This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

petitours

Membres
  • Compteur de contenus

    46
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

petitours a gagné pour la dernière fois le 2 mai

petitours a eu le contenu le plus aimé !

À propos de petitours

  • Rang
    Initié

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.68hc08.net
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. petitours

    DS218+ avec 1 SSD et 1 disque dur

    Bonjour et merci Je ne parle pas que de sauvegarde mais aussi du service cloud station (avec cloud station client) installé sur le pc pour synchroniser des répertoires. Là il faut que que ça mouline un peu plus il me semble, non ? Sur mon DS110j par exemple c'est très pratique avec quelques fichiers mais intouchable dés qu'il y a un peu de monde. Et c'est pénible et source d'erreur au quotidien quand ça ne va pas assez vite. Idem pour la synchro initiale, quand tout est à constater absent et à copier sur le pc. Je n'ai pas compris la remarque concernant la migration d'un 1 baie vers un multi baie, dsl. Vous parlez de changer de modèle plus tard sans tout réinstaller ? Si c'est ça, pas de soucis, je suis de la vieille école, du genre je réinstalle tout de 0 bien propre 😙
  2. petitours

    DS218+ avec 1 SSD et 1 disque dur

    Bonjour Je rends la bête (le DS218+ du copain) demain et je ne suis pas convaincu pour ce que j'envisageais de faire avec, indépendamment de n'avoir toujours rien compris a pourquoi(et surtout comment) l'os ne tourne pas sur un disque mais en RAM.🤕 J'ai fait tourner le CRM que je voulais (Dolibarr) et même en php7 je trouve ça très lent, trop de latences. Je vais finalement l'utiliser sur le pc de celui qui l'utilisera à 99% et les utilisateurs du 1% qui reste se connecteront au pc via le réseau local. En plus ce pc tourne toujours quand il y a quelqu'un, il est quasi jamais éteint puisqu'il fait du calcul la nuit. Par ailleurs ce n'est pas un problème de vitesse réseau mais bien de patate du serveur (je pense temps d’accès à la base de donnée, pas problème de débit séquentiel). Sur le fameux Pc, quand on accède par le réseau c'est quasi instantané ; les latences sont imperceptibles or ça passe par le même réseau. Toujours sur le pc, si on lance un gros calcul qui mange les ressources le comportement se rapproche de ce que je vois sur le 218+. Donc j'oublie le CRM sur le NAS. Reste tout ce qui est sauvegarde distantes et synchronisation de fichiers sur le réseau local avec cloud station. Ça ça marche très fort sur le 218+ (juste incomparable avec ce qui se passe sur mon vieux 210J...) Dernière question avant de faire mes achats : Le DS118 aura t-il un gros écart de performance par rapport au DS218+ sur ce travail de synchronisation avec cloud station ? Acheter deux DS118 plutôt que un seul DS218+ me serait bien plus profitable, à la condition que le 118 soit capable de faire du cloud station en local avec la même aisance que le DS218+. Merci
  3. petitours

    DS218+ avec 1 SSD et 1 disque dur

    .unaise je ne comprends rien (et surtout trouve aucune info) à ce mode de fonctionnement un peu particulier 🤔 Si je prends par exemple mon CRM avec base de donnée MySQL et Appli PHP, je vais avoir mysql, APache, phpmyadmin en RAM ? et la base de donnée dans tout ça , il faudra bien y accéder et un SSD resterait avantageux pour les multiples accès rapides à la base que demande une application telle qu'un CRM, non ? Merci
  4. petitours

    DS218+ avec 1 SSD et 1 disque dur

    Ok je suis un peu fatigué ce soir a fumer des Go plutôt que des To mais passons...🤣 C'est quoi cette histoire de tout tourne en RAM ? Au boot une mémoire (laquelle ?) charge la RAM avec l'os et toutes les applications installées ?
  5. Bonjour Alors que je regarde le DS218+ du coin d'un oeil et le DS118 du coin de l'autre en vue d'un achat, voici un copain qui passe à la maison pour ses vacances et qui vient d'acheter un DS218+... il vient de me le laisser pour faire joujou 1 semaine le temps de se vider la tête et de le reprendre au retour 😛. L'engin est encore dans son carton. Là je pars sur une solution ou je n'ai pas besoin de plus de 2Go de stockage à priori (je pars donc avec 4Go) 😚 et le Raid ne m'intéresse pas plus que ça. Par contre j'envisage d'une part une fonction de stockage (backup de pc) et serveur FTP basique et d'autre part une utilisation comme serveur Web sur un réseau local Gigabit pour faire tourner un CRM et quelques bricoles. Pour ce serveur web la charge sera relativement limitée et avec au max 2 utilisateurs par contre je veux absolument que ça turbine un max, avec des temps de latence aussi courts que possible. Du coup question : Est il possible de faire tourner DSM, le serveur Web (et ses bases de données) et les application du DSM sur un SSD (par exemple 120 ou 250Go) et d'avoir stockages, backups, serveurs FTP et confrères sur un gros disque dur WD red de 4Go à coté ? Merci
  6. petitours

    php7 dsm 5.2

    Bonjour Je vois qu'il existe un paquet PHP7 dont je ne dispose pas sur le DSM5.2 et je n'ai pas trouvé comment faire manuellement. Existe t-il un moyen d'installer quand même PHP7 sur mon DS110J ? Merci
  7. Le Vault ça apporte quoi ? j'ai beau chercher je ne vois pas du tout. A part ça j'ai commencé à comparer les DS118 et DS218J et les différences ne sont pas évidentes. Ca parle de 4K (m'en fiche) et à part ça plus de cœurs sur le DS118 (l'os exploite vraiment le multithread ?), plus de RAM (je n'ai jamais vu mon DS110J saturer, saturé bien avant par d'autres choses ) et les débits en lecture et écriture affichés, LE truc qui m’intéresse pour transférer plus rapidement est affiché équivalent sur tous les modèles que je regarde... pas simple
  8. petitours

    Quel chemin saisir dans le client

    fini par trouver... Mon soucis venait d'une part du chemin mal ecrit et d'autre part du port utilisé non standard en plus d’être sous TortoiseGit Si vous utilisez Tortoise et que le port SSH est différent de 22 alors il faut créer une configuration avec le bon port dans putty et sauvegarder cette configuration. Ensuite dans l'URL du remote créé dans TortoiseGit il faut saisir user@NOM_CONFIG_PUTTY:/volume1/Nom_Dossier_Partage/NOM_DEPOT.git user est le nom de l'utilisateur qui a droit d’accès au dossier partagé NOM_CONFIG_PUTTY le nom de la config sauvegardée dans putty avec éventuellement le port changé
  9. Bonjour et merci pour la réponse Effectivement Cloud station Backup et hyperbackup semblent fort intéressants. mais pourrais je utiliser le DS110J en "receveur" si je ne peux pas lui mettre une HyperBackup Vault a cause de DSM 5.2 ? le DS118J existe ? ou va exister bientôt ?
  10. petitours

    Quel chemin saisir dans le client

    Bonjour Je n'arrive pas à connecter un dépôt git créé sur mon NAS j'ai pu créer le dépot en exécutant en SSH la commande Je vois bien le dépôt avec disque station J'ai par ailleurs un utilisateur "userGit" créé pour accéder au serveur Git Dans mon client Git j'ai tenté de mettre cette URL dans le remote mais avec ça je n'arrive pas à connecter le serveur. Intuitivement je pense que c'est le chemin que je n’écris pas comme il faut une idée ?
  11. Bonjour Je dispose d'un DS110J sous DSM 5.2 qui me sert de serveur multimédia, surtout de sauvegarde pour mes PC et sans doute bientôt de serveur Git. >>Aujourd'hui : je sauvegarde sur le NAS avec synckBack free et ça me fait donc des sauvegardes assez mauvaise où tout est à plat avec les fichiers renommés et ceux supprimés, toutes dates confondues. En plus de cela ces sauvegardes sont très longues, le DS110J ayant des débits d'escargot (20Mo/s quand tout va bien sur du très gros fichiers) alors que j'ai des fichiers minuscules en pagaille. j'ai mon NAS dans une annexe voisine, sensé être à l’abri d'un cambriolage ou des catastrophe là où se trouvent les machines sauvegardées. Aujourd'hui je fais une sauvegarde complète sur disque dur USB, de temps en temps (1 à 3 mois ) qui est placée chez quelqu'un de confiance à 200km. >>Demain j'aimerai : Sauvegarder efficacement les données de mon pc sur le NAS. que la sauvegarde ne prenne pas la nuit que ce soit du incrémentiel, de manière à ne pas être noyé dans les fichiers renommés ou supprimés. Sauvegarder mes données automatiquement sur un site distant (chez le quelqu'un de confiance à 200km). Sans passer par un service cloud car j'ai quelques données que je ne peux pas y mettre (et dans l'absolu je ne suis pas fan du cloud). être à l’abri d'un ransonware. soit au niveau de la sauvegarde locale, soit au niveau de celle sur un autre site. Je n'ai rien vu permettant de sauvegarder le NAS sur un site distant dans le gestionnaire de paquet (les trucs qui vont bien avec Rsync), est ce autrepart ? Que me conseilliez vous pour faire ça ? Possible avec mon DS110J ou à l'époque du DS110J faire une sauvegarde n’était pas d'actualité? PS : je dispose d'un encore plus vieux DS106J PS 2 : je vais sans doute devoir investir pour utiliser le DS110J sur un site distant et en avoir un autre ici en local
  12. petitours

    Alternative à cloud station, libérez les énergies !

    Salut Je n'avais pas pensé a mettre syncThing sur le NAS lui même, j'imagine que le soucis de domaine c'est pour accéder à la page de config de syncthing du coup ? Là j’étais partis à utiliser syncthing en P2P entre toutes mes machines à synchroniser (sans passer par le NAS), le NAS servant de serveur multimédia comme avant (pas de notion de synchro) et pour sauvegarder les dossiers locaux. Par contre que l'on soit obligé de s'y connecter en admin me semble logique, comment gérer autrement la sécurité si on n'a pas une forme d'administration de qui peut se connecter aux dossiers ?
  13. petitours

    Alternative à cloud station, libérez les énergies !

    OK pour les problèmes sur les forums d'entre aide mais en général on trouve solution aux problèmes (surtout sur synology), là j'ai toujours lu que des"ben cloud station est pas fait pour ca" (pleins de petits fichiers) ou "pas fait pour ceci" (de gros volumes de données)quand ce n'est pas le classique problème d'heure de la machine. Outre la lenteur perso j'ai toujours eu le problème que quand je renomme un répertoire, un répertorie de l'ancien nom revenait toujours aussitôt. Une fois ca l'a même fait sur un dossier supprimé. Je n'ai jamais réussi à résoudre ça, sur ce forum et d'autres. Bref, sur un DS110j avec cloud station, le CPU n'est pas à fond, la RAM non plus (bouge pas des masses d’ailleurs). par contre ça traite 2 ou 3 fichiers à la minute, qu'ils soient à copier ou déjà présents... donc une fois tout en place et une activité très faible, RAS, ça fonctionne mais avec une charge plus important ou à la mise en place c'est ingérable. Ajouter des membres à syncthing je ne vois pas de quoi tu parles, moi je vois que tout se base sur les ID des machines qui font tourner syncThing. Je vois apparaitre tous les ID de toutes les machines présentent sur le LAN(grâce à un broadcast sur UDP) et suffit de donner l’accès ou pas (et le sens) sur un dossier aux ID. Si on veut synchroniser avec une machine accessible que par internet, pas de broadcast et donc saisie du ID à la main. Pour le domaine et sous domaine je ne vois pas de quoi tu parles, sans doute un usage de syncThing différent de celui que j'ai (.exe tout simple sous windows + config via une page web)
  14. petitours

    Alternative à cloud station, libérez les énergies !

    Je ne le crois pas mais je sais que je ne suis pas le seul puisque j'ai trouvé des wagons de messages en ce sens ici et ailleurs (et malheureusement sans solution). J'imagine qu'avec un NAS puissant il n'y a pas de soucis mais avec un petit (et le mien en est un) c'est inexploitable très rapidement avec le nombre de fichiers. https://www.google.com/search?q=cloud+station+lent&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b ce n'est pas moi qui les invente ces messages on est d'accord ? Cela fait des années que je regrette ceci et de découvrir une belle alternative m'a rempli de joie ! j'espère que cela pourra servir à d'autres, c'est tout. Et puis débarrassé de Cloud station mon bon vieux NAS a retrouvé des couleurs et je peux lui demander plus de choses dans d’autres domaines maintenant, youpi.
  15. Bonjour On a tous été émerveillés par la possibilité de synchroniser nos fichiers grâce à notre merveilleux serveur NAS Synology or on galère avec cloud station qui est très lent, trop lent, infiniment trop lent et on en arrive même à douter de la poweritude de notre NAS Comme moi vous finirez par renoncer, las d'attendre depuis 14h que 150 malheureux Mo (préalablement copiés) vérifient leur synchronisation sur le réseau gigabit sans savoir que l'on est encore très loin du bout... et las de ne trouver sur les forums que des gens pour confirmer que oui c'est lent.... et là vous découvrez https://syncthing.net/ avec un doc tout simple qui explique tout (en vrai c'est encore plus simple que ce doc basé sur une version antérieure) https://djan-gicquel.fr/IMG/pdf/syncthing_utilisation.pdf Le truc fait de la synchronisation totalement privée en P2P entre X machines et Y répertoires, se configure en 5secondes (l'ergonomie du truc est vraiment redoutable) et ça synchronise ensuite par le chemin le plus court, à donf sur le réseau local, sinon via internet sans rien avoir à changer Pas d'IP ou autres trucs compliqués à configurer, juste des dossiers à choisir et des user à autoriser en 3 clics. Voilà, nous pouvons utiliser notre NAS pour toutes ces choses qu'il sait faire sans lui reprocher quoi que ce soit !