steon

Au début j'ai cru que c'était à cause de la fin de mon abonnement, j'en ai donc repris pour 1 an. Mais ça ne fonctionnait pas mieux. J'ai jeté un oeil sur ce thread et je découvre que je ne suis pas seul (ouf). Merci beaucoup pinomat. De mon côté ça eu fonctionné avec un compte Access mais une fois mis en pause puis réactivé plus aucun téléchargement ne se lance. Dommage.

Bonjour, Avant le changement d'un disque dur dans mon NAS j'ai voulu sauvegardé quelques dossiers au cas où ! J'ai donc ressorti mon DS209+ dans l'idée d'y déposer la sauvegarde via Hyper Backup. J'y créée un nouveau dossier partagé qui accueillera mes fichiers. Sur le NAS à sauvegarder je commence donc la création d'une nouvelle tâche en cliquant sur le '+'. Je sélectionne dans le partie Synology "Périphérique NAS distant" puis sur la page suivante je remplis les champs de la section "Créer une tâche de sauvegarde". Hélas je bloque sur le dossier partagé qui n'est pas trouvé et j'obtiens ce message : J'en conclus qu'il est impossible d'utiliser Hyper Backup pour réaliser une sauvegarde entre 2 NAS Synology car le DS209+ est trop vieux (DSM 4 - Hyper Backup n'existe pas pour cette version). Me tromperai-je ? En attendant j'ai fait au plus vite en créant une "Copie rsync (monoversion)". Je suppose que la solution plus viable serait une sauvegarde "rsync" avec l'activation des versions et la rotation. Merci. Bonne journée.

Bonjour, J'ai fêté mes 2,25x 20 ans et je m'intéresse à l'informatique depuis une vingtaine d'années. Mon niveau est moyen. Après un DS107j puis une DS209+ je possède aujourd'hui un DS1512+ avec des disques de 2Go. Je l'utilise principalement comme stockage : musiques et photos. J'aimerai en faire plus mais je n'ai jamais pris le temps de le faire (aussi par peur de faire des bêtise et perdre toutes mes données). Alors ici, avec votre aide, peut-être prendrai-je l'initiative. A bientôt.

Super, merci firlin.

Bonjour, Je me permets de poser ma question ici : à quoi sert les caches SDD comme dans le DS918+ en particulier ? Je suppose qu'ils permettent l'accès à des fichiers, applications, ... qui sont très souvent utilisés. Est-ce bien leur rôle ? Ce qui m'interroge également est la taille, pourquoi autant ? Quel intégrait de mettre 120Go ou 500Go ou plus ? (exemple sur le site Synology ce sont 2 SSD M.2 NVMe 2280 de 120Go qui sont affichés pour le descriptif du DS918+). Merci.

Très bien, c'est parti pour un raid SHR avec 1 disque de protection. Merci bud77 J'essaierai de voir après la vérification de cohérence de la parité si j'ai de nouveau des fs-error (mais je n'ai pas l'utilitaire des techniciens de Synology pour lire le fichier debug.dat).

J'ai donc acheté un boitier usb pour disque dur. J'ai testé mes 5 disques avec 2 outils : - SeaTools for Windows 1.2.0.8 : test Générique Long (environ 5 heures par disque) - HD Tune 2.55 : Error Scan (environ 5 heures par disque) Aucune erreur n'a été trouvé lors de ces tests. J'ai donc cassé les partitions qui existait sur ces 5 disques puis je les ai replacé dans mon NAS 1512+ pour repartir de zéro. J'hésite maintenant entre un RAID 5 et un raid SHR avec protection de données sur 2 disques. => Des conseils/avis à me donner ? Merci. (PS : je croyais qu'il existait un post sur des comparatifs utilisateurs entre ces 2 raid. Je ne le retrouve pas ou ai-je rêvé ?)

J'y pensais mais ça m'oblige à en acheter un. Il faut que je regarde ça. (Dommage qu'on ne puisse pas directement du NAS faire des vérifications plus poussées que le SMART.) Merci pour ta réponse bud77.

Suite à ce crash disque j'ai fait l'erreur de remettre le disque qui avait été désactivé. Je pensais que le Synology aurait détecté un problème, si problème il y avait, lors de la reconstruction du volume. Ce n'est donc pas le cas car depuis, le montage NFS vers mon nas est impossible et plusieurs package Synology ne fonctionnent plus. Après l'ouverture d'un ticket chez Synology leur retour est sans appel : des fs-error m'obligent à migrer mes données (celles qui sont encore accessibles car il y a de la perte) puis checker les disques un par un dans mon pc. MAIS je rencontre un problème : une fois un des disques du nas connecté dans mon pc ce dernier ne boot pas, il bloque lors de check des périphériques SATA. J'en ai essayé plusieurs et ça bloque au même endroit. Pour information mon disque de boot est un ssd donc le AHCI est activé. Je ne sais pas si cela peu avoir une incidence ? Du coup je suis bloqué, plus de nas et impossible de vérifier via Seatool si un ou plusieurs disques a (ont) un problème (secteurs hs, etc...). Auriez-vous une idée s'il vous plait ? Merci pour votre aide.

Personne n'a rencontré ce problème ou a une idée d'où ça peut venir ? Corruption de données lors du crash du disk ? Lors de la reconstruction du raid5 ? J'ai pourtant désinstallé puis réinstallé le package Download Station. Je n'ai fait aucune modification réseau sur le NAS et le routeur. Je suis vraiment dans une impasse. Si vous avez la moindre piste n'hésité pas. Merci. Bonne soirée.

Bonjour, Depuis le crache d'un de mes disques puis la reconstruction du raid5 j'ai ce message d'erreur lorsque je lance Download Station. Lors du crash j'avais stoppé tous les packages dont Download Station. Aujourd'hui en le réactivant j'obtiens ce message et je ne peux plus rien faire, même pas enregistrer une modification !? Auriez-vous déjà rencontré ce soucis ? Merci. Bonne journée.

Hier un vendeur me disait qu'il avait mis un volume SHR sur son Syno car c'était ce qu'il y avait de mieux ! Je me demandais donc. Merci bud77. Bonne soirée

Le lendemain matin à mon réveil c'était terminé. Tout fonctionne bien de nouveau. Je ne sais pas s'il est possible de checker un disque du raid pour voir si des secteur sont défectueux ? A moins que le Synology l'aurait détecté lors de la reconstruction de son raid ? Le volume SHR est-il plus sûr que le RAID 5 "normal" ?

Je viens d'enlever puis remettre le disk 3 de son slot. Il a été détecté. J'ai donc lancé la réparation (Vérification de la cohérence de parité). Ca va être long ! Donc pas utiliser la bête pendant ce temps. A suivre ... Merci pour vos réponses

1. Merci j'essaierai ce soir 3.1 c'est fait : Seagate NAS SATA III 6Gb/s - 2 To (ST2000VN000) 3.2 Est-ce vraiment pénalisant et/ou mauvais pour le raid 5 ?