This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

NY152

Membres
  • Compteur de contenus

    235
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

NY152 a gagné pour la dernière fois le 10 avril 2016

NY152 a eu le contenu le plus aimé !

1 abonné

À propos de NY152

  • Rang
    Chevalier des Syno
  • Date de naissance 10 février

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Devant l'ordi :-D

Visiteurs récents du profil

842 visualisations du profil
  1. Pourquoi pas de NTFS / extFAT ??

    Entièrement d'accord avec ce que tu viens de dire mais avoue que sans RAID, le problème serait pire. Le problème ne vient pas du RAID mais du matériel. Pour le NTFS (révision mis à part), il faut avouer qu'il est vraiment vieillissant (1992/93 de mémoire). Microsoft pensait placer le ReFS en successeur mais il est plus adapté à la branche serveur de Windows, on attend toujours un successeur digne de ce nom.
  2. Pourquoi pas de NTFS / extFAT ??

    Je ne suis pas contre l'évolution technologique (j'ai une machine sous unRAID pour ce genre d'utilisation), je dis juste qu'on devrait revoir l'appellation ^^ Quant au déterrage (les déterrages font aussi vivre un forum et relance parfois des débats, mettent à jour les sujets etc), il concernait le RAID et quand je vois de tels propos, ça m’étonne quelque peu. "n'utilisez pas le RAID, on ne sait jamais des fois vos disques aient des secteurs défectueux" Effarant de lire ça c'est tout. Après ce n'est que mon avis, les lecteurs se feront le leur :) Sans animosité aucune et sans rancunes j'espère :)
  3. Pourquoi pas de NTFS / extFAT ??

    Tu ne trouve pas qu'il y a légèrement de la dérive ? On a des NAS qui font des trucs trop éloignées maintenant qui ne rentre pas dans l'acronyme NAS (Network Attached Storage qui signifie stockage en réseau ; pas disque dur externe déjà) On a des NAS qui font de la virtualisation (quand c'est pas une transformation en PC comme pour certains modèles chez QNAP) voire une virtualisation avec passthrugh (toujours chez QNAP) pour une utilisation gaming. Les NAS font de la vidéo, musique photo, cloud perso, téléchargement (plus ou moins légal) quand c'est pas un serveur web (que j'ai déjà vu utiliser comme serveur de prod on crois rêver) et j'en passe Pour une machine qui est sensé faire "que" du stockage de sauvegarde à la base, je trouve que ça dérive un peu oui
  4. Pourquoi pas de NTFS / extFAT ??

    Le RAID est le plus sur pour le stockage de sauvegarde. Bien évidement, maintenant, beaucoup de gens utilisent leur NAS comme serveur multimédia, stockage externe etc, un NAS n'est pas prévu pour ce genre de chose. Evidemment que le meilleur moyen de garder des données en lieu sur (RAID ou pas) mais incriminer la sûreté du RAID en disant qu'il n'est pas sûr car les disques utilisés auraient (peut être) des secteurs défectueux c'est quand même limite comme argument. Les données seraient sur un disque seul tout en ayant des secteurs défectueux, il n'y aurait même pas de solution de récupération de données donc adieu la sauvegarde quand même. Il reste aussi des solutions comme File Scavenger qui fonctionne très bien aussi. J'ai déjà sortis des gens de l’embarras avec ça. Dans ce cas n'utilisons plus de livres non plus, ça se déchire ou ça peut brûler ^^
  5. Pourquoi pas de NTFS / extFAT ??

    Je ne vois pas pourquoi "en ce moment", le RAID ne serait pas trop ça. Il est quand même le moyen le plus sûr actuellement (la sûreté dépend évidement du type de RAID utilisé, le pire étant le RAID 0 sans redondance)
  6. Pourquoi pas de NTFS / extFAT ??

    Perso, je trouve le NTFS plus limité que les autres formats de partitions proposés sous Linux. Après soyons clair, si un disque dur lâche, le remplacer reconstruit le RAID et on repart ! Donc pas de soucis. Si on est en présence d'une panne matérielle du NAS en lui-même, Synology y a pensé pour nous ; Il suffit de placer tous les disques de la grappe RAID dans un nouveau NAS Synology (qui peut être un modèle totalement différent mais un modèle pouvant recevoir tous les disques au minimum), suffit ensuite de réinstaller DSM en demandant la conservation des données et ça repart ^^
  7. Désolé pour le retard dans ma réponse. Effectivement, oui, je connaissais. Je trouve qu'il serait plus pratique d'avoir cet affichage dans File Station ou dans l'icône de notification. Dans le style d'un "Poste de travail", File Station pourrait lister tous les volumes internes/externes pour avoir une vue rapide sans aller crapahuter dans les menus systèmes :P
  8. Bonjour, Il serait pratique de connaitre la place utilisée/restante d'un périphérique de stockage USB dans File Station ou au pire dans la zone de notification où se trouve l’éjection du périphérique. Qu'en pensez-vous ?
  9. Rien de ce genre ... Comment perdre son temps inutilement ...
  10. Tout est OK puisque ce même compte est utilisé sur un autre PC sans le moindre soucis ...
  11. Je me trouve devant une erreur insoluble. Quand je tente de connecter Cloud Station Drive sur mon PC, celui-ci me dit que le certificat a changé. Quand je tente de reconnecter, il me dit que c'est un certificat non sur etc (normal, c'est un auto-signé) et c'est ensuite que cela se corse. Voilà l'erreur que j'obtiens : J'ai beau retenter plus tard, rien n'y fait. Quelqu'un aurait une solution ? D'avance, merci
  12. Si ces dossiers contiennent des fichiers systèmes ou des fichiers ouverts (ou des programmes), l'erreur peut être du à ça !
  13. Panne d'alimentation

    85€ ! On frôle l'arnaque juste pour une alim ... c'est écœurant de voir ça ...
  14. Bonjour, L’alimentation de mon NAS DS412+ semble en panne. La lumière du bloc d'alimentation n'est pas allumée. Dès que je le branche, elle s'allume une seconde puis s’éteint ! Cela vient du bloc d'alimentation car même non relié au NAS, la même chose se produit. Bien entendu, je ne peut savoir si le NAS a subit ou non un panne au passage. Etant relié à un onduleur avec un module anti-surtension, le risque de choc électrique est nul je pense. Quelqu'un peut me dire où l'on peut se procurer une alimentation Synology DS412+, le site officiel de Synology ne semble pas proposer ce genre de produit. D'avance merci de m'aider dans cette situation stressante !!!
  15. L'idée était bonne mais ...

    On verra, si c'est le cas, on aura un bel outil pour échanger.