vdr

Comme les valeurs que je donne correspondent aux spécifications de WD et Seagate, j'ai fait quelques mesures (lecture). valeurs de NAStester 1.4 : NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester Running warmup... Running a 400MB file write on drive K: 5 times... Iteration 1: 113,18 MB/sec Iteration 2: 111,69 MB/sec Iteration 3: 110,92 MB/sec Iteration 4: 114,74 MB/sec Iteration 5: 111,91 MB/sec ------------------------------ Average (W): 112,49 MB/sec ------------------------------ Achievement unlocked: 100MB+/sec write speed! Running a 400MB file read on drive K: 5 times... et hdparm en console : /dev/sda: Timing buffered disk reads: 438 MB in 3.01 seconds = 145.71 MB/sec /dev/sdb: Timing buffered disk reads: 436 MB in 3.04 seconds = 143.54 MB/sec /dev/sdc: Timing buffered disk reads: 448 MB in 3.01 seconds = 148.81 MB/sec /dev/sdd: Timing buffered disk reads: 350 MB in 3.05 seconds = 114.61 MB/sec /dev/sde: Timing buffered disk reads: 408 MB in 3.01 seconds = 135.68 MB/sec /dev/sdf: Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.44 MB/sec /dev/sdg: Timing buffered disk reads: 372 MB in 3.01 seconds = 123.63 MB/sec /dev/sdh: Timing buffered disk reads: 378 MB in 3.00 seconds = 125.89 MB/sec Oui c'est bien le réseau qui limite. Je ne m'attends pas à dépasser le Gigabit. Je suis d'accord avec toi concernant la copie de NAS <> NAS lancée de Windows : c'est effectivement le pire cas. J'ai refait quelques tests, cela ne chute pas toujours à la fin, et de NAS <> PC j'ai globabement environ 100Mo/s. Donc a priori, rien d'anormal

Oui, les valeurs en début sont excellentes et conforme au Gigabit. C'est juste que : - en fin de copie on chute. - les valeurs sont différentes selon le sens de la copie. - les valeurs de NAS à NAS sont à 25% du débit maxi des disques (42Mo/s) Je testerai en SMB2 fin de semaine au cas où.

PS : google m'indique que SMB2 est activé par défaut sous Win7.

Cela m'était sorti de la tête, bien sûr : c'est Samba ! Seagate "ES3" => Taux de transfert en continu : 175 Mo/s Western "Re" => Taux de transfert : 171 Mo/s Western "Red" => Taux de transfert : 145 Mo/s J'ai pris soin de faire plusieurs tests, c'est globalement la même chose... J'ai activé samba2 sur le Syno. Mais je ne sais pas si je dois faire de même côté Windows... J'ai essayé mais lorsque l'on lance une copie via File Station, le débit ne s'affiche pas ...

Exact. Je suis sous l'explorateur Windows 7 x64. Pas top mais permet tout de même des mesures comparatives. Au fait, quel protocole l'explorateur utilise-t-il ?

Non ce n'est pas une blague Pas de ralentissement, sauf lorsque je sollicite les disques (sauvegardes, copies de fichiers durant quelques heures) Mais : - les disques que j'utilise ont des débits > 120 Mo/s, et les plus récents frôlent les 170 Mo/s - le transfert de PC SCSI > NAS est à 100 Mo quasi tout le temps (c'est cohérent avec la limite interface Gigabit). Dès lors, pourquoi : - le transfert de NAS > PC SCSI lui est en retrait => Pourquoi pas à 100 Mo/s ? - Le transfert sur un même disque (OK c'est rare...) descend à 42 Mo/s => On est loin des limites de l'interface et du disque. D'où mes interrogations... nb : Il me reste un type de mesure à faire; copie au sein du NAS d'un disque vers un autre disque.

Up !

Bonsoir, Je viens de faire des tests de performances en copie de fichier entre PC SCSI et DS1812+. (Tests réalisés en copiant un gros fichier de 8 Go, pas de saturation CPU et RAM du Syno pendant les tests). PC <> NAS PC SCSI => NAS (Western 4TB en basic) : 106 Mo/s (début) et 105 Mo/s (fin) NAS (Western 4TB en basic) => PC SCSI : 106 Mo/s (début) et 85 Mo/s (fin) PC SCSI => NAS (Seagate 4TB en basic) : 104 Mo/s (début) et 75 Mo/s (fin) NAS (Seagate 4TB en basic) => PC SCSI : 84 Mo/s (début) et 73 Mo/s (fin) PC SCSI => NAS (Western 4x3TB en shr-2) : 110 Mo/s (début) et 100 Mo/s (fin) NAS (Western 4x3TB en shr-2) => PC SCSI : 105 Mo/s (début) et 65 Mo/s (fin) PC SCSI => NAS (WD + Seagate 1TB en shr) : 103 Mo/s (début) et 98 Mo/s (fin) NAS (WD + Seagate 1TB en shr) => PC SCSI : 107 Mo/s (début) et 91 Mo/s (fin) NAS => NAS NAS (Western 4TB en basic) => NAS (Western 4TB en basic) : 97 Mo/s (début) et 43 Mo/s (fin) NAS (Seagate 4TB en basic) => NAS (Seagate 4TB en basic) : 98 Mo/s (début) et 37 Mo/s (fin) NAS (Western 4x3TB en shr-2) => NAS (Western 4x3TB en shr-2) : 42 Mo/s (début) et 40 Mo/s (fin) SHR-2 => SHR-2 : 105 Mo/s (début) et 48 Mo/s (fin) PC SCSI => PC SCSI : 100 Mo/s (début) et 61 Mo/s (fin) Ce que je constate : 1/ Les débits sont toujours meilleurs du PC => NAS que dans le sens inverse. 2/ Dans le sens PC SCSI => NAS, le volume SHR-2 a les meilleures performances. 3/ La copie de fichier sur un même disque est médiocre : lié à lecture + écriture ? Comment expliquez-vous les écarts importants selon le sens de la copie, et certaine performances médiocres ? Que pensez-vous de ces résultats ? Avez-vous des retours analogues ? Vos avis et retours d'expérience m'intéressent

Bonsoir, J'ai trouvé le modop et installé l'application sur le syno. Je dispose de : 3x3TB, 1x2TB, 1x4TB Mais je ne vois pas comment identifier chaque disque, leur capacité ne dépassant pas 2199.0 GB ?? DiskStation> fdisk -l |grep "/dev/[sh]d[a-z]" fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them Disk /dev/sdc: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes /dev/sdc1 1 267350 2147483647+ ee EFI GPT fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them Disk /dev/sdd: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes /dev/sdd1 1 267350 2147483647+ ee EFI GPT fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them Disk /dev/sda: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes /dev/sda1 1 267350 2147483647+ ee EFI GPT Disk /dev/sdh: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes /dev/sdh1 1 267350 2147483647+ ee EFI GPT Disk /dev/sdg: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes /dev/sdg1 1 311 2490240 fd Linux raid autodetect /dev/sdg2 311 572 2097152 fd Linux raid autodetect /dev/sdg3 588 243201 1948793440+ fd Linux raid autodetect DiskStation> Comment repérer chacun des disques pour éviter de faire une bêtise ?....

Up !

Tu me l'apprends, ce n'est pas clair dans les docs. As-tu des adresses de sites expliquant tout ceci ? Exemple de descriptif RED d'une de mes enseignes VPC préférées : Le disque dur Red, doté de l’interface SATA III 6 Gb/s, a spécialement été conçu pour un usage en continu 24h/24 et 7j/7. Grâce à des technologies innovantes, le Red a une consommation d'énergie réduite et chauffe moins que d'autres disques durs du même type. Le Red est également équipé de la technologie 3D Active Balance Plus qui permet d'équilibrer les disques lors de leur rotation assurant ainsi une réduction des vibrations et une durée de vie plus longue. Avec un MTBF (temps moyen entre deux pannes) revu à la hausse de 35% par rapport aux disques durs 3,5" standards, une garantie de 3 ans et un support Premium 24h/24 et 7j/7, profitez de votre disque dur Red en toute sécurité ! Bien entendu, mais ce n'est par une raison pour fournir un disque de mauvaise qualité ! Qui dit NAS dit "données", donc importance des informations stockées... Oui pour le nouveau segment, il n'empêche que des disques utilisés dans un NAS seront forcément sollicités. Si le disque n'est pas conçu pour, on ne l'estampille pas NAS, car il y a tromperie. Concernant le risque, avec du RAID 5 ou 6 (sur des disques provenant de séries différentes) et un backup , on devrait être tranquille, non ? C'est ce que je met sne place avec pour backup un WD4000FYYZ (Série RE 4TB) Pas rassurant :-) En creusant le sujet, je viens de voir que SYNOLOGY conseille une préparation des disques avant utilisation. Je ne l'ai pas fait, pensant que le formatage / vérification dans l'interface SYNO serait suffisant. Visiblement non, seul un wipe qui va tester chaque secteur et forcer le disque à isoler ceux qui sont défaillant est efficace. Je vais le faire pour mes 4 x 3TB en raid. Pensez-vous que cela puisse sécuriser la production ?

Bonsoir, J'aimerais avoir votre éclairage sur un test simple effectué sur mon 1812+ : - installation d'un hdd de 2TB, formatage et nommage hdd2_2TB (volume 2 - basic) - éjection volontaire du disque - affichage alerte SYNO, volume inutilisable en panne (normal !) - réinsertion du disque (au même endroit) quelques minutes après. - le volume n'a jamais voulu remonter, le SYNO m'a invité à en créer un nouveau (en perdant toutes les données!!!). J'ai reconstruit un volume9 (le n° de volume étant imposé, sauf erreur). Sur un volume basic, le SYNO ne sait donc pas identifier la réinsertion d'un disque en bon état. Vrai ? Si tel est le cas il ne faut donc JAMAIS ejecter le disque d'un volume basic sous peine de perdre ses données. PS : même si cette manip n'est pas "normale", je suis surpris que le SYNO ne soit pas plus évolué.

Bonsoir, Je me suis repenché sur le sujet car je vais mettre en place un RAID6 et j'avais peur en cas de coupure de courant brutale. Au final, il s'avère que l'onduleur accepte le raccordement simultané. L'onduleur dialogue donc : - via usb avec le SYNO, j'aurai donc un arrêt propre lorsque les batteries du Eaton seront épuisées. - via ethernet avec mon PC, je peux donc continuer à interroger et paramétrer l'onduleur comme avant. @+ Merci pour la piste de l'usb !

Bonsoir, Je partage mon expérience avec les WD Red - Juillet 2012 => installation d'un SYNO 1812+ avec 3 x 3TB (Red) et 1 x 3TB (WD30EURS). - Fin juillet 2013 => crash d'un des WD Red avec le volume associé : le disque a tenu 1 an. => Je viens de demander l'envoi anticipe d'un disque, j'attends le retour de WD. Je précise que le NAS est dans une pièce correctement ventilée, les disques étant à 35°C. Je suis très inquiet à propos de la durée de vie des deux autres... A réception du hdd de WD, je vais donc construire un RAID6 avec 3xWD30EFRX et 1x WD30EURS. Après hésitation quant au modèle, j'ai acheté un WD4000FYYZ (4Tb pour datacenter garanti 5 ans) pour backup quotidien du RAID6; ce dernier tolérant une panne sur 2 x hdd, j'espère sécuriser mon NAS ainsi. (Vos remarques sont les bienvenues). Je suis furieux quant à la fiabilité du Red "matériel 24/7 spécial NAS". Je dispose de disques scsi 320 15k tr/mn qui ont plus de 8 ans et tournent encore sans broncher ! => Il est clair que si j'ai encore un pépin, je blackliste WD définitivement.

Je me suis mal exprimé... Je voulais dire que mes disques étaient HS. Côté SAV, pas de problème, les 3 disques m'ont été échangés par Seagate après enregistrement en ligne.