Aller au contenu

20cd62

Membres
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de 20cd62

Mon Profil

  • Pays / Ville
    Aix-en-Provence

Visiteurs récents du profil

675 visualisations du profil

20cd62's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In Rare

Recent Badges

1

Réputation sur la communauté

  1. Merci pour la précision, pour ceux qui n'auraient pas la nuance 🙂 Effectivement c'est chiant pour les applis, merci. Maintenant que je m'y replonge, c'était exactement la cause de mon premier sujet sur ce forum, il y a 4 ans. J'ai été réinitialisé par des enfants entre temps 😁 J'ai l'impression que mes paquets sont sur mon 1er disque basic. Et que je vais m'embêter à en migrer sur mon 2eme disque SHR, afin d'ajouter ensuite le 1er disque pour faire un raid1.
  2. Bonjour, Je suis étonné de ne pas trouver d'info, d'exemple, ou de discussions sur un fonctionnement qui me semble permettre d'optimiser le stockage à moindre frais, pour un faible usage perso. Exemple : - 2 disques basic, ou shr sans protection (donc 2*3To de stockage, par exemple). - un dossier partagé homes sur le Vol1. - un dossier partagé video sur le Vol1. - un dossier partagé photo sur le Vol2. - un dossier partagé music sur le Vol2. Si je veux "sécuriser" homes, mais que je décide que je peux perdre video, je fais une tâche HyperBackup qui sauvegarde quotidiennement homes sur Vol2/BackHomes. Si je veux "sécuriser" photo, mais que je décide que je peux perdre music, je fais une tâche HyperBackup qui sauvegarde quotidiennement photo sur Vol1/BackPhoto. Je stocke en double uniquement ce que je souhaite sécuriser, je gagne donc de la place par rapport à un raid1 qui m'oblige à tout dupliquer. De la place pour y mettre des trucs que j'accepte de perdre. Et je sauvegarde en usb, aussi, ce que je souhaite. A part que c'est plus galère pour revenir en condition nominale quand tu perds un disque, à quel inconvénient n'ai-je pas pensé ? Où sont stockés les paquets installés ? Vais-je perdre des applications si je perds un disque ? Merci de m'avoir lu.
  3. Ah, je savais pas que certains nas le pouvaient, merci ! Ça doit être de gros modèles, surement plus chers qu'un 416j qui permettrait aussi d'avoir un volume en raid1 et 2 autres volumes hors raid, non ? Un seul volume par disque : je n'ai pas de continuité de service si je perds le disque où sont installés les paquets. Un volume redondé sur les 2 disques : je perds la moitié de l'espace. Vous avez raison, ça risque d'être embêtant à gérer. Mais le volume en "raid" n'est pas amené à bouger ou à saturer, j'ai prévu 1To pour 200Go de données (et paquets) sur lesquelles je souhaite de la continuité de service. J'ai avancé avec mes ptits doigts ! J'ai un sda3 de 1To sur mon 2ème disque. fdisk -l Disk /dev/sda: 3.7 TiB, 4000787030016 bytes, 7814037168 sectors Device Start End Sectors Size Type /dev/sda1 2048 4982527 4980480 2.4G Linux RAID /dev/sda2 4982528 9176831 4194304 2G Linux RAID /dev/sda3 9177088 2156660735 2147483648 1T Linux RAID /dev/sda4 2156660736 7814037134 5657376399 2.6T Linux RAID Il est dans une array md5, dans laquelle je pourrais mettre la partition sdb3 : cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md2 : active raid1 sdb3[0] 2925444416 blocks super 1.2 [1/1] md5 : active raid1 sda3[0] 1073740800 blocks super 1.2 [1/1] md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] 2097088 blocks [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[1] sdb1[0] 2490176 blocks [2/2] [UU] Y'a un PV qui contient md5, un VG qui contient le PV, et un LV qui contient le VG, et tout ça est monté. Vu en ssh, ça semble tout comme le SHR df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/root 2.4G 874M 1.4G 39% / /dev/md2 2.7T 1.9T 832G 70% /volume1 /dev/VolGroupRaid1/lvraid1 1008G 899M 1007G 1% /volume5 Mais DSM ne voit pas ce volume. J'en suis à essayer de trouver comment mapper ce volume dans DSM, maintenant. Pour l'instant j'ai un peu de temps et ça me plait, donc je vais chercher encore un peu. Je vous partagerai si je trouve ou pas ! J'ai bien noté vos mises en garde, merci pour vos retours ;) Flo
  4. Bonjour, Je m'appelle Flo, j'ai 31 ans, j'habite à Aix-en-Provence depuis 2010, je suis né à Nice. Je fais du support sur des infra, principalement des redhat virtualisée en datacenter. J'aime bien bidouiller un peu et essayer de comprendre, mais plus je vieillis plus je manque de temps, comme tout le monde j'imagine J'ai un 215j depuis à peu près 2 ans, avant j'ai passé presque 2 ans avec un 114. Il y a actuellement un disque de 3To, et depuis peu un disque de 4To. Je préfèrerais ne pas y faire de raid, c'est encore en cours d'étude. Je ne sauvegarde pour l'instant que sur un disque usb, je réfléchis à investir dans un petit nas chez mes parents pour croiser la sauvegarde de certains dossiers. Je m'en sers beaucoup pour Logitech Media Server sur des Squeezebox, pour de la sauvegarde/partage de documents personnels et photos, de l'archivage/sauvegarde de support de cours de ma femme, et pour du partage video/audio sur les lecteurs de l'appart. Et pour le reste, je préfère les vieilles. Voitures, hein. Flo
  5. Ouais, je sais, c'était long et chiant, désolé :) Je vais épurer le premier message :p C'est vraiment dommage, parce que c'est simplement ce que fait le système pour ses partitions systeme et swap : system : raid1 de 2.5go avec sda1 et sdb1 swap : raid1 de 2go avec sda2 et sdb2 puis sda3 et sdb3 sont des volumes distincts. Merci de ta réponse en tout cas. J'ai bien envie de continuer à triturer mon 2eme disque qui n'a pas encore de données
  6. Bonjour, Je viens de comprendre que les paquets sont installés sur le volume de données (volume1 par exemple), et donc qu'il ne résisterait pas à la perte d'un des 2 disques d'un ds215j. Mais je ne souhaite pas faire de raid ou shr avec protection sur l'ensemble de mes disques. Donc je pense que le mieux serait de faire : - un groupe de disque avec mes 2 disques (3 & 4T) - un volume1 shr avec protection de 200Go pour les paquets - un volume2 shr sans protection ou basic sur le disque 1, dont la taille serait donc 2.8T - un volume3 shr sans protection ou basic sur le disque 2, dont la taille serait donc 3.8T Je n'ai pas encore vu sur le net quelqu'un conseiller cette solution, est-ce parce que c'est de la merde, ou infaisable parce qu'en ajoutant le 2ème disque dans le groupe, il va simplement mirrorer le premier ? Edit : Plus je lis, plus je commence à comprendre que si je mets mon 3T et 4T dans le même groupe pour faire du shr, j'aurais 3T protégé et 1T inutilisé. Donc, shr étant un espèce de raid software, vous pensez qu'on peut y mettre les mains dedans pour faire ce que je souhaite : une partition en raid sur chaque disque, et une partition simple sur chaque disque ? Pour l'instant je lis ça, et je vais essayer de me familiariser avec mdadm https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/ Merci de vos retours d'expérience et conseils, a+. Flo
  7. Je n’ai trouvé l’info nulle part, donc j’ai testé et je partage : Marque & modèle: INFOSEC Zenergy Box Z3 500 Raccordement: USB Puissance: 500 va Compatible: oui Prix: 65€ Une marque française, SAV efficace et français, un des plus petits prix pour un onduleur usb ! 3 prises secourues + 3 prises parafoudre. Petit, fixation murale possible
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.