lelibaweb

Bonjour à tous, Cela fait bien longtemps que je ne suis plus venu. Depuis le 212j :-) Aujourd'hui, il devient bien trop lent. Je me fous un peu du Raid pour la disponibilité. Je pensais donc prendre le nouveau DS118 qui devrait changer bien des choses ou un DS218+. Ce qui m'importe ce sont les performances car c'est cela qui conditionne notamment l'utilisation de videostation. Questions : - si je prends le disque dur actuel de mon 212j et que le glisse dans le nouveau NAS DS118 ou DS218 ? Tout va rouler ? - Quel est la différence niveau puce de chiffrement AES entre le 1128 et 218+ ? Je chiffre mes dossiers, mais si je comprends bien le 118 est optimisé pour aussi. - est-il plus propre de repartir sur un DSM nouveau et de tout transférer (pas trop envie surtout qu'il est bien configuré). J'accumule sans doute pas mal de crasse (paquets installés au cours des ans), j'ai tout nettoyé en laissant 3 paquets actifs. Est-ce suffisant ou faut-il repartir d'un DSM new ? - Puis-je ajouter de la mémoire au DS118 je ne crois pas malheureusement. Encore merci !

Bonjour, Que me conseillez-vous comme synology (baies) à placer dans une salle serveur existante pour réaliser Uniquement de la surveillance caméras (5 caméras). (enregistrement 24h24 par détection, toute l'année, pour petite entreprise donc l'installation doit être sérieuse). http://www.ldlc.be/fiche/PB00181801.html- 1240 euros ? J'ai l'impression que les performances sont bien moindre en rack, sans doute car le matériel est plus professionnel (solidité) cela reste à confirmer, est-ce comme cela chez syno ? Qu'est ce qui est solicité concernant la surveillance, les disques 24h24h (donc prévoir du SSD) ? un processeur suffisant pour traiter les séquences en lecture ... Si vous avez des conseils ou expériences cela m'intérresse. Merci,

J'hésite encore à relancer un serveur maison après mon 212j, pour du local c'est parfait mais pour travailler avec 4/5 utilisateurs (même avec un gros syno) pour du DS cloud, etc on est quand même limité par la connection ? Comment réglez_vous ce point ? Le download ne posse pas de problème mais l'upload bien, puisqu'il conditionne la rapidité à laquelle vous aller envoyer des informations chez vos "clients". Concrêtement en Belgique on peut avoir du 6mb/s en upload ce qui généralement donne du 600k/s bien peut si 3 personnes demandent à télécharger une simple photo ? Evidemment en local pas de soucis ... dès lors pourquoi ne pas opter pour un "owncloud" sur un serveur dédié, je préfère l'environnement synology mais question bande passante pas de problèmes ! ?

Oui effectivement, j'en profiterai pour revoir l'usage et donner un accès plus large à la famille à distance pouvant par exemple faire du backup ou du DS cloud avec une syncro à distance de lighroom. Mais peut être que le 214play suffit aussi, en réalité avoir 4 baies ne m'intéresse pas pour mon usage ... il n'empêche que dans les faits le CPU influence grandement la réactivité des applications ... Dernière question, le SSD est intéressant, vous en avez sur vos syno ?

Merci pour vos conseils. - ou puis-je modifier la qualité des vignettes, je n'ai que la fonction des vidéo avec l'outil d'upload. Dans DSM j'ai l'option de réindexage mais pas de qualité ? - ou sont sotckées les vignettes ? pas dans le dossier photo en tous les cas ? - même avec l'outil upload sur un bon pc cela plante car trop de photo (13 000) et je fais par morceaux. - je vais attendre un 215+ ou play ... ou alors craquer et prendre un DS415+ Intel Atom C2538 x86_64 2.4 4 4 yes SSSE3 avoton DDR3 2GB Avec un 4 coeurs 2.4 je devrai être tranquille pour quelques années ...

Merci pour la réponse. Je n'avais pas connaissance de ce "play" qui semble donc plus performant que le +, savez-vous s'il s'agit d'un modèle récent ou qui risque d'être remplacé dans moins d'un an ?

Bonjour à tous, Depuis peu j'utilise photo station pour quelques personnes et je constate que d'une part la génération des vignettes est pénible et que d'autre part je trouve l'affichage assez lent ... J'utilise un 212j. (Marvell Kirkwood mv6281 1.2Ghz ARM (Marvell ARMADA 300) 16-bit@DDR2, 256MB of RAM) La question est la suivante : est-ce qu'opter pour un 214 + va m'offrir une rapidité plus importante dans la navigation sur photo station, ou même les autres usages ? Je suppose que la création des vignettes sera un peu plus rapide bien qu'encore pénible ? Photo station ne sert qu'à visualiser les photos, mais c'est quand même très bien fait malgrè la lenteur. ( Marvell Armada XP armv7l 1.33 2 2 yes no armadaxp DDR3 1024MB ) Normalement, je devrai voir la différence ? :-) Autre question, pourquoi il n'existe pas un 215+ ? ou je peux trouver un calendrier de sortie histoire de pas acheter juste avant une autre sortie, enfin savez-vous si placer du SSD à du sens ? Je ne crois c'est plus une question de débit et de CPU pour mon usage. D'avance merci !