Mr.Soyouz

Hello, merci de ta réponse En fait je préfère administrable pour d'eventuels besoins futurs et aussi pour l'aggregation de links ou cas oú ... mais en meme temps j'ai besoin que la gestion, config soit simple, je susi pas admin systeme, meme si j'ai quelques notions. Merci pour cetet réponse complète ! Puisque vous travaillez déjà via des partages réseau, un nas n'est pas un souci (les perf seront sensiblement les mêmes qu'avec le pc/serveur) : c'est effectivement ce que je pense et finalement apres avoir réfléchis le Cloud Station me parait une bonne solution pour bosser sur des projets plus lourds. Si jamais des gros besoins devaient émerger, la solution du iSCSI ou du disque local (temporaire) serait toujours envisageable Avec synchro via Cloud Station ou soft tiers comme SynchBack Pro ? Pour le modèle, le DS916+ et le DS1517+ me semblent être les plus adaptés (besoin/budget), mais dans tous les cas il faut choisir un modèle qui gère le BTRFS et de la série + Ok merci de la confirmation, ej vais relire les specs de ces modèles Avec les disques qui vont bien Ahum .. oui ... Plus un onduleur C'est également prévu Un switch compatible LACP (802.3ad) avec assez de ports pour répondre aux besoins actuels et futur (donc pas moins de 16ports et si possible en SFP+) Merci je vais chercher quelques modèles, il n'y a pas de modèles/marques plus compatibles Syno que d'autres ? et de quoi faire des sauvegardes (ça peut être le pc/serveur, des disques externes, une offre cloud, ...) Effectivement c'est prévu, soit via backup incremental sur site distant et sur disque externe. Faut que je vois le temps de backup pour la solution sur site distant, peut etre que si je fais un backup toute les nuits entre 00h00 et 8h00 du matin, ... Pou rla thematique Cloud Station, faut voir, faut tester ... si on s'en sert juste pour quelques projet particulier ... ou bien si on lance une synchro toute les 3h00 ... je sais pas .. faudra que je teste ... je veux investir dans un NAS depusi pas mal de tmeps maintenant mais bon ... y'a toujours un truc plus urgent a acheter ... :( Merci en tout cas de vos reponses à tous ...

Hello tous, Vu que je n'ai toujours pas investi dans un NAS, je me demande quel switch 16 ports irai bien avec un DS1515 ou son successeur DS1517 ? Si vous avez des modeles/marques a recommander ? merci

Cool super, merci ! :)

Hello tous, Je compte acheter un DS1515+ et j'envisage de le compléter par un UPS, la liste des UPS compatibles sur le site de Synology indique : APC Back-UPS BC1100U-TW Synology APC Smart-UPS SUA1000RM2UTW Synology APC Smart-UPS SUA1000TW Synology APC Smart-UPS SUA1500TW Synology APC SMT1000RM2UTW Synology APC SMT1000TW Synology APC SMT1500RM2UTW Synology APC SMT750TW Or chez les revendeurs prêt de chez moi je trouve le modèle SUA1000I et non pas TW comme indiqué par Synology ... J epeux y aller avec le L ou je dosi absolument trouver un TW ? Merci de vos infos.

Merci pour vos infos !

Super info, merci, car ça me fait economiser quelques euros ! et pour du RAID 5 sur un NAS, des infos a connaitre ? j'aurai bien fait du 10 mais ça m'oblige a passer sur un modèle 8 baies ....

Effectivement je ne connais pas Cloud Station, par contre selon votre explication, si j'ai 2 To de données sur le serveur, je devrais avoir des disques équivalent (2 To) dans chaque workstation, du coup le budget pour chaque WS augmente, aujourd'hui je me contente d'un disque basique de 500 Gb ou j installe simplement le systeme et les softs. Merci pour vos precisions sur la possibilité d'y aller petit a petit. Le DS1515+ vous parait un bon modele ? J'ai lu quelques tests qui donnent de bonnes inpressions sur ce modele.

Bonjour, Bonjour, merci de ton intervention mais au risque de me repeter, je reprecise que mes users ne doivent pas travailler en local ; travailler en local pose des problemes de gestions des versions et des backup des fichiers. Un user qui travaille en local ça signifie que 1 fois sur 2 il va oublier de copier son fichier sur le serveur a la fin de journée, donc le fichier ne sera pas sauvegardé. De plus son collègue qui doit intervenir a la suite sur ce meme fichier va dans la majorité du temps ne pas disposer de la derniere version puisque celel -ci sera resté sur le PC du user en local ... bref ... c'est pas la peine de rejouter des problemes dans un process de production qu'il est deja assez compliqué d'optimiser. Ceci étant dit, je me suis renseigné sur l’agrégation de liens puisque je dois penser a une solution qui puisse fonctionner aujourd'hui avec 5 personnes mais aussi d'ici 2 ans peut être a 8 ou 10 ou 12 personnes ... on m'en a parlé sur plusieurs forum (ça fait longtemps que je suis plus trop au courant niveau systeme), du coup je pourrais choisir les solutions suivante : Synology DS1515+ = 700 € 5 X 2 To en 3,5" SATA 3 (type WD Caviar Black) = 895 € UPS = 150 € Switch administrable style NETGEAR ProSAFE JGS524E 24-Port permettant l'agregation de liens = 165 € Total = 2000 € Je suis un peu au dessus de mon budget, donc j'aimerai savoir si les choix de ces équipements sont judicieux et peuvent répondre à mon besoin, si je peux commencer par la solution basique, par exemple NAS + UPS + 3 disques, puis rajouter par la suite 2 disques et le switch pour agrégat de liens ? ça me permettrait d'étaler sur plusieurs mois l'investissement.

Pas toujours evident d'être exhaustif dans ses demandes, et puis faire un message trop long sur un forum, parfois c'est contre-productif, bref ... Dans mon cas, un NAS apporterait la gestion simplifiée des droits users sur les dossiers, donc par extension une meilleure gestion des données car je n'ai plus a me préoccuper de séparer physiquement les données sensibles pour eviter les accés indesirables. La mis en place d'un Raid sur un NAS me parait très simple, alors que sur une machine montée par mes soins, ça me parait galère, et je n'ai pas le temps de m'en occuper. Idem pour les accès extérieurs, je veux un truc simple avec 2 clicks pour donner accès à un fichier vers le web, et surtout sécurisé de manière simple , rapide et facile. Je me répète mais je bosse 60h / semaine et je n'ai pas le temps de me consacrer au système informatique, il faut que ça tourne, bien, vite, et que soit soit sécurisé et simple à maintenir. Un NAS parait être la solution la plus accessible par rapport à une machine montée sur laquelle je vais devoir configurer 3 tonnes de services avec les incompatibilités qui potentiellement vont se présenter, les problèmes de mise a jour etc ... Bref, j'ai bossé plusieurs années en système et je sais ce que c'est. Merci de tes commentaires.

Hello, merci de ta réponse, mais j'en déduis donc qu'un NAS n'est pas la solution pour moi, car mes utilisateurs doivent travailler sur le serveurs, et pas en local, travailelr en local sur les fichiers ça veut dire faire des copies qui prennent des plombes et ensuite la majorités oublient de recvopier leur ficheirs de travail en find e journée sur le serveur donc ceux-ci ne sont pas backupé, les dernieres versions sont à divers endroits, bref ingerable .... Aujourd'hui on travaille sur une machine lambda (Core 2 Duo avec 2 Go de RAM) et ça fonctionne pas si mal pour 5 personnes mais je veux simplifier et faciliter le système de gestion des droits users et avoir une solution simple pour l’accès a distance. Je n'ai pas de ressource dédié au systeme informatique, c'est moi qui m'en occupe, quand j'ai le temps ou quand j'ai pas le choix (donc en cas de probleme et d'arret de la prod ...) ; donc l'idée c'est de sécurisé les données et sim'plifier la maintenance totu en améliorant les perfs. Donc si le NAS ne peut pas faire ce que fait mon Core 2 Duo avec 2 Go de RAM, autant penser à une autre solution.

Hello à tous, Nous sommes un petit studio d'infographie de 5 personnes travaillant sur des fichiers 3D et vidéo. Notre réseau est constitué de 8 PC (windows 7 + 8) reliés en ethernet a 1 Gbit. Notre capacités de stockage devrait être minimum de 6 To utiles. Nos fichiers sont soit très volumineux > 500 Mo soit petits (quelques centaines de Ko) mais en grandes quantités. Nos besoins sont les suivants : Sécurités des données : RAID Contrôle des accès utilisateurs Optimisation/amélioration des vitesses d'écriture/lecture Accès aux données via PC/tablettes/smartphone depuis l’extérieur Le backup se fera sur disques externes en USB, en rotation toute les semaines. Les utilisateurs doivent pouvoir travailler directement sur les fichiers du NAS, pas de copies en local donc, et il doit y avoir un systeme d'accés concurrents pour gérer les enregistrements simultanées même si cela reste relativement peu fréquent. L'ideal serait de pouvoir faire évoluer la solution dans le futur. Quel modèle me conseillez vous, sachant que nosu avons un budget d'aprox 1000 / 1500 € total. Merci de vos réponses.