Oui Lucien, je me suis dis ça aussi, et dans ce cas là mes données vaudraient plus à mes yeux qu'un Synology nu donc pourquoi pas, mais si ça arrive ça risque (j'espère !) de n'être que dans 4, 5, 6 ans, et la technologie de Synology (et son format SHR) peut avoir changé. J'ai été piégé avec un PC que j'avais monté il y a 15 ans avec un Raid5 de 4 disques pour servir de simili NAS sur mon LAN, le contrôleur a crashé au bout de 5 ans et j'ai eu un mal fou à retrouver un contrôleur compatible (j'ai failli tout perdre, j'en finalement ai trouvé un au fin fond d'eBay qui a mis un mois à venir, et en croisant les doigts ça a marché...). Depuis, j'ai mis en réseau un vieux PC tout bête sous XP avec plein de disques, sans RAID surtout. Et c'est justement parce qu'il tourne "H24" depuis 7 ou 8 ans (un miracle, il avait déjà de la bouteille quand je l'ai ainsi reconverti) que j'ai décidé d'acheter le Synology avant que le PC ne rende l'âme (côté consommation et "empreinte carbone", gros gain aussi, sûr que j'aurais dû le faire avant !). Bon, je suis peut-être trop prudent, c'est l'âge, mais si je peux faire dès maintenant un choix de paramétrage du Synology qui me donne une solution de secours un peu standard, ça me rassurera...
En tous cas, là, maintenant, si je mettais dans un Synology d'aujourd'hui deux disques pris sur un modèle d'il y a 5 ou 6 ans, ça marcherait tu crois ?