Merci pour votre réponse. j'ai déjà mon matériel et ce n'est pas quelque chose que je peux remettre en cause pour le moment, il me faut être pragmatique. Bien que ce soit intéressant d'avoir ces informations car certaines personnes de mon labo viendront me demander un retour pour le materiel utilisé et je pourrais transmettre votre conseil.
Cependant, toutes les expériences scientifiques ne sont pas identiques dont je n'aurais pas votre point de vue si tranché. Surtout dans le contexte d'économie budgétaire et de personnel technique à nous d'apprendre à bricoler. bref c'est un autre débat. J'ai déjà fait un set d'expérience qui ont donné le résultat escompté. J'ai pu évaluer la période d'activité de mes insectes nocturnes sans problème. Ce materiel est tout a fait adapté pour le faire sur tout un tas d'espèce d'ailleurs, et apporter un tas de connaissance.
Je souhaite maintenant suivre leur déplacement dans des arène de 1m², dans différents habitat, ce qui est plus complexe mais j'ai déjà une solution pour le faire, je cherche seulement a savoir si je peux faire mieux. Ce serait bête de ne pas utiliser ces caméra au maximum de leur capacité si cela est possible.
Selon vous donc, rien ne peux être fait de plus avec ce matériel et ce logiciel. Je serais intéressé par avoir un avis alternatif. Ce que je ne comprend toujours pas c'est la différence drastique entre l'image obtenue par le logiciel Trendnet (1go/h) et surveillance station (200mo/h).