Dex

J'ai expliqué ce que syno devrait faire. Historiquement ils y avait une faille en 6.2, c'est cette faille qui est principalement exploitée. 99% des fonctionnalités des syno sont donc inutiles si je te suis. Autant acheter un DD usb au final.

Honnêtement, j'ai mis un ban sur les IP non FR juste pour la forme et j'ai eu une dizaine de tentative d'IP FR rien que cet aprèm. Changer les ports ?, aucun port standard n'est actuellement utilisé en externe sur mon NAS en 6.2, les redirections sont faites dans la box entre des ports farfelus et ceux standards du syno. Je ne pense pas que les NAS de ce réseau de robot aient été contaminés par "vol" du compte admin ou autre. Il y en a même un qui m'a grillé mon IP à mon premier essai de mot de passe avec le compte "YouHaveBeenHacked" (qu'il verra dans les logs si il les regarde). Il y a eu un gros trou de sécu en 6.2 (entre autre) et leur contamination a due avoir lieu à ce moment là. C'est juste incroyable que Syno ne fasse absolument rien pour les prévenir alors qu'il leur suffit d'avoir un simple pot de miel pour récolter des masses d'IP (ce que je vais faire avec une VM de syno en 6.2 si ca continue).

Synology DEVRAIT faire qque chose, à minima une communication. J'ai pas fait le compte mais c'est des milliers d'équipements qui sont vérolés...

Synology pourrait le faire, il connait ton IP externe et même si c'est une erreur legit, ils pourraient t'afficher un message comme quoi ton IP a essayée de se connecter à un autre NAS avec une erreur. Il suffirait que tu les autorises à recuperer les log des rejets sur ton NAS (ce que je ferais sans pb). Je viens de récupéré une IP d'une boite avec logo sur le page d'accueil de leur syno en DSM 6.2, "leader en sécurité" sur leur site web. Vais essayer de les contacter. David

J'avais jamais mis de restriction jusqu'à présent, j'en ai mis une hier sur le 6.2. C'est quand même dommage de n'avoir aucun moyen de prévenir les proprios de ces synos qu'ils sont infectés, au moins pour les Français.

Depuis hier en fin de journée chez moi en fait.

Panneau de config, Notifications, Système, adresse IP bloquée. En fait il n'y a eu qu'un essai par IP et donc pas de blocage sur mon 7.1 (pas de blocage si seulement un essai) donc pas de message.

Update, mon Syno en 7.1 a été attaqué hier aussi, juste qu j'ai pas activé les notifs... Quel Ane (Voir plus bas, un seul essai par IP sur mon 7.1 donc pas de blocage vue son paramétrage). Ca a commencé le 10/10 à 20h14, ca c'est arrêté hier à 12h59. @PiwiLAbruti je te passe les logs.

Le pire est que sur certains NAS, quand tu te connectes dessus, tu te retrouves avec la page premier accès comme quand tu l'installes la première fois... Ca pue. J'ai coupé (supprimé les redirections au niveau de la bos) le NAS en 6.2 qui n'est pas chez moi, j'ai généré un CSV hier mais je suis pas chez moi, je te passe des screen shot en MP. A priori, il n'y a pas que les 6.2 d'attaqués, même si c'est majoritaire.

J'ai un gros paquet d'IP free et Orange dans la liste des bloquées

Bonjour, Pour info, seul mon NAS en 6.2 est attaqué, pas celui en 7.x mais il n'a pas la même IP externe nos plus. Jusqu'à maintenant 100% des IP bloquées que j'ai testées ont un Syno en 6.2 qui répond derrière... Ca me semble louche comme coïncidence. Je viens de déconnecter mon nas en 6.2 d'internet (Il me servait de sauvegarde externe 😞 ) en attendant que cela se tasse ou que Syno publie que chose. A+

Si tu as un Eaton EL800USBFR et que ton autre onduleur n'est pas reconnu par ton autre syno tu peux t'en sortir quand même. Vérifie que que le Eaton est bien relié à ton 412+ en USB, dans le même écran (de mémoire, je ne suis pas devant mon syno) tu peux autoriser ton deuxième syno (via son IP) qui est sur l'autre onduleur à récupérer les info du premier. Sur le deuxième syno tu paramètres pour qu'il récupère les infos du 421+. Il faut paramétrer un temps d’arrêt sur le 412+ qui soit le temps le plus court de survie de tes deux onduleurs. Fait comme cela ton syno s’arrêtera au moins correctement (pas certain qu'il redémarre par contre si ton onduleur non relié ne s’arrête pas) J'ai 2 syno sur le même onduleur, l'un est relier en usb à l'onduleur pour savoir qu'il passe sur l'onduleur, le deuxième récupère cette information du premier. A+

Pourquoi tu passes pas par hyper backup, cela te permet de sauvegarder sur ton disque USB, le fichier de sauvegarde est chiffré si tu le souhaites et il existe au moins une appli windows pour lire les fichiers de backup au cas ou le NAS est HS (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup_Restore/How_to_retrieve_backup_files_with_Hyper_Backup_Explorer) En plus Hyper backup, gère le versionning. A+

L'onduleur est relié au syno en USB ?, la question peut paraitre stupide mais c'est du déjà vu.

Hello, Tu peux utiliser DS File qui te permet aussi de sauvegarder tes photos comme DS photo avec en plus le choix de n'importe quel dossier sur ton Syno. Perso j'utilise photostation pour partager mes photos mais DS File pour sauvegarder celles des téléphones. A+

Bonjour, J'ai voulu faire des tests hier soir avec mon 213+ de backup qui est derrière une livebox avec un débit montant d'environ 1 Mo/s, le 213+ n'a pas de capacité de transcodage à ma connaissance. Il n'a pas d'IP fixe, j'utilise le service DDNS de synology qui marche bien même si j'ai qques fois des problèmes de sauvegarde quand la livebox doit changer d'IP en plein milieu de la sauvegarde. Lancement de ds video sur mon android (4G freemobile) et lecture d'un 1080p, bon ça passe pas, cela saccade, pas assez de débit mais c'était prévisible. Tentative de lecture d'un divx (2 même...) et lecture impossible, cela ne le lance même pas ("Échec de l'opération"), j'ai tenté avec Video Station et DS video (l'appli) sous Win 10 c'est pareil... J'ai viré mx player (utilisé par défaut quand il est installé par Ds Video) pour utilisé VLC est c'est pareil, cela ne lance même pas le lecteur en fait. Même test sur le 218+ qui est derrière une freebox (ip fixe), le divx passe, cela sature ma fantastique bande passante montante (110Ko/s...) et le CPU est à 54% (çà doit transcoder). Il y a peut-être une pêche sur mon 213+ ou mon android qui empêche DS Video de lire les divx (dans des avi, qqu'un peut faire un test ?) mais j'aurais tendance à rejoindre @firlin sur le choix d'un modèle plus puissant pour s'éviter des regrets au cas ou. A+

N'importe quel NAS peut streamer de la video si il n'a pas à transcoder à la volée...Mon 107+ me servait de serveur multimédia et n'avait pas de problème à alimenter mes WD live en 1080p donc en divx... Le débit max d'un bluray de base c'est 54Mbits/s audio + video soit 6,75Mo/s donc pas énorme non plus. En lecture via RJ-45 cela ne pose aucun problème, en wifi (sur du 1080p) cela dépend du wifi, du nombre de personnes qui l'utilisent, etc...Videostation, si tu n'as pas de transcodage ne pose pas de pb. Le seul GROS problème que je vois à acheter un NAS de base c'est que quand tu vas commencer à jouer avec, découvrir ses possibilités, tu vas vite regretter de ne pas avoir pris plus gros .

Smartpss est un soft sous windows (google est ton ami). Tu peux aussi essayer "onvif device manager" qui est capable de détecter les caméras ONVIF et voir si il la trouve Tu as essayé de rentrer l'IP théorique de ta caméra ( 192.168.1.108 ) dans un navigateur Web ?, il se passe quoi ? Encore une fois, si la caméra est en IP fixe dans sa configuration à elle (pas celle de ta box) lui attribuer une adresse avec ta box ne servira à rien.

Bonjour, Si la caméra n'est pas en DHCP, lui mettre une IP fixe ne servira à rien. Les Dahua que j'ai eu à configurer sont en IP fixe mais c'est peut-être le revendeur qui les paramètre comme cela. Pour les passer en DHCP, j'utilise l'application SmartPSS, SmartPSS doit utiliser le protocole ONVIF pour trouver la caméra (peut importe son IP), ensuite tu peux changer les paramètres réseau de la camera soit via SmartPSS soit en entrant l'IP de la caméra dans un navigateur. Dans les deux cas il te faut utilisateur et mot de passe par défaut de la caméra. A+

Ok, je vais refaire des tests alors car cela m’intéresse. Si tu as : mount -o bind /volume1/%tonrepertoire%/ /volume1/photo/ Quand tu rajoutes des photos, tu les rajoutes dans le dossier photo ou dans le dossier "tonrepertoire" ?. Accessoirement, tu as une configuration de photostation pour utiliser les comptes DSM ou photostation ? Edit: Je viens de faire le test suivant: Création d'un répertoire /test sous photo (photostation à bien rajouté un dossier) puis : mount -- bind /volume1/temp/testphoto /volume1/photo/test/ Si je rajoute une image dans /volume1/temp/testphoto/ via filestation, elle n'est pas visible sous photostation. Si je rajoute une image via photostation (windows) dans /photo/test/, l'image est bien rajoutée dans /volume1/temp/testphoto mais la creation de vignette ne va pas au bout (en cours de conversion, cela devrait prendre moins d'une minute mais cela ne se termine pas). Visiblement, j'ai du rater un truc si cela marche chez toi. David

Amha, cela ne doit marcher qu'a moitié coté indexation dans photoStation. A moins que cela ai été corrigé (j'ai pas fait de tests récemment), les photos ajoutées dans "PhotosNicolas" ne seront pas indexées automatiquement. J'utilise le même système avec le répertoire video (depuis DSM 2.3 de mémoire :), à chaque nouvelle version de DSM ca marche moins bien *...) pour stocker physiquement les fichiers sur des disques différents (USB) et si je ne rajoute pas le fichier par le dossier video il n'est pas indexé. Dans le cas de photo, cela veut dire ajouter les photos dans le dossier photo et comme son accès est limité aux admins.... A+ *, en DSM 3.x jusqu'a 5.x de mémoire on pouvait s'éviter les mounts en utilisant file station pour faire le montage. En 6, File station ne permet plus de le faire (pas de montage d'un dossier sur le même nas, filtre par IP donc contournable). En 6.x toujours, lors d'une réindexation complète (via le panneau de config) les sous dossiers de dossiers montés ne sont plus re-indexés, je suis obligé de passer en SSH et de le faire à la main (synoindex -A blabla de mémoire), par contre ceci fait le rajout de fichier est bien vu par le moteur d'indexation. Donc éviter les re-indexations.

Bonjour, Perso je partirais sur des caméras IP, ou pas, reliées à un boitier spécialisé IP (NVR : network video recorder) de la même marque qui se chargera de l'enregistrement & Co, c'est fait pour. J'ai deux hikvison, je n'utilise pas surveillance station mais les cameras enregistrent sur le NAS. Si le but est de pouvoir être alerté sur des mouvements extérieurs , il faut prendre des cameras avec detecteur IR (comme les alarmes) ou pouvant être reliées à ce type de capteur pour gérer la détection, sinon tu vas te retrouver avec des alertes pour la neige qui tombe voir la pluie, un oiseau qui passe devant, des insectes qui volent devant la nuit et vont se transformer en étoile filante en passant devant les leds IR nocturnes, etc, etc. A+

Les problèmes de fils trop fin pour rentrer dans les prises RJ45 dont je parlais plus haut concerne du câble plat, pas le même que celui que tu as référencé sur Amazon car à l'époque (il y a 10 ans) c'était introuvable en France et j'avais du le commander aux US (https://www.vpi.us/sf-patch-cables/cable-sf-cat6-811). Donc oui, c'est un point à prendre en compte. David

Difficile de répondre sans avoir la configuration des lieux et ce que tu vas mettre dedans. Mais suppose que tu ais un NAS + Box dans la pièce A et 3 mac dans la pièce B. Tu peux soit tirer 1 cable par Mac de B vers A (soit trois longs cables), soit rajouter un switch (qques dixaines d'euros) dans B, brancher tous les Mac sur le switch, tirer un cable entre le switch et la pièce A (soit 1 long cable et 3 courts). A+

Bonjour, Voir vos paramètres, peut-être le nom de l'émetteur dans les notifications. A+