Aller au contenu

[Resolu] Badblocks, Preparer Un Seagate Nas 4To; Lenteur Ds411


Messages recommandés

bonjour,

suivant les recos d'ici :

j'ai fait :

$ ssh root@192.168.1.6
root@192.168.1.6's password:

pour vérifier : le hdd seagate nas de 4To ajouté pour remplacer, dans un ds411, un hdd hs est bien en sdd :

DiskStation> grep "[sh]d." /proc/partitions
   8        0 1953514584 sda
   8        1    2490240 sda1
   8        2    2097152 sda2
   8        3          1 sda3
   8        5 1948780864 sda5
   8       16 1953514584 sdb
   8       17    2490240 sdb1
   8       18    2097152 sdb2
   8       19          1 sdb3
   8       21 1948780864 sdb5
   8       32 1953514584 sdc
   8       33    2490240 sdc1
   8       34    2097152 sdc2
   8       35          1 sdc3
   8       37 1948780864 sdc5
   8       48 3907018584 sdd

je lance donc le badblocks :

DiskStation> badblocks -nvs /dev/sdd
Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode
From block 0 to 3907018583
Checking for bad blocks (non-destructive read-write test)
Testing with random pattern:

après "pattern" défile la progression avec le % et le temps écoulé : ce matin j'en étais à :

96 % = 155 H, ce qui aurait donné environ 162 H (ou 6,7 jours) pour tout finir : faut de la patience :)

mais

le terminal s'est, sauf erreur, fermé tout seul, sans me laisser le loisir de lire le résultat :(

* est-ce un comportement habituel ?

* un "argument" à ajouter à la commande pour l'empêcher ?

* si un journal est censé avoir été fait, comment peut-on le retrouver ?

* à quoi est probablement due la lenteur du processus ?

merci d'avance.

Cordialement

fornas

Modifié par fornas
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Gaetan Cambier,

penses-tu que cette lenteur vienne de :

* la version de nas : ds411 sous DSM 5.1-5022 Update 1 ?

* la capacité du pc à partir duquel a été lancée la procédure : asus ul30A : cpu u7300@1.3Ghz 64bits core2-duo, memory 4gib

* la carte ethernet ?

-network
                description: Ethernet interface
                produit: AR8132 Fast Ethernet
                fabriquant: Atheros Communications Inc.
                identifiant matériel: 0
                information bus: pci@0000:03:00.0
                nom logique: eth0
                version: c0
                numéro de série: 90:e6:ba:97:d0:59
                taille: 100Mbit/s
                capacité: 100Mbit/s
                bits: 64 bits
                horloge: 33MHz
                fonctionnalités: pm msi pciexpress vpd bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd autonegotiation
                configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=atl1c driverversion=1.0.1.1-NAPI duplex=full ip=192.168.1.12 latency=0 link=yes multicast=yes port=twisted pair speed=100Mbit/s
                ressources: irq:46 mémoire:febc0000-febfffff portE/S:ec00(taille=128)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le badblock, il est lancé sur le nas, ton PC sert juste a afficher le terminal et la connections réseau n'est utile que pour gérer l'affichage --> ça ne change strictement rien

Pour le nas en lui même, c'est pas un badblock qui va saturé le nas, reste plus que le disque lui même ou vérifié si l'interface SATA fonctionne bien a la bonne vitesse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai fait :

~$ ssh root@192.168.1.6
root@192.168.1.6's password: 

BusyBox v1.16.1 (2015-01-07 14:59:24 CST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

DiskStation> hdparm -t /dev/sdd

/dev/sdd:
 Timing buffered disk reads: 368 MB in  3.00 seconds = 122.53 MB/sec

dans les caractéristiques du ds411 :

1422951334.png

ici:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

1422951578.png

donc 122 MB/sec au lieu de 300 :(

on retomberait effectivement sur tes chiffres d'environ 2 jours !

et comment qu'on fait maintenant pour remettre les "gaz" à 300 ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

par curiosité j'ai regardé ce que donnaient les autres disques (hdd hitachi 2Tio: hds5c3020ala632 - sata3_6Gio/s) :

DiskStation> hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 340 MB in  3.01 seconds = 112.95 MB/sec
DiskStation> hdparm -t /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads: 230 MB in  3.01 seconds =  76.36 MB/sec
DiskStation> hdparm -t /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing buffered disk reads: 352 MB in  3.02 seconds = 116.72 MB/sec
DiskStation> hdparm -t /dev/sdd

/dev/sdd:
 Timing buffered disk reads: 436 MB in  3.00 seconds = 145.25 MB/sec

donc apparemment : aucun disque au niveau des promesses...

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads: 274 MB in  3.01 seconds =  90.96 MB/sec
DiskStation> hdparm -t /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads: 354 MB in  3.02 seconds = 117.10 MB/sec
DiskStation> hdparm -t /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads: 310 MB in  3.01 seconds = 103.01 MB/sec

le disque 2 améliore sa vitesse

il a dû baisser la tête :)

dsm m'a annoncé un secteur défectueux sur ce disque, remappé

j''espère que les hitachi ne vont pas lâcher les uns après les autres !


DiskStation> hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   464 MB in  2.00 seconds = 232.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 274 MB in  3.00 seconds =  91.29 MB/sec
DiskStation> hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   410 MB in  2.00 seconds = 204.53 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 308 MB in  3.01 seconds = 102.45 MB/sec
DiskStation> hdparm -tT /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   436 MB in  2.02 seconds = 216.09 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 136 MB in  3.41 seconds =  39.92 MB/sec
DiskStation> hdparm -tT /dev/sdd

/dev/sdd:
 Timing cached reads:   376 MB in  2.00 seconds = 187.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 346 MB in  3.00 seconds = 115.18 MB/sec

la vitesse promise jouerait-elle à cache-...cache ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est bizarre tes résultat, j'ai fait le test chez moi :

/dev/sde:
 Timing cached reads:   1264 MB in  2.00 seconds = 631.61 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 402 MB in  3.02 seconds = 133.23 MB/sec

/dev/sdd:
 Timing cached reads:   1250 MB in  2.00 seconds = 624.40 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 298 MB in  3.05 seconds =  97.82 MB/sec

sde = green 4to

sdd = green 2to

donc chez moi, la vitesse à partir du cache est à 600mo --> logique

chez toi, elle ne passe meme les les 300 :s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois après...

Le badblock, il est lancé sur le nas, ton PC sert juste a afficher le terminal et la connections réseau n'est utile que pour gérer l'affichage --> ça ne change strictement rien

Pour le nas en lui même, c'est pas un badblock qui va saturé le nas, reste plus que le disque lui même ou vérifié si l'interface SATA fonctionne bien a la bonne vitesse

​Bonjour,

pour retrouver ma progression si j’éteins mon ordi comment je dois m'y prendre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon j'étais curieux de voir si je me déconnectais de putty si badblock continuait le boulot sur le nas, bin nan! ^^

moniteur de ressource & processus du nas, dès que je me suis déconnecté de putty  badblocks à disparu des taches actives

edit:

du coup j'ai lancé via le planificateur de tache,  mais j'ai pas la progression ni le résultat, quelqu'un aurait un conseil une astuce ?

Modifié par Flux Radieux
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai recommencé, cette fois en faisant un "dir" je vois bien le fichier "result.log" mais quand je rentre "tail result.log" je ne vois pas le résultat et pourtant ça travail puisque je ne peux plus rentrer de commande Oo

je viens de voir que le fichier créé ne contenait rien, bon tant pis merci tout de même pour l'astuce

Modifié par Flux Radieux
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois après...

Je n'y arrive pas, lorsque je me connecte avec le bon mot de passe putty se ferme.

En plus il faut laisser le PC allumé ? Est-ce que la commande badblocks / dev/sdX > result.log permet de fermer la ligne de commande et de s'y reconnecter plus tard ?

J'ai lancé un Test Smart détaillé, ça ne fait pas la même chose ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non, aller, on va faire plus simple :

tu as créer un volume sur ton nas ? si pas, tu en crée un en vitesse et tu verifie que le repertoire partagé public existe

bon après, tu va dans

panneau de config --> planificateur de tache --> créer --> script utilisateur

tu décoche "activé"

et tu colle ceci :

badblocks /dev/sda > /volume1/public/result_sda.log &
badblocks /dev/sdb > /volume1/public/result_sdb.log &
badblocks /dev/sdc > /volume1/public/result_sdc.log &
badblocks /dev/sdd > /volume1/public/result_sdd.log &

ensuite, tu sauvegarde la tache et tu click sur le bouton executer une seul fois ;)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai lancé un Test SMART, je ferais ça après ! (600 minutes), 20% effectué !

Donc, moi je fais :

badblocks /dev/sda > /volume1/public/result_sda.log &
badblocks /dev/sdb > /volume1/public/result_sdb.log &
badblocks /dev/sdc > /volume1/public/result_sdc.log &
badblocks /dev/sdd > /volume1/public/result_sdd.log &
badblocks /dev/sde > /volume1/public/result_sde.log &

Parce que j'ai 5 disques je suppose. Et pour lire les fichiers results ? Via FTP ?

Modifié par Feneck91
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.