Ma Strat

[jpg001]

bonjour,

soit

1 imac

1 mac book pro

1 time capsule

2 ds115 2to, le ds115 local fait de la surveillance vidéo avec 6 caméras.

première étape : sauvegarde imac et mac book pro (données personnelles, phototèque iphoto (50 + 20 go), audiothèque itunes)

alternativement et en permanence sur time capsule puis sur un ds115 et on recommence, Time Machine gère très bien ceci et le DSM accepte sans broncher deux machines différentes dans le même dossier partagé. Comme ça, si un des disques (time capsule ou ds115) pose problème j'ai toujours l'autre pour faire une récupération.

Ainsi je règle l'erreur humaine et la panne matériel.

deuxième étape : sauvegarde externe pour les catastrophes

je pense la faire du ds115 local vers l'autre ds115 distant de 30 kms, déjà en utilisant le paquet "sauvegarder et restaurer", ce qui signifie 500 go à chaque sauvegarde du dossier partagé des sauvegardes time machine. Cela fait lourd donc très long.

Je ne souhaite pas utiliser de système type Crasplan, Glacier, je veux garder un contrôle maximum.

J'ai pensé à Time Backup en faisant une première sauvegarde en local mais je ne sais si il est compatible avec des sauvegardes Times Machine, je veux dire pour m'y retrouver si nécessaire et surtout je n'ai pas encore compris comment utiliser une restauration si l'autre ds115 local est hs.

Je dispose de mon coté d'une liaison satellitaire Kasat testée en journée à 20 mbps en descente et 6 mbps en upload, à l'autre bout une liaison Free testée à 6 mbps en download et 2 mbps en upload.

merci pour vos conseils.

Modifié le 26 février 2015 par jpg001

[Sp@r0]

Je te donne ma conf depuis 3 ans :

1 iMac

1 Mba

1 ds110j

1 serveur kimsufi (à distance forcément )

Sauvegarde Timemachine permanente vers le NAS des macs mais sans les photos vidéos

Sauvegarde intégrale des données des macs (dix / photo/vidéo) vers le nas avec rsync (copie différentielle avec transfert compresser) toute les semaines

Upload différentielle toujours avec rsync du nas vers le serveur distant => transfert que de ce qui change compresser en plus

Seul soucis le premier upload ... 3 mois .....24/24

[flipper]

tu as quel server kimsufi ? C'est compliqué à mettre en place? Je me dis que ca serait peut etre mieux que du crashplan pour backuper mes données en externe. Un avis?

[Sp@r0]

J'en ai plusieurs des serveur dédiée faut bien faire des backups !!!

En l'occurrence celui que j'utilise ne ce fait plus chez kimsufi le plus proche c'est le KS-1 avec 500Go a 4,99ht/mois (moi j'en ai un mieux moins chère)

Concernant la difficulté c'est relatif à ce que tu est prêt a faire mais je qualifie cela de simple mais cela nécessite tt de même un peu plus de connaissance que paramétrer un syno ne serais ce que pour choisir la distribution Linux adapter à tes besoins ...

[flipper]

Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué sur le forum et je ne veux pas polluer le sujet de Jpg001. Je vais regarder de plus près le kimsufi, ca me parait un bon compromis pour la sauvegarde car on maitrise un peu plus que du crashplan.

Mais bon, faut mettre les mains dedans je suppose.

[jpg001]

@flipper

tu ne pollues pas , je ne connaissais pas kimsufi alors que j'ai plusieurs hébergements chez OVH. Je pense que tu as raison quand tu écris "on maitrise un peu plus que du crashplan". Donc je regarde, mais la première difficulté est d'obtenir un serveur kimsufi, il faut sauter dessus quand un serveur se libère.

Je me suis inscris ici http://www.availability.ovh cela pourra peut être m'aider. (ce n'est pas développé par OVH, voir ici http://mondedie.fr/viewtopic.php?id=6161 )

Modifié le 27 février 2015 par jpg001

[flipper]

Après j'ai du mal a imaginer ce qu on peut faire avec un dédié, par rapport au Nas, c 'est un peu la même chose mais en externalisé en fait?

[jpg001]

j'ai remarqué que Hubic OVH vends des cartes de stockage chez Auchan et propose des quotas intéressants

500 go 35,00 euros pour 1 an

1 To 49,00 euros pour 1 an

2 To 69,00 euros pour 1 an

De plus Hubic fait maintenant de la sauvegarde. Oui mais, pas encore avec nos syno où il se limite à la synchro.

Comme beaucoup d'autres j'en ai fait la remarque à Synology via ce lien : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/feedback

j'ai trouvé ici :

cet avis que je vous propose, qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Synology n'y est pour rien dans le problème que tu rencontres. Les simples services de sauvegarde en ligne sont généralement payants (comme Amazon S3 pour lequel les Synology disposent en standard des fonctions nécessaires ou la locations de serveurs rsync).

Dans ton cas, il y a une parade qui peut être praticable dans la mesure où la masse de données à sauveagrder ne semble pas érnorme.

Tu programmes une tâche de sauvegarde (sens unique) pour chaque debut nuit des données choisies vers un dossier partagé local que tu nommes par exemple "backup", avec le module Sauvegarde et réplication.

Et tu paramètres une synchronisation de "backup" avec hubic avec le module Cloud Sync.

Ainsi, tu ne perds pas de bande passante pendant la journée: le "backup" ne se synchronisera que lorsqu'il reçoit des mises-à-jour, c'est-à-dire chaque début de nuit.

Et le "sens unique est garanti par la tâche de sauvegarde depuis les dossiers de travail vers le dossier "backup".

Le seul inconvénient est la consommation double de place en local pour les données que tu veux sauvegarder en ligne. Comme je le disais au début, pour des fichiers Excel, des listes de contacts et quelques images, c'est a priori pas trop pénalisant.

[Sp@r0]

Après j'ai du mal a imaginer ce qu on peut faire avec un dédié, par rapport au Nas, c 'est un peu la même chose mais en externalisé en fait?

Et bien un dédier c'est un Pc tu peux faire tt ce que tu peux faire avec un pc connecté sur internet avec une bande passante digne de ce nom ...

[jpg001]

Et bien un dédier c'est un Pc tu peux faire tt ce que tu peux faire avec un pc connecté sur internet avec une bande passante digne de ce nom ...

ok, mais obtenir un kimsufi relève plutôt de la chance que tout autre chose non ?

[gaetan.cambier]

c'est tellement rare de voir quelqu'un s'interessé à la sauvegarde de ses donnée, c'est positif

[flipper]

la bande passante est pas un problème pour moi mais je penses que je vais partir sur un dedie apres effectivement le kimsufi c est chaud a obtenir, alors que le online.net, les dedibox il y a une meilleure bande passante et disponibilité apparement

[Sp@r0]

la bande passante est pas un problème pour moi mais je penses que je vais partir sur un dedie apres effectivement le kimsufi c est chaud a obtenir, alors que le online.net, les dedibox il y a une meilleure bande passante et disponibilité apparement

J'étais chez online avant ... généralement les dedibox sont plus chère ét moins performante

[flipper]

ok, mais obtenir un kimsufi relève plutôt de la chance que tout autre chose non ?

je t invite a aller sur ce luien: http://mondedie.fr/viewtopic.php?id=6161

mais c est plutot le ks3 qui est dispo en ce moment, je sais pas lequel t'interesserais.

[jpg001]

je t invite a aller sur ce luien: http://mondedie.fr/viewtopic.php?id=6161

mais c est plutot le ks3 qui est dispo en ce moment, je sais pas lequel t'interesserais.

le ks-1 ou 2. Merci de signaler ce lien, je ne l'avais pas fait mais j'avais déjà rempli le formulaire.

[oliviervdb]

Moi je comprends pas pq aller chez un outsourcer. C'est tellement simple de parametrer 2 Syno (1 local et 1 distant) pour qu'ils se backup l'un sur l'autre... et bcp bcp moins chere (le Syno "distant" pouvant etre un "petit" syno d'occaz, ce qui compte c'est la taille des disk supportés). pige pas, mais bon....

[gaetan.cambier]

faut encore trouvé une personne fiable pour mettre son syno distant

pas forcement facile

[jpg001]

Moi je comprends pas pq aller chez un outsourcer. C'est tellement simple de parametrer 2 Syno (1 local et 1 distant) pour qu'ils se backup l'un sur l'autre... et bcp bcp moins chere (le Syno "distant" pouvant etre un "petit" syno d'occaz, ce qui compte c'est la taille des disk supportés). pige pas, mais bon....

Cette réponse n'est pas très constructive et si elle s'adresse à moi, voici ma réponse.

J'étudie toutes les possibilités, ne serait ce que pour apprendre et prendre ma décision en toute connaissance de cause.

En effet, louer un dédié pour un mois pour tester ne coûte pas cher, 6 euros.

Tester Hubic, c'est 100go pour 12,00 euros, 500 go pour 35,00 euros pour 1 an chez Auchan et si cet espace ne me convient pas pour mes sauvegardes il pourra toujours servir autrement.

(étonnante cette commercialisation de Hubic sur un minuscule présentoir chez un seul revendeur AUCHAN, sans pub d'accroche avec des quotas que je verrais bien sur le site. Mais le coeur a ses raisons...)

Certes deux synos dont un à distance semblent très tentants, on peut même faire des sauvegardes croisées.

Mais voilà, je n'ai aucune personne intéressée par ce système et je n'ai pas envie de déranger par l'installation d'un syno de façon unilatérale. Il ne faut pas croire que le monde des synos est aussi large que les connexions internet.

Maintenant, le prix : Un nas simple (ds115) + son disque = environ 100 kw par an soit environ 14,00 euros, sur 4 ans 56,00 euros d'électricité.

2To chez Hubic c'est 69 euros pour un an, un syno ds115 avec un disque de 2to c'est environ 275 euros soit 4 ans d'abonnement Hubic et 4 ans et 10 mois avec l'énergie.

La vitesse : actuellement, je peux déverser entre 20 et 25 go chez Hubic par jour sans que je ressente une quelconque gène (je dispose de 6 Mbit/s en upload). Je connais deux endroits où je pourrais déposer un syno à distance, vitesse de download testée avec degrouptest, 1 à 1,5 Mbit/s.

Sur ce site ou sur d'autres qui traitent de sauvegardes à distance, il n'y a pas de réponse unique, il y a plutôt beaucoup plus d'interrogations qu'autre chose.

Je continue donc mes tests. Le prix est un élément, la "facilité" sera le deuxième.

De la différence nait la divsersité et la richesse.

[oliviervdb]

Hello,

Tu oublies un avantage non negligable à la solution double NAS. Tes données restes 100% sous TON control...

[flipper]

le deuxième nas, il faut connaitre quelqu'un avec un débit digne de ce nom pour que ce soit efficace. L'avantage du dedié, c est le 100 ou 150Mb de débit. Puis ca peut permettre de centraliser des choses de manière plus sur que a domicile

[jpg001]

harrg, aujourd'hui j'ai raté trois ks-1 d'un dixième d'épaisseur de cheveu, tout était rempli, compte déjà créé, cb renseignée. 5s après la notification, je remplissais le formulaire. Il y a des speedy gonzales des dédiés de chez kimsufi ovh.

petite bonne nouvelle, Synology a pris en compte l'étude de l'intégration de Hubic en sauvegarde. Je suppose que maintenant, il a de la demande.

bonjour et merci d'avoir inclus Hubic avec Cloud Sync.

il ne vous aura pas échappé qu'Hubic gère maintenant les sauvegardes, d'autre part OVH vend des packs de 500 go, 1 to, 2to pour respectivement 35,00, 49,00 et 69,00 euros dans des hypermarchés, ce qui en fait un fournisseur des moins chers du marché.

Il ne manque plus que Synology s'adapte pour que Hubic devienne un stockage en plus de la synchro et je crois que vous satisferez de nombreux utilisateurs de vos nas.
merci

jean pierre

Modifié le 2 mars 2015 par jpg001

[Spi]

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer avec quel logiciel je peux synchroniser deux Synos?

Cloudstation c'est la foire, on ne peut pas choisir les dossiers qu'on veut, du coup exit.

Time Backup il m'envoie bouler parce-que j'utilise Quickconnect..... Du coup que dois-je faire? Payer deux service dydns?

Crashplan le post est vieux et je ne sais pas si il est toujours à jour... De plus je ne suis pas fan d'installer java sur mon syno.
Data Replicator est mort....

:/

[white.spirit]

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer avec quel logiciel je peux synchroniser deux Synos?

Cloudstation c'est la foire, on ne peut pas choisir les dossiers qu'on veut, du coup exit.

Time Backup il m'envoie bouler parce-que j'utilise Quickconnect..... Du coup que dois-je faire? Payer deux service dydns?

Crashplan le post est vieux et je ne sais pas si il est toujours à jour... De plus je ne suis pas fan d'installer java sur mon syno.

Data Replicator est mort....

:/

Bonjour,

Pour de la synchronisation, Cloudstation est très bien; tu as dû manquer quelque chose. Tu peux choisir tout ce que tu veux: les dossiers partagés à inclure dans le Cloudstation du NAS serveur, et les sous-dossiers que tu veux synchroniser ou pas dans le Cloudstation Client du NAS client.

Il y a également Sauvegarde et réplication, disponible nativement, qui offre la fonction "Synchro du dossier partagé".

Mais veux-tu vraiment faire une synchronisation ? Si tu veux plutôt faire une sauvegarde, rendez-vous dans Sauvegarde et réplication, section "Sauvegarder".

[gaetan.cambier]

crashplan fonctionne super bien, il est basé sur java donc fonctionnera sans jamais trop de problème, MAIS c'est de la sauvegarde pas de la synchro

[Spi]

Il me faut les deux en fait, j'ai un petit dossier à synchroniser par cloudstation, mais une sauvegarde pour le reste.

Le problème de Cloudstation c'est qu'il n'est pas intuitif...

Je ne comprends pas pourquoi Syno insiste pour qu'on active l'accueil des utilisateurs, et qu'après Cloudstation ne peut pas s'en servir. oO

Mon arborescences se situe comme ça

Download station

Homes -> Home -> Documents, musique, etc...

Hors sauvegarde (ça me sers pour faire des images disques de pc des gens)

Sauf que si j'ai bien suivi, impossible d'utiliser Cloudstation dans les dossiers homes... Donc je ne comprends pas. Ou alors il faut que je sorte tous les dossiers persos de mon home pour les mettre en doc partagés et me retaper tous les droits. J'ai bon? J'ai égalemetn lu que les débits étaient mauvais.

Et je n'ai pas trouvé la possibilité de choisir le nombre de versions pour les dossiers, enfin de dire le dossier X doit garder 3 versions, le dossier Y n'en garde qu'une par exemple.

Concernant sauvegarde et réplication, cela ne fonctionne apparemment pas par internet (avec quickconnect)? Mes nas ne sont pas au même endroit géographique. Idem pour Time backup.

J'ai essayé bittorrent sync hier, impossible de l'installer.

Quand à Crashplan comme j'ai dit je n'ai pas super envie d'installer java vu le nid de failles de sécurités de ce dernier.

Reprennez moi si je me trompe?

Merci pour votre aide!