Aller au contenu
  • 0

Est ce qu'un NAS 1516+ en remplacement du 1515+ est prévu?


pcnum

Question

4 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Pas le choix avec Synology d'aller dans cette serie pour avoir un peu de puissance de transcoding car les autre séries de Synology ont le meme processeur que mon micro-ondes....

Synology ont fait le choix de ne pas supporter le hardware transcoding sur autre chose que leur video station... Ceux qui utilisent Plex devraient regarder chez la compétition.

Je regarde les Qnap pour mon prochain serveur puisque eux ont de vrai CPU.

Modifié par marcmale
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 0
il y a une heure, marcmale a dit :

les autre séries de Synology ont le meme processeur que mon micro-ondes....

Il est sacrément bien équipé ton four à micro-ondes alors :lol:

il y a une heure, marcmale a dit :

Synology ont fait le choix de ne pas supporter le hardware transcoding sur autre chose que leur video station... Ceux qui utilisent Plex devraient regarder chez la compétition.

Rien n’empêche Plex de développer une version compatible de leur soft, ce qu'ils font d'ailleurs pour la plupart des modèles de Synology

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MfYoJkiwSqCXg8cm5-Ac4oOLPRtCkgUxU0jdj3tmMPc/edit#gid=314388488

il y a une heure, marcmale a dit :

Je regarde les Qnap pour mon prochain serveur puisque eux ont de vrai CPU.

Les Qnap sont aussi très bien, mais pas pour le même type d'utilisateur ni les mêmes usages :

  • un Qnap c'est un mini pc qui se prend pour un nas
  • un Synology c'est un nas qui se prend pour un mini pc

Même si en pratique, ils sont très similaire en terme de fonctions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 0

Je vaudrai pas dénigrer la concurrence mais si tu veux acheter un Quand pour avoir Kobi sur ton nas tu peux faire une croix dessus.

c'est plus supporter, de façon officielle problème de licence.

Il y a 1 heure, marcmale a dit :

Je regarde les Qnap pour mon prochain serveur puisque eux ont de vrai CPU.

Après ça sert à quoi d'avoir un CPU de bourrin si c'est pour en utiliser que 5%. je suis d’accord avec fenrir sur se sujet .

J' aine bien avoir un système par fonction, le jour ou ça tombe en panne c'est plus simple idem quand tu veux le remplacer.

 

Modifié par firlin
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à cette question…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.