Einsteinium Posté(e) le 2 février 2017 Partager Posté(e) le 2 février 2017 Bonjour à tous, Un peu de lecture : https://m.nextinpact.com/news/103121-backblaze-fait-point-sur-pannes-plus-70-000-disques-durs.htm Pour 2016 : "Western Digital arrive bon dernier avec 3,88 % de taux de panne annuels, contre 2,65 % pour Seagate qui est en deuxième position. Toshiba et HGST (filiale de Western Digital) sont respectivement troisième et quatrième respectivement, avec 1,27 % et 0,60 %." Pas très représentatif concernant wd... faible quantité... Depuis 2013 : "Seagate truste les premières places avec 90,92 % (sic) pour le ST1500DL003 (1,5 To), 47,70 % pour le ST320LT007 (2 To) et 26,72 % pour le ST3000DM001 (3 To). De manière générale, la fiabilité augmente avec la capacité puisque le taux de panne annualisé ne dépasse pas les 5,68 % pour les HDD de 4 To et plus. " 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antdid Posté(e) le 2 février 2017 Partager Posté(e) le 2 février 2017 Ce modèle ST1500DL003 me plait bien 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sadi Posté(e) le 5 février 2017 Partager Posté(e) le 5 février 2017 J'avais lu récemment cet article, je suis étonné que WD ait de mauvaise résultats... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jsonline Posté(e) le 24 mars 2017 Partager Posté(e) le 24 mars 2017 Moi j'aurai tendance à penser que les taux de pannes des disques dans un datacenter sont bien plus importants que ceux chez un particulier "moyen" car les disques doivent être beaucoup plus sollicités dans un datacenter. Ceci dit, le test backblaze reste très interessant. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 24 mars 2017 Partager Posté(e) le 24 mars 2017 @jsonline Dans un datacenter, le courant électrique est parfaitement régulé, tout comme le taux d'humidité, la température et les vibrations. Les disques sont moins souvent au repos, mais les accès sont plus "propre" car les données sont mieux réparties que chez un particulier (mapreduce, hadoop, lustre, ...). De plus, les disques sont généralement "préparés" (alignement et taille des blocs par exemple, ou tuning DMA) avant d'être mis en service. Au final, les disques sont dans des conditions presque idéales donc les taux de panne montrent plus un minimum qu'un maximum. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascalou59 Posté(e) le 24 mars 2017 Partager Posté(e) le 24 mars 2017 (modifié) J' ai deux seagate depuis 2012 et qui tournent H 24 /365 jours, un a rendu l 'ame le mois dernier soit environ 43800 heures de fonctionnement et le deuxieme ne montre pas encore de signe de faiblesse . Je trouve que c'est déja une bonne longévité . Modifié le 25 mars 2017 par pascalou59 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ers31 Posté(e) le 16 novembre 2017 Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 Bonjour, est ce que les western digital RED se sont améliorés ou mieux vaut il privilégier pour l'instant du Seagate IronWolf ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 16 novembre 2017 Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 @ers31Je dirais que c’est du pareil au même au niveau des constructeurs Dans tous les cas évite les disques de 3to.Trop de retour sur le forum avec ceux-ci Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Einsteinium Posté(e) le 16 novembre 2017 Auteur Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 Perso seagate je veux plus en attendre parlé... trop de problème et sav de merde... pire choix de disque dur à travers toutes ses années... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ers31 Posté(e) le 16 novembre 2017 Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 bonjour, ok merci à vous deux pour le retour d'info. Du coup j'hésite entre des 2 To ou 4 To RED... nous n'avons pas besoin de bcp de place, mais peut être que vu le faible écart de prix, autant prendre des 4 To ? (il nous faut 2 disques) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 16 novembre 2017 Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 @ers31 Si écart est pas énorme et que cela passe tans ton budget prend les 4To sachant que l’on sous-estime le volume à stocker au début. T’inquiète tu vas le remplir vite 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ers31 Posté(e) le 16 novembre 2017 Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 re, @firlin le budget n'est pas un pb à 50 ou 100 € près. Niveau volume nous avons toutes nos données qui représentent environ 15/20 ans, pour 300 Go, du coup 2 To me semble confortable, mais après je recherche à tout prix la sécurité, et je pensais (sûrement naïvement) que les 2 To étaient plus fiable que les 4 To. Du coup nous allons peut être prendre des 4 To RED. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
apossium Posté(e) le 22 juillet 2018 Partager Posté(e) le 22 juillet 2018 Le 24/03/2017 à 22:16, Fenrir a dit : @jsonline Dans un datacenter, le courant électrique est parfaitement régulé, tout comme le taux d'humidité, la température et les vibrations. Les disques sont moins souvent au repos, mais les accès sont plus "propre" car les données sont mieux réparties que chez un particulier (mapreduce, hadoop, lustre, ...). De plus, les disques sont généralement "préparés" (alignement et taille des blocs par exemple, ou tuning DMA) avant d'être mis en service. Au final, les disques sont dans des conditions presque idéales donc les taux de panne montrent plus un minimum qu'un maximum. @Fenrir: un lien / des info concernant le tuning DMA et la préparation de disque dans les DC ? je suppose que l'on parle de Direct Memory Access (DMA) ? à part des préparations de voiture, je ne trouve pas grand chose 😄 merci 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 23 juillet 2018 Partager Posté(e) le 23 juillet 2018 @apossium : http://www.datacenterknowledge.com/archives/2016/05/04/impact-block-sizes-data-center http://www.linux-magazine.com/Online/Features/Tune-Your-Hard-Disk-with-hdparm https://www.storagereview.com/the_impact_of_misalignment 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
apossium Posté(e) le 24 juillet 2018 Partager Posté(e) le 24 juillet 2018 Le 23/07/2018 à 13:15, Fenrir a dit : @apossium : http://www.datacenterknowledge.com/archives/2016/05/04/impact-block-sizes-data-center http://www.linux-magazine.com/Online/Features/Tune-Your-Hard-Disk-with-hdparm https://www.storagereview.com/the_impact_of_misalignment merci @Fenrir 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.