Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 01/14/21 dans toutes les zones

  1. Oui, j'ai vu ces bidouilles & vais tenter la réparation mais, plus confiance. Je vais le remplacer par un 420+ et ferai tourner le 415+ en back up.
    1 point
  2. @.Shad.j'ai suivi tes conseils tout fonctionne parfaitement. J'ai même accès à Grafana alors qu'avant c'était impossible. Je n'ai en revanche pas compris pourquoi ça ne fonctionne pas en suivant le réseau monitoring du tuto. Merci de ton aide.
    1 point
  3. @MilesTEG1 désolé c'était destiné à @.Shad. Mais en fait non je n'avais pas compris 😁 Et en plus je me trompe de sujet.
    1 point
  4. Pour le côté apprentissage oui. Pour le côté sécuritaire non. Au cas où totalement improbable où tu te fais voler ton authenticator (smartphone généralement), et qu'un mec essaie de brute force les credentials, oui 😄 Sans 2FA par contre c'est recommandé.
    1 point
  5. En quoi c'est normal ? Tu as dit : Si le proxy inversé est sur le NAS1, drive aussi bien que video.alexisg.com doivent pointer sur le proxy inversé. Là tu sollicites le port 443 du NAS2, y a rien dessus donc il te renvoie le port DSM du protocole demandé, ici HTTPS... On s'en balance du certificat sur NAS2 sauf pour les services non proxiables du NAS2 comme le transfert de données Drive sur le port 6690, Active Backup for Business, etc...
    1 point
  6. C'est souvent réparable avec une résistance à souder et parfois quelques "bidouilles" en plus: https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/ https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Materiels-problemes-divers/reparation-synology-modeles-sujet_1036942_1.htm
    1 point
  7. Suite de ma réponse. 1) Smart J'ai fait un tableau comparatif des lignes indiquant des erreurs (seulement les valeurs normalisées, car les données brutes sont trop difficiles à exploiter) Comme déjà indiqué les valeurs ne sont pas extrêmement mauvaises, ni pour le disque 1, ni pour les autres. En tout cas elles ont assez loin des seuils. J'ai encadré les valeurs les plus divergentes. Ce qui m'embête le plus, c'est la ligne 191 du disque 1 dont les vibrations pourraient provoquer les erreurs ECC et de lecture des lignes 1 et 195. Il y a eu aussi 34 coupure de courant intempestives détectées par les 4 disques ligne 192. Si ce sont bien des coupures EDF, un onduleur s'impose. Le disque 1, qui semble vibrer ou recevoir des vibrations, et fait des erreurs de lecture/écriture intermittentes, (mais pas des erreurs permanentes), s'est retrouvé éjecté du groupe de stockage et ne fait plus partie de la grappe Raid 5/SHR . Comme le dit l'écran "groupe de stockage" il doit donc être remplacé. 2/Résolution A partir de là il y a plusieurs solutions, sachant que les données restantes sur les 3 disques de la grappe sont en danger, si un 2éme disque lâche dans l'intervalle. Sachant qu'on ne peut pas ramener une grappe Raid de 4 à 3 disques. Si au final le but est d'avoir un volume RAID5/SHR sur 3 disques et le 4ém disque en sauvegarde, qui sera éventuellement le disque remplacé Solution 1 avec un minimum de dépenses, Il faudra dans l'ordre: 1) Sauvegarder les données des 3 disques restants sur un disque externe qui pourra être le 4éme disque revenu après remplacement, et mis dans un dock USB (https://www.amazon.fr/dock-disque-dur-3-5/s?k=dock+disque+dur+3.5) ~30€ 2) Détruire le volume 1 et reconstruire un volume à 3 Disques en Raid5/SHR (qui supportera la panne d'un disque) de capacité utile 20To 3) Recopier les données du disque externe vers la grappe de 3 disques 4) Créer un 2ém volume à un disque avec le 4éme disque retiré du Dock et mis dans le slot 4. Copier en backup les données vers ce disque. Cette solution a les inconvénients suivants: les données sont à risque à tout moment lors des copies en phase 2,3 et début 4, car elle sont en simple exemplaire, sauf à la fin de l'étape 4. La sauvegarde sur les 10To du 4éme disque, des données de la grappe de 3disques faisant 20To n'est pas cohérente. Ce serait mieux si le 4ém disque faisait 20To. Solution 2 plus luxueuse avec un peu plus de sécurité et de place pour les données. 1) Acheter immédiatement un dock USB et un disque de 20To. 2) Recopier les données de la grappe de 3 disques restants sur ce disque USB de 20To, ainsi que sur le 10 To une fois remplacé. (données en triple, Raid + 20+10) 3) = Etape 2 et 3 de la solution 1 4) = Etape 4 de la solution 1 mais avec le disque de 20To (Donnée en double, Raid + Backup 20) 5) Soit garder le disque de 10To avec le dock en 2éme sécurité, soit l'utiliser pour autre chose, soit le revendre. Cette fois c'est cohérent, on a 20To en Raid et 20To en Backup sur un disque. Il y a peut être d'autres solutions en gardant le raid à 4 disques de 10To, en passant en raid 6 de 20To avec double panne possible, tout en gardant le disque externe USB, etc... Tout dépend du budget, de l'importance des données et de la cohérence des tailles de volumes. Les collègues plus expérimentés avec les configs de disques auront peut être d'autres idées. Amortisseur: J'ai peur que ce soit un peu épais et trop rigide pour être écrasé. Je ne suis pas sûr que ce soit le modèle préconisé dans l'autre post. De toute façon comme le disque 4 doit être remplacé, le problème ne se posera peut être plus, sauf si à l'oreille ou au toucher, le Nas continue à vibrer avec les autres disques.
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Bruxelles/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.