Bon j'ai purement et simplement supprimé mon post car j'ai trouvé la source ultime (mais non-officielle) en ce qui concerne les 3 prochains modèles de NAS Synology, à savoir les DS2411+, DS3611xs et RS3411(RP)xs. Il y a aussi le DX1211 qui est une extension de 12 dsiques pour les modèles DS2411+ et DS3611xs (respectivement 12+12 et 12+2x12).

Tout est là : ftp://jex.thruhere.n...2011Product.pdf (environ 8Mo)

Pour résumer, la dénomination "xs" correspond aux spécifications suivantes :

- Intel Bromolow Platform (autrement un dit un Intel®Xeon®processor E3-1200 product family with Intel®C200 series chipset)

- 800MB+ Read/Write (outch!)

- 4 x Gigabit LAN with Link Aggregation

- 2 x 10G Port (Add-on card) (la carte en option à-pastrès-cher '^^)

- Infiniband cable connection - Up to 12Gb bandwidth (déjà présent sur le RS2211(RP)+ pour la connexion au RX1211)

Le processeur sera très probablement un modèle avec un TDP faible comme le E3-1220L (2C/4T, 20W).

Synology s'oriente clairement vers des solutions de virtualisation de masse. À ce niveau de performances, il va falloir qu'il réfléchissent sérieusement à produire des SAN plutôt que des NAS...

je suis chez prixtel mais m

Si le serveur FTP est en clair, tu peux utiliser DownloadStation en y entrant les liens FTP des fichiers

Pourquoi ne pas investir dans une cam

C'est pourquoi il ne faut pas utiliser le port WAN du routeur dans ce cas de figure.

Alors furix, ça en est où ?

Ce n'est pas si saugrenue ma connexion internet est toute pourris (2Mbit/s) et je n'ai que 30 ko/s en upload si j'upload de 20h a 7 heure du matin cela fait quand même 1.6 Go. Sachant que le maxi en ADSL c'est 900ko/s en upload cela peu donc atteindre sur la même période 33Go ....

J'ai jamais vu mieux que du 3Mb/s montants en ADSL (soit 384ko/s théoriques), c'est quel opérateur qui propose du 900ko/s (6,3Mb/s montants) ?

bonjour!

Par contre comment desactive le dhcp car je n arrive pas a me connecter a mon routeur via la livebox en tapant 192.168.2.1? quand je le tape je tombe sur la page de la livebox qui apparait aussi en tapant 192.168.1.1?

192.168.1/24 et 192.168.2/24 sont 2 réseaux différents. Il faut que ton PC ait une adresse en 192.168.2.x pour pouvoir accéder à 192.168.2.1.

Je te conseillerais au passage de modifier l'adresse de ton routeur pour une adresse en 192.168.1.x (ainsi que toute autre machine qui aurait une adresse dans le réseau 192.168.2/24), comme ça il sera accessible depuis le réseau 192.168.1/24.

Explication rapide : Supposons que ton PC a une adresse en 192.168.1.x. Si tu veux accéder à ton routeur en 192.168.2.1, ton PC voit que cette adresse ne fait pas partie du réseau auquel il est connecté (192.168.1/24) donc il envoie la requête à sa passerelle qui est la Livebox (192.168.1.1) qui elle à son tour ne sait pas où est ce réseau. C'est pourquoi tu ne peux pas te connecter à ton routeur.

En fin derniere question est ce que en desactivant le DHCP ca me permettra d avoir tous le monde en 192.168.1.X?

Le DHCP de la Livebox distribue des adresses en 192.168.1.x et ton routeur distribue des adresses en 192.168.2.x. Si tu désactives le DHCP de ton routeur, la Livebox continuera de distribuer des adresses en 192.168.1.x et tout le monde aura une adresse en 192.168.1.x.

Ce qui pose problème c'est d'avoir 2 DHCP sur le même réseau. Les machines obtiennent alors une adresse du DHCP qui répond le plus rapidement, autrement dit c'est l'anarchie.

Le DSM 3.1 ne posera aucun problème sur un DS210j (800MHz/128Mo). J'ai un DS109 (1,2GHz/128Mo) et j'ai vu plus d'améliorations que de ralentissements.

- Le client torrent de DownloadStation a été complètement changé (transmission) et est beaucoup plus économe en ressources que l'ancien.

- Aucun problème de fiabilité pour ma part, pourtant mon DS109 a subi quelques modifications logicielles (serveur Mumble, serveur Radius, ...) et est utilisé de manière assez intensive.

- J'avais installé PHPMyAdmin manuellement, ce qui m'avait vallu un petit tour dans httpd.conf après la mise à jour. Je ne sais pas comment se comportera le package PHPMyAdmin fourni par Synology, mais de toute façon une réinstallation de PHPMyAdmin après la mise à jour devrait régler tout problème éventuel.

Pour l'instant, si je prends un wrt54gl (ou tout autre routeur 4 ports) + mon switch 10/100 (5 ports), j'ai 4+5-2 (liaison entre les 2 appareils) = 7 ports disponibles. Ça tournera en 10/100 jusqu'au prochain achat !

En fait tu as répondu toi-même à ton problème de switch.

Presque tous les routeurs savent gérer une planification des accès à Internet, ça pourra résoudre très simplement les excès de tes ados.

Dans des condition optimales, le DS207+ débite environ 30Mo/s en lecture et 18Mo/s en écriture. Un switch gigabit permettrait de dépasser la limite des 11Mo/s dûs au 100Mbit/s à condition d'avoir le câblage qui va bien (CAT5e minimum).

Pour faire simple, un switch gigabit doublerait les performances en débit du DS207+. Je recommande d'ailleurs le Netgear GS608 v3 qui me permet d'avoir du 70Mo/s symétriques en iSCSI sur mon DS-109

Surtout ne change rien, ta configuration est idéale pour un fonctionnement en filaire.

Les communications entre le Macbook, le PC et le NAS ne s'effectuent qu'au travers du switch gigabit (s'ils sont tous connectés en filaire évidemment). Seuls les communications à destination d'internet passeront par le CPL.

Maintenant si tu comptes accéder à ton NAS par le wifi, le chemin sera nettement moins optimal : Macbook (wifi) <---> Livebox <---> CPL <---> Switch <---> NAS

Dans ce schéma les limitations viendront du CPL ou du wifi.

Pour l'accès extérieur seule la connexion ADSL sera limitante, à moins que le réseau électrique de ton logement soit naze et plombe les performances du CPL.

Le routeur n'a aucun int

Bonjour,

J'ai install

Merci pour ton retour.

J'aurais voulu savoir quels OS tu as virtualisés, combien de machines physiques tu as utilisées, et la configuration de ces dernières.

C'est juste pour avoir une idée globale de l'infra que tu as montée.

Si le temps me le permets, j'aimerais bien proposer un tuto sur la virtualisation avec des NAS Synology sous ESXi et faire des mesures de performances en fonction du MTU par exemple.

Vu ici à propos du DSM 3.1 beta :

Ah si apparemment transmission à été installé par défaut pour gérer tout ca d'après de service que je vois tourner.

C'est plutôt une bonne nouvelle

Non il n'est pas possible de spécifier un sous répertoire.

C'est précisément pour cette raison que je n'ai pas choisi un NAS Synology au taf (à grands regrets).

Quelqu'un saurait si Synology a prévu quelques changements de ce côté ?

Possibilité de modifier php.ini

Il est déjà modifiable par SSH le php.ini, non ?

Dans l'ordre :

- DHCP : configuration automatique des paramètres IP des machines situées sur le même réseau que le NAS.

- DNS : résolution des noms de domaines en adresses IP (et son contraire, nas-forum.com -- 213.186.33.17).

Ce sont les connexions torrent, avec quelques 250 paires autoris

Pourquoi ne pas prévoir deux NAS synchronisés via VPN sur deux sites distants?

[...] petite entreprise [...]

A moins d'avoir du SDSL avec un gros débit (ou de la fibre), je doute que ça soit une bonne idée vu la quantité de données, surtout en imagerie médicale.

L'idée de mettre 2 NAS en redondance est plutôt bonne, surtout que ce type de configuration est prévue par Synology. A vérifier si ça se fait bien en temps réel.

Tu peux modifier les num

Il est possible de lancer Mumble depuis un navigateur avec des adresses du type mumble://...

Allez faire un tour ici pour les détails : http://mumble.source....net/Mumble_URL.

Je me suis fait une petite interface sur le serveur web du NAS où il suffit d'entrer son pseudo et de choisir son channel pour lancer Mumble.

En tout cas merci Diaoul pour les spk, j'ai juste eu à modifier la détection de l'architecture pour povoir l'installer sur mon DS-109 (éditeur texte : 88f628x -> 88f6281).