Mic13710

Si c'est pour partager des dossiers sur votre PC, je pense que vous aurez plus de chances d'obtenir des réponses sur un forum dédié (Forum Microsoft, Apple, Linux..) ou des forums plus généralistes (Génération NT, Comment ça marche, Malekal...)

Je viens de regarder ton lien et ce que je lis me fait dire que ça ne peut en aucun cas venir des disques. Il est absolument impossible que 6 disques tombent en panne simultanément sans qu'il y ait une cause externe. Problème de NAS ? d'alimentation (surtension) ? C'est beaucoup plus probable. Tu ne devrais pas trop t'inquiéter pour tes disques.

Salut @CoolRaoul, je suis équipé en Seagate depuis des années. Voir ma signature. J'ai des Ironwolf et des desktop, et même un disque SMR que je ne monterais pas dans un groupe de plusieurs disques, mais qui ne pose aucun problème puisque monté en (pseudo) basic. J'assume complètement, même si Synology l'a sorti de la liste des compatibles après le "scandale" des disques SMR 😄. Je n'ai eu finalement qu'un seul disque dans les séries desktop qui est tombé en rade. Ceux qui tournent encore ont des années de vol en 24/7. J'ai moins de recul sur les Ironwolf en service depuis 1.5 an seulement. Aucun souci à déplorer pour le moment. Chez WD, je viens de subir cette semaine la panne d'un disque sur un NAS que je gère. Et si tu parcoures longuement le forum, tu verras que chez eux aussi il y a pas mal de casses. A une époque, leurs 3To soit disant spécial NAS tombaient comme des mouches. Une vraie hécatombe. Pourquoi cette capacité plus que les autres ? Mystère. Perso, je pense que les deux marques se valent niveau qualité, que malheureusement cette dernière se dégrade d'année en année à mon sens, mais que globalement leurs produits sont fiables. L'important au départ c'est de bien tester les disques avant leur mise en production (tests étendus constructeur, écriture de zéros, ou pour les plus audacieux, badblocks) et ensuite la mise en place d'un plan de sauvegarde est la seule méthode vraiment efficace pour se prémunir vraiment de tout dégât sur le NAS, les disques, les données.

https://www.nas-forum.com/forum/forum/296-docker/

En voici un archive.zip

rsync via hyperbackup 🙃

Ca devrait fonctionner avec une mise à jour de DSM qui passera obligatoirement vers 7.x (attention de bien respecter l'ordre des disques). Il y aura un certain nombre d'applications qui seront mises à jours ou supprimées car obsolètes. En faisant cela, vous importerez aussi toutes les limitations du 1512 et ne pourrez pas bénéficier de la totalité des applications du 1522. L'idée c'est surtout de pouvoir récupérer/sauvegarder vos données, de formater tous vos disques, de refaire une installation complète et de restaurer vos sauvegardes pour partir sur un ensemble cohérent qui vous permettra d'exploiter votre nouveau NAS sans restrictions.

Peut-être.... ou pas. Je n'en sais rien. Je vois juste qu'il a le potentiel pour, donc j'aurais tendance à dire que oui. Le plus simple sera de l'essayer lors du basculement.

@PiwiLAbruti sauf erreur de ma part, on ne peut pas afficher le mdp avec le gestionnaire d'identification.

Il n'y a pas de partitions système (md0) et swap (md1) sur les NVMe. Seulement une partition de donnée active (md5). Ca me semble assez normal puisque Synology themselves ne permettent pas le montage de groupes hétérogènes (DD et SSD). Il serait donc surprenant qu'ils le fassent sur les partitions système et swap. Toutefois, il y a 2 partitions de 2.4G et 2G sur ces disques qui ne sont pas utilisées. Je vois aussi que vous avez sur vos DD 1 volume en RAID1 sur les disques 3 et 4 et 2 volumes en basic sur les disques 1 et 2. Et enfin, il semblerait que le disque 1 soit prêt à recevoir une partition système de 8G (sata1p1). A-t'il été installé récemment ?

Fort heureusement, les mdp ne sont pas accessibles, que ce soit sur le NAS ou sous Windows. Toute autre "manipulation" pour les retrouver relève du piratage, aussi vous ne trouverez pas de moyen d'y parvenir sur ce forum. Je crains que vous n'ayez à reprendre les mdp de vos utilisateurs. Pour éviter ce genre de situation, je vous recommande l'utilisation d'un gestionnaire de mdp. Il en existe plusieurs, bitwarden, Lastpass, etc.. Perso, j'utilise Keepass.

Hyperbackup. Lorsque j'ai transféré surveillance station du 214+ vers le 220+, je pensais perdre ma licence 4 cam. Mais bonne surprise, le l'ai retrouvée à la restauration. Il s'agit d'une très très vieille licence et son mode de fonctionnement est possiblement différent de ce qui se fait actuellement, ce qui pourrait expliquer que j'ai pu la transférer via hyperbackup. Sinon, je pense qu'en contactant le support, il est possible de demander la réinitialisation pour pouvoir l'installer sur un autre nas. Pour les partitions des NVMe, un cat /proc/mdstat dans un terminal devrait vous indiquer les partitions existantes sur le NAS.

Perso, je n'ai jamais utilisé le mappage Synology Assistant. C'est tellement simple de connecter un lecteur réseau dans l'explorateur que je ne vois pas bien l'intérêt de cette fonction. Dans l'explorateur, clic droit sur "ce PC", "Connecter un lecteur réseau", choisir la lettre du lecteur, dossier : \\IP du Nas\dossier partagé. Valider les deux lignes en dessous concernant la reconnexion et les identifiants différents, suivant, identifiants du compte. Si ce compte à les droits sur le dossier, le lecteur sera connecté.

@MilesTEG1, vous êtes sûr d'avoir lu le post auquel fait référence @Jeff777 ? De plus, @Lelolo en parle quelques posts au dessus. La partition système passe de 2.3Go à 8Go. Et oui, il faut formater les 4 disques puisque cette partition (tout comme le swap) fonctionne en RAID1. Il faut bien que toutes aient la même taille. Je ne sais pas pour les NVMe, je n'en ai pas.

C'est à coup sur le processus d'indexation des fichiers multimedia. Ca peut durer des jours selon le volume de données.

Sauf si Synology arrivent à pondre un jour un truc bien tordu pour modifier les tailles des partitions sans toucher aux données, il n'y a pas pour le moment de solution autre qu'une ré-installation complète du NAS avec des disques vierges de toute partition.

Il y a bien un outil, Migration assistant, mais son utilisation est très contraignante. Il faut que les disques de destinations soient de taille supérieure à celle des disques d'origine et ensuite, le système de fichier ne peut pas être modifié. Si vous voulez passer de EXT4 vers BTRFS, c'est mort. Le mieux à mon avis et de le faire via Hyperbackup. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#

Le 218play est cadencé à 1.7GHz Ce ne sont pas les mêmes machines. Le 214 est en 32bit 2C/4T, le 218 est en 64bit 4C/4T. Ram DDR3 pour le 214, DDR4 pour le 218. DS214play CPU : Intel Atom 32bit CE5335 2C/4T 1.6GHz Ram : DDR3-800 1GB DS218play CPU : Realtek ARM 64bit RTD1619B 4C/4T 1.7GHz Ram : DDR4 1GB Le 218 est clairement plus performant que le 214

Bonjour @Daniel26300. On déplore souvent le manque de présentations des nouveaux venus. Pour vous c'est le contraire : 2 présentations avec seulement 3 messages au compteur. Un record ! Soyez (encore) le bienvenu sur le forum.

@vegeta0911 Soit je me fais vraiment vieux et mes neurones me jouent des tours, soit votre message est au mieux incompréhensible. Je penche plutôt pour la deuxième option 🙃 Pouvez-vous être plus clair SVP ?

Ce ne sont pas vraiment des volumes mais des partitions. Il y a une partition système qui comme l'a dit @PiwiLAbruti fonctionne en RAID1 sur tous les disques du NAS, une partition SWAP qui sert de zone d'échange (mémoire virtuelle) pour le fonctionnement de DSM qui elle aussi fonctionne en RAID1, et une partition de données sur laquelle sont montés le ou les groupe(s) de stockage qui fonctionnent en basic, RAID 1, 5, 6 etc, ou en SHR, SHR2, ou en RAID0, JBOD,. Sur ce ou ces groupe(s) sont montés un ou plusieurs volume(s) qui contiennent les données et qui fonctionnent en EXT4 ou en BTRFS sur les NAS compatibles. Aucune de ces partitions, aucun groupe ni aucun volume n'est visible dans file station. Seuls les dossiers partagés contenus dans les volumes sont accessibles en fonction des droits utilisateurs. Pour pouvoir visualiser le contenu du NAS, il faut activer le SSH et se connecter via un terminal (putty sous windows par exemple). A moins que toutes vos données soient cruciales, il n'est pas obligatoire de tout sauvegarder car bon nombre de données sont récupérables par ailleurs. Une fois sauvegardés vos fichiers persos et/ou professionnels et vos photos, il n'y a plus guère de données dont la perte soit irrémédiable. A vous de faire le tri de ce qui est important à sauvegarder, ça vous donnera une idée plus précise de votre besoin de stockage. Désolé mais je ne fais pas d'assistance personnalisée autre que pour famille et amis, et je ne pense pas que ça puisse apporter plus que ce qui a déjà été écrit dans ce fil. On vous a donné des pistes de réflexion, à vous de concrétiser. P.S. : Vous devriez aussi éviter de donner votre tel autrement que par MP..

J'ai très vaguement l'impression que vous connaissez très vaguement, voire même pas du tout, le fonctionnement et l'organisation de votre NAS et je ne vois vraiment pas de quel problème vous parlez. Il n'y a pas de corrélation entre système et données. Le système a sa propre partition et les données ont leur propre partition. Les deux sont bien séparées. Les mises à jour se font sans problèmes sur 99.9% des cas. Pour ma part, je fais des mises à jour de DSM depuis la nuit des temps à l’échelle Synology et je n'ai jamais eu de problème à déplorer. Le risque pour vous n'est pas dans la mise à jour. C'est surtout votre conception du stockage de donnée qui fait froid dans le dos. Si vous n'avez que votre NAS pour héberger vos données et que vous n'avez pas de sauvegarde, alors vous courrez un énorme risque : celui de tout perdre. Et là ce serait l'unique conséquence de votre propre choix qui n'a rien à voir avec le matériel, Synology ou pas. La sauvegarde doit faire obligatoirement partie de la gestion des données. Ma foi, chez Microsoft, Apple, QNap et tous les autres, chaque maj a son lot de casseroles. Je ne vois pas ce qui vous permet de dire que DSM fonctionne "sur une patte" après sa mise à jour. Des preuves à nous soumettre ? Et je ne comprends pas non plus ce que vous reprochez à DSM7.2. C'est une version très aboutie. En clair, ce n'est pas tant la mise à jour de DSM qui devrait vous effrayer mais plutôt l'absence de sauvegarde de vos données.

@alan.dub veut dire que pour avoir une ip fixe, le rDNS et le port 25 accessible, il n'y a beaucoup d'autres opérateurs que free qui le proposent.

Chaque maj apporte son lot plus ou moins important de modifications (paquets abandonnés au profit de nouveaux, paramètres à réactualiser, etc..) Là pour le coup, non seulement vous aurez les modifications, mais aussi le paramétrage à faire. Si les mises à jour de DSM se font sans toucher les données, le risque zéro n'existant pas, il est toujours recommandé de faire des sauvegardes (au moins des données les plus importantes) avant toute mise à jour. Quoi qu'il en soit, vos données actuelles peuvent être vérolées, corrompues, cryptés, le NAS peut être détruit pour toutes sortes de causes internes ou externes. Il est primordial de maintenir une sauvegarde régulière de vos données. Vous êtes bien entendu tout à fait libre de ne pas les faire, ce sont vos données. Depuis les dernières versions de DSM, la taille de la partition système a été revue à la hausse. Malheureusement, la seule manière de pouvoir l'augmenter et de refaire une installation complète y compris des données car l'augmentation de la partition rogne sur la partition des données. c'est donc un reformatage des disques qui est fait. Ceci ne veut pas dire que la mise à jour vers DSM7.2 va détruire les données ! Si une partition de donnée (groupe de stockage) existe lors de la mise à jour, DSM la conserve et conserve en l'état la partition système. La nouvelle taille n'est appliquée que pour des installations neuves ou des réinstallations complètes.

Si ça ne vous convient pas, chez Synology il ne reste que la fonction Sauvegarde de Synology Drive.