Faire une préparation des disques avant de les installer dans le NAS en suivant le tuto de Fred ici

Ça, je n'en suis pas certain, il faudrait faire le test (je n'ai pas trouvé de littérature concluante sur le sujet ...)

Donc, dans le doute, j'ai mis les IP pour les baux permanents hors de la plage DHCP ...

Et tout fonctionne parfaitement ....

En tout cas ça fonctionne comme ça chez moi. Les baux permanents le restent et les IP sont réservées. Mais bon, puisque ça marche aussi en dehors de la plage, je vais de ce pas modifier les paramètres DHCP de ma Freeboite.

Salut Kramleh. Je n'ai pas essayé, je comprends bien le principe, mais comme l'intitulé du paramètre est Baux DHCP, j'en conclus hâtivement que la freebox V5 ne permet des baux qu'à l'intérieur de la plage. Et s'agissant de baux permanents, le freebox réserve bien l'adresse IP attribuée au MAC, même si l'unité n'est pas connectée. Donc pas de risque de conflit.

As-tu paramétré ta FB avec des baux hors plage ?

1 - Comme il est écrit dans le panneau de configuration du routeur, la Freebox V5 est bien détectée, mais elle n'est pas prise en charge par DSM. Il faut donc passer au paramétrage manuel du routeur de le Freebox.

2 - S'agissant de baux DHCP, les IP à attribuer doivent à mon avis être comprises dans la plage DHCP définie dans la Freebox. Les miens sont à l'intérieur de la plage. Mais vous pouvez toujours essayer de programmer des baux hors plage pour voir si ça fonctionne !

5400 tr/mn, c'est largement suffisant pour un NAS. C'est le réseau qui est le facteur limitant.

Perso, j'ai des Seagate ST2000DL003 sur mes 2 NAS qui tournent 24/24 sans hibernation, et aucun soucis pour le moment.

Je ne parle ici que de l'aspect réseau. Je ne peux rien dire du côté TV.

Inutile de changer la Livebox. Pour bénéficier d'un réseau Gigabit, vous avez 2 solutions :

1 - soit vous installez un switch Gigabit

2 - soit vous installez un routeur Gigabit Ethernet et Wifi N

La 1 est la plus économique (20 - 40 € pour un switch classique 5 à 8 ports). Dans ce cas, la Livebox fait office de routeur.

La 2 est un peu plus onéreuse (50 à 150 €, voire plus), mais permet de s'affranchir et du routeur et surtout du Wifi de la Livebox qui de ce que j'en lis ne brille pas par sa qualité et qui je crois ne propose pas un vrai Wifi N (300 Mb). Je n'ai pas d'agrume chez moi pour pouvoir en parler avec certitude.

Je vous conseille la solution 2. Entre 50 et 100 €, il existe de bons routeurs sur le marché chez D-Link, Netgear etc ...

Dans les 2 cas, la Livebox et tout votre réseau filaire (CPL compris) sont connectés sur le switch ou routeur.

Un petit bémol cependant, le nombre de ports dispos sur les routeurs est assez faible et il faudra peut-être y adjoindre un ou plusieurs switchs.

Vos CPL (donnés pour 200Mb) ne se porteront que mieux sur un réseau Gigabit.

Dans l'une ou l'autre configuration, vous aurez un réseau filaire Gigabit, et une liaison vers la Livebox en 100Mb, ce qui est largement suffisant pour une liaison adsl.

Vérifiez aussi la catégorie de vos câbles : pour un réseau Gigabit réel, c'est du Cat 6, mais le Cat 5E fonctionne tout aussi bien (tous les tests démontrent qu'il n'y a pratiquement pas de différences avec du 6). Le CAT 5 est un peu moins performant, mais peut-être utilisé.

De toute manière, vous n'obtiendrez jamais du Gb (théorique), mais vous verrez une amélioration très substantielle des communications sur votre réseau filaire. Ce sera moins sensible sur le CPL du fait de leur propre limitation.

Si vos équipements existants sont compatibles Wifi N et WPA2 et que vous choisissez un routeur 300Mb, vous aurez des connexion Wifi plus rapides qu'avec la Livebox.

Je ne sais pas : je n'utilise pas Video Station. Mais je n'ai aucun problème avec le DLNA pour connecter ma Freebox HD au NAS et lire mes vidéos, et je n'ai pas de lenteur, freeze ou autres. Mes vidéos sont fluides et je n'ai jamais qu'un NAS simple core cadencé à 1.67Mhz que je n'ai jamais réussi à saturer. Aussi je pense que le 412+ ou le 413 seront à la hauteur de la tâche.

Question maintien des versions, rassures-toi, y'a de la marge. Synology a abandonné le suivi de la série 7 l'année dernière. Ce qui n'empêche pas cette série de continuer à bien fonctionner. Avec 5 à 6 ans de suivi, ça fait 2017-18 pour le 412+ et 1 an plus tard pour le 413. D'ici là, de l'eau aura coulé sous les ponts.

Plus évolutif dans quel sens ? Si c'est par rapport aux unités d'expansion, ni l'un ni l'autre ne sont compatibles en terme d'expansion de volume, mais ils le sont en tant qu'unité externe.

La différence principale se situe au niveau de l’agrégation de liens que le 412+ propose alors qu'elle est absente sur le 413. Mais il faut en avoir l'utilité et disposer d'un routeur qui gère ce type de connexion.

Ensuite, les autres différences se situent sur le nombre de caméras 20 au lieu de 16 (ce qui est bien suffisant pour des besoins persos), le nombre de connexions VPN, de tâches Time Backup, de comptes utilisateurs de CloudStation, et beaucoup de petits et gros plus sur quelques points.

En bref, ce que propose le 413 est déjà très largement suffisant pour un utilisateur particulier averti. Le 412+ est plus orienté petite et moyenne entreprise.

Enfin, point non négligeable si vous devez garder ce matériel pendant quelques années, la fin du suivi produit par Synology (compatibilité avec les dernières versions du DSM) interviendra logiquement plus tôt pour le 412+.

Je ne suis pas le mieux placé pour répondre car je n'ai pas les mêmes utilisations de mon NAS ni les mêmes exigences en termes de besoins, mais puisque vous vous orientez vers la série 4 il me semble qu'un 412+ ou un 413 devrait amplement vous suffire.

Attendez des avis plus autorisés que le mien par rapport à vos besoins.

Essayez en cliquant sur Actualiser pour rafraichir la page.

Il faudra pourtant y passer un jour ou l'autre .....

Je ne me souviens pas d'avoir eu une réindexation en passant de la 4.0 à la 4.1, et je n'en vois pas la raison. Mais il est vrai que ça chatouille à peine mon 710+ et je ne m'en suis peut-être pas rendu compte.

Le 213+ est un bon NAS pour ce que vous voulez faire, mais je dis ça par rapport à une utilisation classique car je ne sais pas ce qu'est un serveur GIT, je n'utilise pas Itunes, et pour les "autres choses si possible", ça dépend quoi.

Pour les HD, le mieux est d'avoir les mêmes modèles pour avoir 2 disques de capacités identiques, mais il est toutefois conseillé de les acheter à quelques mois d'intervalle pour limiter les risques de panne en cas de mauvaise série. Pour ma part, j'ai pris les mêmes disques, achetés ensemble.

C'est ici

Exact CoolRaoul, l'activation du nom d'hôte et du port fonctionnent : je viens de tester avec et sans. Encore une journée où je ne mourrais pas idiot.

CloudStation gère les versions, et aussi les suppressions. Je ne sais pas si DR fait de l'incrémental ni s'il gère aussi les suppressions : je ne l'utilise pas.

Time Backup fait tout ça, mais de serveur vers support

Data Replicator, Time Backup ou CloudStation font ça très bien chacun à leur manière

Et vous n'avez pas de sauvegarde de vos données sur un autre support ?

Vous voulez mettre un disque externe contenant des données dans un DS et vous souhaitez pouvoir y accéder ?

La réponse est non. Un NAS n'est pas un lecteur de disque.

Tout simplement votre disque ne sera pas reconnu, même s'il est au bon format (ext4), compatible Synology. Car il faut aussi que le système (DSM) soit installé sur le disque. C'est comme si vous mettiez dans un PC un disque contenant des données à la place de celui qui contient le système (le C). Je vous laisse imaginer ce que ça peut donner.

En fait, tout dépend des paramétrages.

Pour l'onduleur, le NAS continue de fonctionner après être passé en mode sécurité jusqu'à la fin d'autonomie batterie, si et seulement si l'arrêt onduleur n'est pas commandé par le NAS (choix Eteindre l'UPS lorsque le système passe en mode sécurité non validé). Si le choix de l'arrêt onduleur est activé , tout sera coupé simultanément.

Si l'arrêt de l'onduleur n'est pas activé et que le NAS est passé en mode sécurité, alors le NAS repassera en mode de fonctionnement normal si l'alimentation secteur est rétablie avant la fin d'autonomie.

Si par contre le NAS a été arrêté du fait de l'arrêt de l'onduleur (soit par le NAS, soit par la fin d'autonomie), il redémarrera automatiquement lorsque l'alimentation sera rétablie si est seulement si le choix du redémarrage a été fait dans le panneau alimentation.

Normal : cette question est en doublon.

Je ne m'étais pas trop penché sur la question, et effectivement ça marche nickel. Merci abuche

Personnellement, je ne crois pas du fait de la gestion de chaque RAID intimement lié aux disques qui le compose. Les disques sont jumelés et vouloir introduire un intrus dans le lot risque de ne pas fonctionner comme vous l’espérez.

La solution qui me semblerait la plus judicieuse serait d'avoir les 2 NAS dans votre habitation principale qui travaillent en synchro permanente, ou en sauvegarde/restauration (pour que la notion de sauvegarde soit respectée), et lorsque vous vous déplacez, vous prenez le deuxième NAS sous le bras. Au retour vous le reconnectez et la synchro (ou la restauration) fera le reste.

Pourquoi vouloir utiliser TB ? Vous pouvez aussi utiliser Sauvegarder/Restaurer, accessible à partir du menu principal. Vous pouvez synchroniser, ou sauvegarder au choix avec différents paramètres et sur des périodes programmables.

Toutes les explications à partir de l'aide de DSM et dans le guide utilisateur, page 83.

C'est tout à fait normal : le NAS est installé sur un réseau privé et les utilisateurs sont sensés être sur ce réseau et non en dehors. S'ils sont à l'extérieur, il faut leur envoyer l'adresse publique ou le ddns si vous en avez un, plus le port ouvert pour y accéder, et je ne pense pas que ça puisse être corrigé dans les paramètres du NAS. De plus, si le routeur n'est pas géré à partir du NAS (ce qui est souvent le cas avec nos box), il ne peut pas savoir quelle redirection de port vous avez créé. Rien ne vous empêche par exemple de diriger le port 5001 vers le 5000 du NAS, et ça le NAS ne le sait pas.

Comme il n'y a aucune indication du modèle, est-ce que le NAS est compatible WOL (ils ne le sont pas tous)