Bonjour,

J'ai un portable avec 2 utilisateurs. Il est en W7.

Chaque utilisateur a ses propres dossiers. J'ai donc installé un Cloud pour chacun d'eux dans leur session respective et ça fonctionne nickel.

Il y a aussi un dossier commun auquel les 2 utilsateurs ont accès et la mise à jour de ce dossier est pour le moment réalisée avec Syncback.

Ce dossier est un dossier partagé sur le DSM.

Je souhaite faire un cloud pour ce dossier, mais je me trouve alors confronté à 2 questions pour lesquels je n'ai pas de réponse.

La première :

est-il possible d'avoir 2 clouds sur une même session ? J'ai vaguement compris dans le descriptif que c'est possible mais je n'en suis pas sûr, et si ça l'est, je ne sais pas comment faire.

La deuxième :

est-il possible de créer un cloud sur un dossier partagé externe au répertoire "homes" ?

Je pense que beaucoup d'entre nous sont dans des cas de figures similaires et éprouvent le besoin de créer 2 clouds indépendants pour un même utilisateur.

Merci d'avance pour vos réponses.

Michel

Comportement étrange en effet et je n'ai aucune solution à apporter car je ne connais pas l'IPhone et ses mystères. Désolé.

S'agissant d'un problème strictement lié aux applis de ce téléphone, peut-être essayer de voir du côté de sites et forums dédiés.

Je n'ai pas de problème pour activer/désactiver. En cliquant sur activer, une liste apparait avec 2 choix : Activer ou Désactiver. Une fois le choix effectué, il se valide au niveau de la caméra. Mais il est vrai que mon smartphone est sous Android et que j'utilise Firefox.

Désolé de ne pas pouvoir t'aider, je ne connais strictement rien au monde Apple. Cependant, il me semble que le rétrécissement de la liste ne devrait pas avoir d'influence sur l'action proprement dite.

Il existe peut-être une application similaire à surveillance switch pour IPhone. A creuser.

Est-ce que le port 22 a aussi été dirigé du routeur vers le NAS ?

Edit :

Plutôt que le port 22 qui est régulièrement attaqué, utilisez plutôt un autre port (le 2222 par exemple) qui pointera vers le 22 du NAS. Paramétrer le port correspondant sur Surveillance switch.

Salut Kramlech.

Le Freeplayer existe toujours pourtant. Il suffit d'aller dans le paramétrage du routeur dans les "adresses IP avancées" pour définir l'adresse du Freeplayer. Maintenant est-ce encore utile, je ne sais pas.

Le DD de la FBHD ne permet que 40G de stockage. Pas vraiment phénoménal pour garder des enregistrements sur le long terme. Je fais donc régulièrement des transferts de la FBHD sur le Syno pour libérer de l'espace. Ces fichiers de type .ts ne sont plus visibles par le FBHD dès lors qu'ils sont externalisés. Je n'ai jamais utilisé le Freeplayer, et je pensais qu'il pouvait être la solution. Sinon, il me reste la possibilité de convertir ces .ts, en un autre format compatible mais c'est un peu laborieux.

Reste que je ne comprends pas pourquoi les mp3 ne sont pas visibles.

Pas complètement. A moins qu'il y ait un truc qui m'échappe, les fichiers type .ts issus pourtant de FBHD ne sont même pas visibles (et donc pas lisibles) à partir du NAS. Il faut que je recopie le fichier sur le DD de la FB pour pouvoir le lire en direct. Je ne vois pas non plus les mp3. En fait, je ne peux que visionner mes photos et voir les films .avi.

Bonjour,

J'ai actuellement une Freebox V5 et je souhaiterais utiliser mon 710+ en freeplayer.

La Freebox HD voit bien mon NAS, je peux visionner mes photos, mais impossible de lire les vidéos sauvegardées de la HD sur le NAS !

Il y a sans doute un truc tout simple à faire, que je ne connais pas, et je n'ai rien trouvé d'exploitable sur le forum concernant le Freeplayer.

Merci d'avance pour votre aide.

Michel

Dans surveillance station, Liste des caméras, il y a le bouton "Activer". On sélectionne la caméra (au cas où vous avez des licences pour des caméras supplémentaires), puis on choisi d'activer ou de désactiver. Inutile de reprogrammer les périodes à chaque fois.

Si vous utilisez DSCam, c'est que votre routeur et votre NAS sont en principe paramétrés en conséquence (cad : redirection des ports 9900 et/ou 9901 du routeur vers le NAS et ports activés dans le portail des applications pour la surveillance station).

L'accès externe du surveillance station par votre navigateur peut donc se faire comme indiqué dans mon message précédent, à savoir : votre adresse externe et l'indication du port (9900 ou 9901). Il suffit ensuite de rentrer le compte et le mdp comme vous le faite depuis votre PC. Utiliser de préférence le 9901 (accès sécurisé) au 9900. Perso, je n'ai pas redirigé le port 9900 sur le routeur.

Peut-être aller voir du côté de l'appli "Surveillance switch" qui permet d'activer ou désactiver la surveillance. Il faut pour cela activer le service SSH sur le Syno.

Edit

Ceci étant, je ne comprends pas tout à fait votre mode de fonctionnement. Il n'est pas nécessaire de programmer à chaque fois les périodes d'enregistrement : c'est un réglage qui est fait au moment du paramétrage de chaque caméra et qui n'a pas à être repris à chaque démarrage. Il suffit tout simplement d'activer ou désactiver la caméra selon les besoins.

Perso, j'active ou désactive à distance en passant par https://monIPfixe (ou_mon_DNS):9901. Il faut bien entendu rediriger le port 9901 (ou un autre) vers le 9901 NAS.

Pour la notification, je n'utilise que la fonction courriel que je reçois directement sur mon smartphone.

Pas de problème jusqu'à; maintenant avec la dernière version. Mon cloud fonctionne sur 2 PC et les synchros semblent se faire correctement.

Seul petit bémol sur W7 : l'installation de la dernière version n'a pas mis à jour le démarrage automatique du cloud qui était encore dirigé vers le dossier Roaming alors que Syno a basculé l'appli en Local. Une simple correction dans le dossier démarrage et tout est rentré dans l'ordre.

Cela implique la création de 2 cloud sur le même PC, un pour le boulot et un pour la maison. Sauf erreur de ma part, il n'est pas possible pour le moment d'avoir plus d'un cloud par PC. Peut-être dans une version future ....

Je n'ai pas eu trop de problèmes avec le deuxième jus. Plus d'affolement du DD et un fonctionnement amélioré, mais pas sur tous les PC car certains continuaient à afficher une suractivité inhabituelle du DD. Fonctionnement globalement meilleur en local, mais synchro relativement récalcitrante à distance.

Je viens d'installer la dernière mouture ce matin et je n'ai donc pas encore de recul pour pouvoir en parler. Des retours dès que j'aurai testé.

pourquoi passer le local en https ? moi j'utilise le 5000 en local et le 5001 vers le 5001 du syno pour les accès externes. Mais chacun fait comme il veut.

Si vous avez une ip fixe et à moins que ovh ne fonctionne pas temporairement, je ne comprends pas bien le problème avec votre domaine. A moins qu'il ne renvoit pas vers votre IP, ça devrait marcher. Avez-vous essayé avec votre reverse DNS ([mamachine].hd.free.fr) si vous en avez un (lui aussi renvoit vers votre IP fixe) ?

Merci pour ce lien. A vrai dire, je ne m'étais pas trop posé de question sur l'efficacité supposée ou avérée de l'antivirus lorsque je l'ai installé. Comme son fonctionnement n'affecte pas vraiment les autres opérations de mon nas, je n'ai pas pris le temps de l'évaluer vraiment.

Néanmoins, je le trouve tout de même bien "présent" pour un logiciel qui devrait savoir se faire oublier..

Merci, on voit bien qu'il te reste encore de la ressource dispo pour faire autre chose. Tandis que le mien est inutilisable pendant que l'antivirus est en marche.

Ce n'est pas non plus la même catégorie de nas, d'où la charge relativement modeste sur un 710. Ceci étant, cet antivirus est très gourmand en ressources machine, et même avec une charge cpu moindre, les accès disques sont (un peu) affectés. Et avec un dossier conséquent, l'opération est en plus assez longue.

Il est en service chez moi depuis 2 mois et n'a trouvé que 2 faux virus. En fait, je doute un peu de sa réelle efficacité et je suis à deux doigts de le supprimer.

- votre modèle de Syno : Ds 710+

- % d'utilisation du CPU (analyse arrêtée) : entre 2 et 15 %

- % d'utilisation du CPU (analyse en cours) : entre 55 et 65 %

Pour que le cloud fonctionne de l'extérieur, il faut que l'adresse IP soit votre IP externe fixe, ou votre DNS depuis la dernière version du cloud, si vous en avez un.

Vous pouvez modifier votre IP en éditant le fichier client.conf dans : C:UsersxxxxxxxxAppDataRoamingCloudStationconf

Et la notification par mail avec envoi d'une photo (ce qui existe par défaut) ne suffit pas ?

Un conseil ?

Ne pas mettre la charrue avant les bœufs.

Avant d'acheter une caméra pour l'utiliser sur un syno, il est fortement conseillé de consulter la liste de compatibilité. Et si on regarde du côté de A-Linking, http://www.synology.com/support/camera.php?lang=fre&brand_id=49 il n'y a effectivement pas de AL9603.

Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'y sera pas dans les prochaines versions, (à moins que ce soit un ancien modèle ....).

Donc, soit par chance l'une des caméras de la liste A-Linking peut-être utilisée en substitution, soit il faut aller mettre les mains dans le cambouis pour rentrer les lignes d'instructions qui vont bien (bonjour le boulot), soit s'armer de patience et attendre que Synology ajoute cette caméra.

Bonne chance pour la suite.

Je suis d'accord, c'est une version béta, mais généralement une nouvelle version béta est sensée être meilleure que la version précédente. Au lieu de ça, non seulement les problèmes sont toujours présents, mais il y en a d'autres. D'où ma remarque.

Non seulement ça continue de merdouiller, mais ça merdouille plus.

Salut Rodo37,

Je trouve que sur le coup, ça merdouille grave chez Syno. Ils nous ont habitué à plus de sérieux. En attendant, je garde l'ancienne version qui, malgré ses défauts, semble finalement mieux fonctionner que la nouvelle.

Non, c'était juste un dossier dans lequel j'avais par précaution sauvegardé tous mes fichiers de "mes documents" avant de créer mon Cloud.

Des fichiers de tous types, mais pas d’indexation par le serveur multimédia sur celui-ci et aucun lien bien évidemment avec le cloud.

Tu rejoins ce que je pense. C'est le passage obligé par windows qui a dû faire travailler le cpu à gérer les échanges PC-NAS. Peut-être aussi que ce type de travail du NAS sur les fichiers étant partie intégrante du système (c'est tout de même sa fonction première), le processus correspondant n'est pas répertorié dans la liste des processus actifs, ce qui expliquerait alors le grand écart sur les charges. Mais ce n'est qu'une hypothèse que des spécialistes pourraient ou non nous confirmer.

Le soucis c'est que je n'ai jamais eu le cpu chargé à ce point, même lors d'activités importantes. Que le simple fait de supprimer un dossier le fasse autant travailler me surprend.

J'ai supprimé de gros dossiers auparavant mais seulement à partir de File Station sans avoir noté une activité particulière du cpu, et là, c'est à partir de l'Explorateur windows que j'ai lancé cette opération, ce qui m'a donné du 100%. D'où mon interrogation.

Concernant les informations de charge cpu, j'avais bien remarqué de grosses incohérences entre activités cpu et process, mais à ce point, il y a de quoi être surpris et se poser des questions.

Bref, tout ceci est bien étrange car pour moi, le cpu est peu sollicité lors des accès disque. C'est plutôt le disque qui travaille au taquet lors d'opérations lecture/écriture.

Ca variait, mais la somme était toujours très loin des 100%. Pas plus de 50% maxi, principalement par le scan de l'antivirus (synoavscan). Sur le graph, il y a 5 min de monitoring et ce qu'il y a à droite c'est peanuts comparé à la charge CPU.