emeralfish

Merci Gaetan pour ta réponse. Je me demandais aussi pour les documents, photos, etc ... pourquoi pas un seul disque de 2to chez moi et backup sur site distant dans le ds2111 équipé lui aussi d'un 2 to ? Concernant les autres disques, est-ce une option 1 disque : 1 volume ? le risque pas de redondance, mais si un disque tombe je perd au maximum 4 to de data non sensibles.. Pour toi le SHR2 serait la solution la plus safe tout en gardant un système flexible ?

Bonjour, J'utilise des NAS synology depuis 2011. D'abord un ds211 avec un 411j. Par manque de place un 413J a rejoint ce petit monde en 2013. Aujourd'hui, je rassemble tout dans un 1815+ avec sauvegarde distante vers le ds211. Bien que ça fait des années que j'utilise des syno, il me reste énormément à apprendre tant les possibilités sont nombreuses avec ces petits joujoux :-D

Bonjour, Je viens de commander un 1815+ pour remplacer un ds211 + un ds411j + un ds413j Dans le ds211 j'avais mes documents importants, photos, musique, etc.... sur deux disques de 2to en raid 1 avec une sauvegarde réseau sur le 413j qui lui est en SHR. Je vais "recycler" le ds211 pour le mettre chez ma belle-mère, il servira de backup et je ferai des sauvegarde réseau 1x / semaine par exemple. Étant donné les sauvegardes régulière, je m'interroge sur la pertinence de conserver un raid1 sur ce disque. Je peux subir une interruption de service. Ne serait-il pas plus 'profitable' un volume simple ce qui me permet d'économiser un disque. Concernant cet aspect donnée sensibles, je comptais faire un raid1, de deux disque pour ces données, ce qui me laisse 6 slot pour le reste... mais encore une fois je m'intéroge et me demande si un volume simple 'backupé' régulièrement ne serait pas aussi pérenne ?? Concernant les 6 ou 7 baies restantes, elle accueilleront 2 disques de 4 To , 3 disques de 3 To et 2 de 2 To. Vu la disparité des disques je pensais m'orienter vers du SHR. De plus c'est flexible et je peux remplacer les disques au fur et a mesure pour des disques de plus grande capacité. Mais je me demande si c'est une bonne option, pas en terme de performance mais en terme de sécurité. N'est-il pas préférable de faire des petits volumes plutôt qu'un grand ? En cas de perte d'un disque, je ne perd "que 4 to" au max au lieux de plusieurs dizaine de to. Qu'en est-il de la redondance sur des volumes conséquents ? Les données sur ces disques ne sont pas aussi importante que celle qui proviennent du DS211. Il s'agit de films, série, animé des enfants etc... En cas de perte ce serait pénible mais pas dramatique. Bref, à la veille de recevoir mon nouveau NAS, je souhaite faire les choses 'correctement' au niveau de la gestion des disques, c'est pourquoi je m'interroge sur la meilleure solution, aussi bien à court terme qu'a long terme. Merci d'avoir pris le temps de me lire et d'avance merci pour vos pistes de réflexions :)