This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

nfp119

Membres
  • Compteur de contenus

    364
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de nfp119

  • Rang
    Chevalier des Syno
  • Date de naissance 7 mai

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    PARIS
  1. nfp119

    Qui connait FANTEC QB-35US3-6G

    Bonjour, réponse tardive. Ce boîtier est bien reconnu sous dsm6.2 en USB uniquement. Les 4 disques sont montés en usbshare1 à 4. Le sata ne va reconnaître que le disque 1 du boîtier externe. Je m'en sers comme disque externe pour la sauvegarde de mes volumes. Il y a un mode pour que le boîtier reste en veille quand le nas est éteint.
  2. nfp119

    Drive vs DS CLoud

    Salut jeff777, non tu n'es pas le seul. J'avais rencontré ce problème lors de la bêta. J'ai fait retour arrière sur cloud serveur et office. Drive n'est pas au point à mon sens où il faille reindexer à chaque redémarrage.
  3. nfp119

    Drive vs DS CLoud

    Bonjour, la configuration est reprise lors de l'installation du paquet Drive. En plus les dossiers configurés dans cloud serveur sont ajoutés à Universal search sans possibilité de les retirer.
  4. nfp119

    Drive vs DS CLoud

    bonjour, j'ai fait egalement la mise à jour car j'utilise aussi office et cloud station server. quelle surprise cette console drive. ca ressemble plus ou moins à celle de cloud station server. le seul regret c'est que par defaut (et sans possibilité de désactivé) les dossiers de synchro de l'ex cloud station serveur sont automatiquement ajoutés à universal search. la c'est le drame car 3To de docs, photos, video, music a indexer cela mais plus de 6 jours sur un ds415 play. par contre j'ai rien eu à faire coté clients : Cloud Station Backup sur PC et cloud share sync sur un autre nas distant.
  5. nfp119

    Intérêt de Drive ?

    oui mais avec l'indexation universal search obligatoire pour chaque dossiers de synchro.... donc long a indexer et reindex a chaque redémarrage du nas :/
  6. nfp119

    Quelques infos

    Voila, j’ai reçu un RT1900ac. J’ai voulu le comparer au Netgear R7000. Tests effectué avec le site : https://testdebit.info/ PC windows en mode sans echec avec support réseau. Le RT1900ac et le R7000 sont en mode routeur, avec une IP fixe. Sur la livebox j’ai déclaré cette IP fixe dans la DMZ. Offre ORANGE Livebox Jet fibre 500/200 -> pouah de toute façon ils n’assurent qu’un débit minimum de 200 descendant ! PC branché sur livebox : Download Speed: 352410 kbps (44051.3 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 243434 kbps (30429.3 KB/sec transfer rate) Latency: 3 ms Jitter: 1 ms Pour information un test effectué en mai 2015 avec un pc branché en direct sur la livebox avec le même protocole de test. J’avais un débit de DL : 465550 kbps en download et 189049 kbps en up. Que s’est-il passé chez Orange ? ;) LiveBox + R7000 en mode router et PC connecté au R7000 Download Speed: 328944 kbps (41118 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 241754 kbps (30219.3 KB/sec transfer rate) Latency: 3 ms Jitter: 1 ms LiveBox + RT1900ac en mode router et PC connecté au RT1900 Download Speed: 351632 kbps (43954 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 243064 kbps (30383 KB/sec transfer rate) Latency: 3 ms Jitter: 0 ms J’ai voulu mettre le router en mode bridge pour refaire la comparaison, histoire de quantifié la vitesse de translation WAN/LAN. Résultat le RT1900ac a planté, obligé de faire un reset de 10 secondes. :/ RT1900ac directement branché à l’OTN J’ai essayé de configurer une connexion PPPoE sans succès en mode routeur. Concernant le wifi, je n’ai pas noté de différence de débit ni de qualité de signal entre le RT1900ac et le R7000. Conclusion : Entre ces deux routeurs, pas de différences notables. Netgear offre plus de possibilités dans la configuration et possède une expérience de longue date. SRM est prometteur, attendons de voir la prochaine mise à jour. Avantage pour le RT1900ac pour sa petite taille.
  7. nfp119

    Quelques infos

    faut quand même bricoler pour bien balancer les flux vers le decodeur tv, non ?
  8. nfp119

    Quelques infos

    perso je garde la box + routeur en DMZ pour faire ce que j'ai besoin. la téléphonie et TV fonctionnent. si je change de FAI le réseau continue de fonctionner. En passant aussi à la fibre j'avais fait le constat que la bande passante wan/lan en translation NAT est relativement faible sur les routeurs. je me suis penché sur un netgear r7000 qui arrive a supporter le débit max de ma fibre en translation nat. :http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view c'est claire que les routeurs grand publique sont un peu faibles sur certains point. j'avais aussi envisagé de me prendre un routeur Pfsense mais ce n'est plus la même gamme de prix.
  9. nfp119

    Quelques infos

    c'est un routeur et non un modem. il ne peut pas remplacer ta box. rien ne t'empeche de garder ta box + boitier TV et de faire un reseau en parallèle avec le routeur qui sera configuré en DMZ sur ta box. je ne sais pas si il existe des modem/routeur sur le marché permettant d'abandonner la box tout en gardant la TV + tel
  10. nfp119

    Quelques infos

    en précommande chez materiel.net a 170 eur http://www.materiel.net/routeur-modem-adsl/synology-routeur-rt1900ac-121266.html
  11. nfp119

    Quelques infos

    Concernant le débit wan avec translation d'ip, sera-t-il suffisant pour une connexion fibre 1Go ? Espérons aussi rapide qui netgear R7000.
  12. nfp119

    Comparatif Des Nas Synology

    effectivement, pour un usage perso c'est un bon choix. tu as oublié de mettre le DX5 et le RX4 comme extension.
  13. nfp119

    Comparatif Des Nas Synology

    ha bon et quels sont ces nas ?
  14. nfp119

    Comparatif Des Nas Synology

    Bonjour Rodo, j'avais également commencé ce comparatif en 2010. veux-tu que je te file le mien afin d'ajouter les produits en x01, x06, x07 et x08 ?
  15. Bonjour, par expérience : 1 - vaut mieux EXT4, le débit sera optimal. essayé sur un DS408 et DS213+... en NTFS cela rame vraiment lors d'une copie 2 - je passe mon tour 3 - oui