Je reviens sur ce sujet pour éclaircir :
Normalement le transfert est aussi rapide via l'explorateur Windows que dans File Station parce que dans les deux cas c'est le même principe/commande qui est utilisé (pas le même protocole). Donc le fait de changer vers du SSD sur ton ordi ne devrait pas avoir d'impacte sur le comportement lors d'un déplacement de fichier sur le NAS depuis l'explorateur Windows.
C'est normal que l'arborescence soit identique car "L'arborescence" que tu vois dans linux (ex /home/francois/documents) provient d'un simple fichier qui fait le lien entre cette arborescence et l'endroit physique ou se trouve le fichier sur ton/tes disques. En réalité l'adresse de l'endroit ou se trouve ton fichier ressemble plutôt à "FFFF8000 0000000000" ce qui n'est pas très lisible... Etant donné que c'est un simple fichier qui fait le lien entre l'arborescence que tu vois (home/francois/documents) et la vraie adresse ou se trouve le fichier (FFFF8000 0000000000), et bien le syno il se contente (a juste titre) de modifier la ligne dans ce fichier pour supprimer l'ancienne arborescence "/home/francois/documents" et de le remplacer par "home/francois/images". Vu qu'il n'y a plus l'ancienne arborescence "home/francois/documents" dans le fichier et que le syno se base sur ce fichier pour afficher l'arborescence des fichiers/dossiers (que ce soit via SSH, File Station ou autre), tu ne vera plus le fichier a cet endroit mais au nouvel endroit (home/francois/images) seulement, au final, le fichier n'aura physiquement pas bougé d'un iota sur les disques (ce qui est juste génial).
Par contre j'ai remarqué qu'effectivement de temps en temps le NAS fait un déplacement instantané (attention que le déplacement doit être fait sur le même volume pour que ca marche) et de temps en temps il ne le fait pas alors que c'est depuis et vers le même dossier. J'ai ouvert un ticket a ce propos, car outre le temps d'attente qui est beaucoup plus conséquent sur les gros fichiers (on passe d'instantané a une vitesse comme pour la copie d'un fichier...), le taux d'utilisation du volume passe a 100% et un vraie transfert ce fait sur les disques, ce qui est non seulement ridicule mais aussi très mauvais pour la durée de vie des disques dur qui écrivent et s'usent donc plus vite qu'ils ne le devraient (Sur un NAS c'est carrément criminel !).
Par conre le support synology n'a pas l'air de top qualité.. Après 3 semaines le technicien a seulement compris le problème... j'ai l'impression que ca va etre long pour trouver ne serai-ce qu'un début de réponse...