Vismine

Bonsoir Maxou, Oui cela m'intéresse beaucoup en effet, je vais tester. Merci C'est étrange, chez moi le smb multicanal est grisé... Je testerais en virant l'agrégation, peut être que c'est ça le problème...

Après avoir testé, je vois le gain en multi utilisateur, on peut clairement envoyé 2x1Gb avec 2 postes. Mais en mono aucun gain hélas et je pense que c'est malheureusement une contrainte matérielle qu'on ne pourra pas contournée...

Bon je crains d'avoir trouvé la réponse hélas... Selon quelques recherches, le gain de l'agrégation n'est pas possible à ressentir avec un unique poste connecté. Dommage ; et mon 920+ n'est pas compatible avec une carte réseau 10Gb ou 2.5 (du moins pas sans bidouille non supportée par syno donc je préfère pas m'y risquer). Et le 923+ a un cpu amd ce qui ne m'intéresse pas...

Bonjour à tous, Je dispose de : - 1 PC équipé d'une carte réseau 2,5Gb - 1 DS920+ - 1 switch tp-link TL-SG3428X (relié en sfp+ via un DAC derrière une freebox delta ; je ne sais pas si cette info est pertinente mais dans le doute...) Sans agrégation, je sature mes transferts entre mon PC et le nas à quasiement 125Mo/s , la limite du gigabit quoi. Avec mon PC relié en sfp+ à mon switch je dépasse le gigabit sur internet (merci la freebox delta). Du coup je me suis dit que si je faisais une agrégation des 2 ethernet du nas (configuration faite sur le nas ET le switch en LACP), je pourrais augmenter ma vitesse de transfert entre le PC et le nas... Mon 920 m'indique bien l'agrégation active (je vois le bond à 2000Mb), le switch semble aussi ok et pourtant je reste bloqué en transfert à 125Mo/s. Je suis’un peu déçu, me suis-je trompé dans mes paramétrages ? Merci d'avance pour vos réponses.

J'utilise une agrégation de lien sur un réseau 10 giga (j'ai oublié de préciser ce détail), je pense donc que le cache pourrait m'apporter un petit avantage. J'ai lu rapidement le lien fournit par @PiwiLAbrutiet sauf erreur de ma part, je devrais avoir l'option d'utiliser mon SSD pour le cache de lecture, hors lorsque je vais dans le gestionnaire de stockage et que je sélectionne mon m2 et que je clique sur "action", il n'est mentionner que "configurer le cache en écriture", à aucun moment je n'ai un choix pour le cache en lecture. (j'ai essayé en mettant 2 SSD dans le doute, cela me fait pareil). Est-ce une mauvaise traduction/interprétation et il faut poursuivre avec cette action pour configurer un cache en lecture ?

Je souhaite mettre en cache le multimédia pour des films (entre autres) effectivement. Je sais très bien que en utilisation "normale" la configuration avec des HDD suffit, mais je souhaite utiliser la mise en cache pour les moments ou on veut faire une avance rapide sur un film par exemple, il y a petit temps d'attente certes raisonnable, mais je dispose de ssd M2 qui ne me servent à rien à l'heure actuel et mon NAS pourrait les utiliser alors... je me suis dit pourquoi pas optimiser tout cela.

Bonjour à tous, Je possède déjà mon NAS, mais je n'ai pas trouvé dans quelle section poster et je pense que ma question peut éventuellement figurer ici aussi... (toutefois libre à un admin déplacer mon topic naturellement 😉 ) Ma question porte sur les slots M2 destinés au cache : Lorsque j'insère des SSD M2 dans ces slots, il ne m'est uniquement proposé de créer un disque de cache en écriture et non en lecture, est-ce normal ? Pour infos, voici mon usage : 2 baies en SSD raid 1 pour des données importantes (documents majoritairement) et les 2 baies restantes en HDD raid 0 pour du stockage multimédia. J'aurais voulu accélérer la lecture du multimédia avec les M2... D'avance merci pour votre aide.

Merci pour ta réponse. Effectivement c'est plus complexe que ce à quoi je m'attendais et pour couronner le tout, mon exemple a été simplifié car je souhaite à terme y mettre plusieurs noms de domaine ET sous domaines... Je vais me pencher dessus lorsque j'aurais vraiment un temps "calme" à y consacrer afin de tout comprendre et je me permettrais certainement de revenir vers toi le moment venu 😉 Petite question intermédiaire : Si je fais un virtualhost basé sur le port, exemple 463. Et que chez ovh je fasse une redirection du type site2.com redirigé vers site1.fr:463 (sachant que site1.fr pointe déjà vers le nas). Est-ce que cette manip fonctionnerait ? Merci encore et à bientôt

Bonjour à tous, Je pense que le sujet a probablement déjà été abordé, mais je ne trouve pas exactement LA solution pour arriver à ce que je veux... Je dispose de plusieurs nom de domaine (OVH), appelons les site1.fr et site2.com. Je souhaite faire pointer site1.fr vers le dossier de mon nas web/site1 et pointer site2.com vers web/site2. Jusqu'à ce jour, je n'utilisais mon nas qu'avec un seul domaine qui pointe vers mon nas (site1.fr me donne accès à mon dossier webstation et site1.fr:port me donne accès à mon DSM etc...) et cela via un dynhost. Afin de pointer site2.com directement vers mon dossier web/site2, je dois passer par webstation et plus précisément virtualhost - vous confirmer? Si oui, je suis un peu perdu dans les paramètres à rentrer... basé sur le nom? basé sur le port? De plus, je dois ajouter chez ovh une ou plusieurs zones DNS ? Si oui, là encore, j'aurais besoin d'un petit peu d'aide vis à des réglages exactes... Merci à vous 🙂

Bonjour .Shad, Merci pour ta réponse. En fait au niveau des enregistrements, je n'ai absolument rien fait... Mon nom de domaine est chez OVH ce qui me permet d'utiliser DDNS (même si j'avoue que mon IP change rarement). Du coup chez OVH j'utilise la "fonctionnalité" DynHost avec deux sous domaine (chacun pour un NAS) et c'est tout. Est-ce là l'erreur ? Dois-je ajouter des enregistrements dans la zone DNS ? Peux-tu me donner un tout petit peu plus de détails stp (je n'ai que rarement manipulé les enregistrements en zone DNS). Merci.

Si non, personne n'a de solution ou tout simplement, quelqu'un a t'il le même problème ? (j'ai vu sur d'autres forums que le problème semble récurrent et pas de solution... cela me parait étrange).

Non j'avoue ne pas avoir essayé... ayant une ip fixe (ou changeant très peu souvent), je suis pas trop embêté par le problème; j'avais lu sur un autre topic (je ne sais plus si c'était sur ce forum ou pas) quelqu'un qui avait le même problème (non résolu), je me suis donc dit que c'était peut être un problème connu et récurrent des utilisateurs synology 🙂

Bonjour et merci pour ta réponse. En fait j'ai un nom de domaine (chez ovh) pour un site web et j'utilise un sous domaine pour pointer chaque nas (ils ne sont pas géographiquement au même endroit). ex : ndd.fr pointe vers mon site web (chez ovh); sd1.ndd.fr pointe vers le 216; et sd2.ndd.fr pointe vers le 718. Je n'ai aucune problème de pointage comme je le disais, tous les services fonctionnent parfaitement avec les noms de domaine SAUF hyperbackup qui lui veut absolument que je lui donne l'adresse ip géographique du nas distant (si je rentre le nom de domaine en nom d'hôte distant il me fait un échec de connexion - étrange).

Bonjour à tous, Je possède deux nas (ds718+ et ds216+II), le 718 fait un backup distant vers le 216. Chaque NAS fonctionne avec un sous nom de domaine via DDNS. L'accès aux différents services des nas fonctionnent parfaitement avec les sous domaines (ex : dsvideo, dsm, web etc...) Chose étrange pour hyperbackup seul l'adresse ip géographique fonctionne, si je rentre le nom de domaine du nas distant j'obtiens un échec de connexion. J'ai bien redirigé le port 6281 de la box distante vers mon nas (et dans mes récents tests, j'ai redirigé également le 22 et le 873 ainsi que activer rsync - même si cela est inutile je pense). Pour infos j'utilise des certificats let's encrypt. Bien que je ne sois pas spécialement très embêté par le problème, je suis preneur de la solution... Merci.

Bonjour, Merci pour votre réponse. En fait le problème avec hyper backup est résolu. J'ai soumis un problème subsidiaire vis à vis de l'impossibilité de faire fonctionner hyper backup avec le nom de domaine qui pointe sur le nas (seul l'adresse géographique fonctionne). Je pense qu'il vaut probablement que je passe ce topic en résolu et que j'en ouvre un nouveau 🙂