Ringonc

Merci pour ton retour d'expérience sur le cache ssd Oracle , j'avais en effet lu l'article de CACHEM (j'adore son site). C'est d'ailleurs son avis qui me fait hésiter. Je me demande si je gagnerai pas à passer sur un volume SSD directement ! ?

Bonjour, J'ai un 918+ avec 8gb de RAM , 4 disques de 3to en raid 5, en Link aggregation contenant : Une VM sous ubuntu qui tourne H24 pour de la domotique/sécurité (jeedom) 4 docker avec notamment ADGUARD (équivalent PIHOLE qui écrit/lit beaucoup) Plex et cloud sync également. Nous sommes 2 utilisateurs simultanés Après plusieurs années je me rend compte que je n'arrive pas à remplir les 8to disponible (j'en suis a 30%) Mon souhait serait de gagner en performance (temps d'accès en général : docker, VMM , DSM) Je pense partir soit sur : 1- 2 volumes : 1 volume en RAID 1 avec 2 HDD 4to et 1 volume en RAID 1 avec 2 SSD 500go pour héberger les données VMM,DOCKER, métadata plex ou 2 - Garder ma configuration original et prendre deux NVME pour faire du cache R/W Est-ce que des personnes ont déjà expérimenté la solution 1 , avec notamment un volume avec des SSD ? Est-ce que je peux espérer gagner en performance sur docker, VMM et DSM ?(les transferts de fichiers NAS<>Périphériques ne m’intéresse pas ils sont bridés en 1gb/s max) Au plaisir de vous lire (je met de côté la partie budget pour le moment) Merci.

Bonjour, Je suis informaticien de profession, j'aime la technologie en général 🙂 J'ai un DS918+ sous DSM 7 en RAID SHR depuis quelques années avec une VM ubuntu pour de la domotique H24 (jeedom) , 4 docker et PLEX C'est mon 3éme NAS, je suis passé par un DS212J , puis un DS415PLAY puis le 918+ pour enfin ranger les rapsberry au placard. Je lis beaucoup le forum pour me tenir informé, merci aux contributeurs !