Aller au contenu

Neonoctis

Membres
  • Compteur de contenus

    6
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Neonoctis

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Neonoctis's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post Rare
  • One Month Later
  • Week One Done
  • Conversation Starter Rare

Recent Badges

0

Réputation sur la communauté

  1. Effectivement le soucis semble bien similaire ! Concernant la résistance cela doit être dépendant de l'état de dégradation et comme c'est un QNAP + Celeron J1900 le voltage peut être différent. Une 100 ohms aura suffit de mon côté. Pour le moment il tourne correctement depuis que j'ai soudé la résistance. On verra combien de temps ça tient... s'il crame prochainement je prendrais un 920+ 🙂 Merci pour tes retours en tout cas !
  2. Bonsoir Firlin, merci pour ton retour ! C'est ce que je faisais avec le QNAP que l'on m'avait donné, et un 920+ en remplacement assumerait tout à fait pleinement cette fonction. Je me demandais surtout si c'était l'occasion de passer sur un 1520+, ce qu'il apportait de plus concrètement par rapport au p20+. Enfin bon, ça c'était avant le changement de programme du jour, car j'ai réussi à sauver le QNAP TS 451+ de son destin de presse papier !!! Et en soudant simplement une résistance entre deux pin (merci google) !!! Il se trouve que le QNAP TS 451+ contient un processeur Intel Celeron J1900, et ce foutu processeur voit sa "sortie" LPC Clock qui se dégrade avec le temps : mauvaise conception d'Intel qui a bien du avouer qu'ils avaient un peu merdé sur la conception de cette génération. Ce qui fait que le circuit se prend un voltage différent de celui de 1.65V prévu. Dans mon cas il prenait en gros 2.2V à peu prêt. J'ai donc soudé une résistance de 100ohm sur la ligne pour abaisser le voltage et le QNAP a redémarré ! L'astuce n'est que palliative, dès que le voltage réaugmentera avec l'aggravation de la dégradation du Celeron, il faudra ajuster la résistance pour conserver environ 1.65V sur la ligne LCLK. Jusqu'au jour où le Celeron cramera pour de bon. Pour ceux qui ont un TS 251 / 251+ / 451+ ou autre nas qui contient un proc Intel de la génération des J1900, vous êtes donc sujet à l'obsolescence programmée de votre matos (5 ans environ). Pour ceux qui savent souder, les infos concernant l'astuce de la résistance est dispo aux liens ci après : https://www.forum-nas.fr/threads/résolu-ts-251-ne-fonctionne-plus-que-faire.15689/ https://www.youtube.com/watch?v=c5k8FWe6u60 https://www.youtube.com/watch?v=UeiphU73ubo Donc l'achat d'un SYNO en remplacement du QNAP vient de se voir ajourné, mais je garde en tête vos conseils 🙂
  3. C'est aussi ce que je me disais, l'extension est au même prix (chez LDLC-pro) qu'un DS420+. ça règle le premier point. Overkill oui aussi je pense, j'ai mis le nez dans la notice, il faut quand même que je tire un cable direct sur le 2eme port RJ entre les deux tout en raccordant au réseau classique par le 1er port RJ. Les deux NAS seront situés à distance respectable et pas de possibilité de tirer un câble entre les deux direct (location + réseau RJ intégré norme C15-100 qui rassemble tout au tableau elec), c'est peu probable (en tout cas pour le moment). La techno m'intéresse grandement cependant, à voir un jour si j'ai besoin d'encore plus de disponibilité. Question : est-ce qu'un schéma fonctionnel de mon instal (comprenant les switchs et tout le reste) est un plus pour le conseil ? Si oui, je peut modéliser ça avec un log gratis quelque part que je vous partage la tronche de l'instal ? C'est exact, sur le DS1019+ j'ai 5 x 4To dont un spare, soit 4 x 4 To en SHR dispos, le dernier ayant pour but de remplacer à la volée un disque qui tombe en rade sans intervention de ma part (cas d'une loi de murphy quand je suis en distanciel par exemple ^^) Ok pour le 2ème NAS c'est la conclusion logique. Reste à savoir si je prend direct un 1520+ ou un plus modeste 4 baies tels que les 920+ ou 420+. Ca me botterai d'avoir un beau serveur sur rack mais le CAF va pas accepter d'avoir ce genre de blague dans le salon XD. A noter qu'ils sont compatibles SHA, si jamais je me motive à tirer un câble quand même. (Edit : c'est faux, après vérif il faut bien que les deux NAS soient parfaitement identiques, modèle + disposition taille de stockage. Si je veux du SHA il faut bien un second 1019+...) Si je part sur l'équivalent du 1019+ 5 baies c'est le 1520+, sinon un 920+ pourrait suffire en 4 baies. La question du prix n'en étant pas une (et la décision nécessite d'être prise quand même assez vite, histoire de ne pas rester dans un mode dégradé en terme de dispos de fichiers sans NAS Backup). Là j'en viens plus à ceux qui ont l'habitude d'avoir 2 nas dont 1 backup, vous avez plutôt tendance à avoir la copie du premier ou vous en prenez un plus "petit" ? Bien noté pour les paramètres, c'est vrai que je n'y avais pas trop réfléchi mais un paramétrage au cas où et j'activerai si nécessaire, très bien vu. Pour les disques j'utiliserai mes 4 x 2 To que j'ai sur les bras, je changerai à l'avancement de l'occupation de l'espace, si le premier est déjà un peu sécurisé vis à vis d'un disque, ça laisse le temps de faire grandir le second compris temps de reconstructions de la grappe. Merci en tout cas pour ton retour !
  4. Je me rend compte que je ne t'avais même pas remercié pour ton retour ! Belle ingratitude de ma part 😕 désolé 🙂 Merci pour tes conseils ! In fine c'était bien la box qui foutait le boxon et qui conservait une table malgré la désactivation du DHCP. Il a fallu être très patient que la table expire (24h après chaque modif) pour que le syno puisse enfin reprendre la main sur le DHCP. Bref, après trois jours de prise de tête pour que tout fonctionne j'ai eu enfin un système fonctionnel avec le Syno en maître du réseau. J'en ais alors profité pour lui coller la gestion des DNS en cadeau. J'ai tout de même parfois la Livebox 5 qui me liste des équipements réseaux alors qu'elle n'est pas sensé le faire. Prochaine installation, on mettra un routeur, ce sera clairement plus simple ! PS : j'ai mis à jour le pare feu 😉
  5. Bonjour à tous, Juste quelques confirmations histoire que je n'achète pas une massue pour écraser une mouche (^^) MON CAS (usage pro, travailleur indépendant à domicile) Installation et usage actuel : Nas Synogoly DS1019+ avec 5 disques 4To Red dont 1 qui ne sert que de secours hot swap : 13 To partagés - 1/4 utilisé aujourd'hui, je mange 150go en pro par an d'espace à peu prêt, ça dépend du nombre de photos prises pour mon taf. Pour le perso je mange beaucoup beaucoup plus (photographie argentique + scan UHD et multimédia). Montage en SHR, pour la souplesse en cas de besoin d'augmentation de la taille du stockage, même si pour le moment on peut dire que j'ai de la marge. Nas QNAP TS 451+ avec 4 disques de 2To (2 Red que j'avais et deux seagates classiques de bureau) qui ne servait QUE de backup local, en veille en journée et allumée de nuit juste pour la copie conforme des répertoires pro + perso. Spoil : il vient de cramer (ventil à fond, seule led "statut" allumé orange, Lan complètement down impossible de le chopper...) \o/ Le DS1019+ contient les répertoires pro, je bosse directement dessus via SMB depuis PC portable, aucun doc ne reste sur ledit PC. Le DS1019+ est copié en ligne intégralement (Backblaze B2) chaque nuit en complément. Le DS1019+ remplace la Livebox 5 pour le DHCP, les DNS et me sert d'accès VPN au réseau interne quand je suis en déplacement (OpenVPN). Le DS1019+ contient aussi mes dossiers persos + Serveur Plex pour la famille. Aucun accès externe hormis VPN et PLEX, tout le reste est verrouillé / non utilisé (apps syno multimedia ou accès cloud station etc). Ce que j'aimerais faire : Trouver un remplaçant intéressant au QNAP chez Syno histoire de me simplifier la vie avec un système d'exploitation identique (les QNAP sont plus "puissants" et bidouillables mais j'ai franchement plus le temps : du simple et efficace). Synchroniser les deux syno en copie conforme pro + perso : si l'un tombe j'ai l'autre pour continuer à bosser (c'était l'objectif initial du QNAP que j'avais eu gratuitement) je sais que l'idéal c'est une copie hors site mais j'ai personne de confiance pour cela : d'où la synchro Backblaze si gros pépin (vol, incendie...) et copie local si plantage non critique. Eventuellement transférer sur le second syno les applications PLEX (et la bibliothèque qui ne sert qu'à prendre de la place sur le syno "boulot") / DHCP / DNS / (VPN ?), si pertinent. Eventuellement ouvrir l'accès à l'externe sur le second syno pour usages persos à distance et faire office d'hébergement local web + bitwarden/docker + partage de fichiers pros/perso (système similaire wetransfer). Ce qui ne me servira pas (à priori pour le moment) : Fonctions de télésurveillance. Les apps syno multimédia à priori. Mon budget : yolo MES INTERROGATIONS Je pensais benoitement à prendre direct l'équivalent actuel de mon DS1019+ : le DS1520+ Ou alors je prends un simple boitier d'extension de volume DX517, je crée mes deux volumes de backup pro / persos dessus, je garde un seul NAS pour la gestion DNS DHCP PLEX APPS et compagnie, je l'ouvre intelligemment au monde pour mes usages et zou roulez jeunesse. Mais : Si le DS1019+ se tape un cryptopiratage, le boitier d'extension se fait down aussi ? Si le DS1019+ crame, j'ai accès sans le NAS "maître" aux fichiers du boitier d'extension ? Ou un nas plus "modeste" juste pour la copie (sachant que j'ai 4 disques de 2To à éventuellement réutiliser ou à remplacer si nécessaire) ?
  6. Bonjour à tous, J'ai un NAS Synology sous DSM 7 et Livebox 5 et plusieurs Switchs réseaux Netgear. La table IP sortie de mon tableau excel de la mooort (réduit, y'a plus de truc que ça) : Livebox 192.168.1.1 Switch1-Maitre 192.168.1.5 Switch2-Salon 192.168.1.6 Switch3-Bureau 192.168.1.7 PCTOUR-001 192.168.1.11 PCPORT-001-W 192.168.1.16 PCPORT-001-L 192.168.1.17 SCRIBE-001 192.168.1.41 Consoles PS3/4/5 IP.IP.IP.IP.IP Nvidia Shield 192.168.1.45 ARCHIE-SYN-1 192.168.1.51 ARCHIE-SYN-2 192.168.1.52 ALFRED-QNAP-1 192.168.1.53 ALFRED-QNAP-2 192.168.1.54 La table IP a été reprise dans DHCP Server de Synology, la MerdouilleSuperBuguéeBoxQuiMériteDesCoupsDeMasse 5 s'est vu supprimé son DHCP. Tout le monde en DHCP Dynamique pour prise d'IP sur le Syno. Le réseau est organisé comme suis : [Livebox5] vers [Switch 1 8Port] [Switch 1] vers [Switch 2] / [Switch 1] vers [Switch 3] [Switch 2] vers [PC TOUR / PC PORT / SYNO / Imprimante] [Switch 3] vers [Console / Shield / QNAP] Rien n'est accessible à distance sauf par VPN. Pas de SynoPhoto/Drive/etc. J'ai in fine mis en place sur le syno : DNS Server VPN Server (OpenVpn) DHCP Server Tout fonctionne parfaitement sauf le DHCP où j'ai des bug qui surviennent. Au bout d'un moment, le DHCP saute. Dernier coup en date après test du VPN (OpenVPN) fonctionnel avec accès réseau LAN (tant que le groupe de travail est bien indiqué etc...), lorsque je reconnecte le PCPORT au réseau LAN filaire, PAF il fait des choca... il passe en adresse APIPA (169.254...) forcément j'ai plus accès à rien sauf à modifier l'IP à la mano pour me retrouver sur le bon sous réseau. C'est relouuuu, à ce tarif autant faire sauter tous les DHCP (sauf pour les invités forcément...) et mettre tout le monde en IP fixe à la barbare puisque j'ai un super tableau excel pour m'y retrouver (j'y pense). Je suis obligé pour revenir à la normale d'accéder au NAS, à l'appli DHCP et Stopper / Lancer l'appli DHCP. Un IPConfig /release puis renew sur le PC en APIPA ne fonctionne pas (DHCP non accessible). Bref, je vais finir chauve, je soupçonne (peut être à tord) la livebox de foutre le boxon. Avez vous une idée du problème ? Quelqu'un a déjà eu ce problème ? Est-ce l'appli DHCP qui n'est pas stable sur le Syno ? DSM 7 c'est le mal j'aurais du rester en 6 ? Je me paye un routeur digne de ce nom ? (oui parce que la bobox hein... elle fait ce qu'elle peut c'est à dire rien, c'est pour ça que j'ai migré les DNC/VPN/DHCP sur le syno). Merci d'avance 😄 😇 Img dispo 1 mois.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.