This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Bien choisir son disque dur. WD Red ?


Messages recommandés

Bonjour à tous.

Quel disque dur me conseillez-vous ?

J'ai acheté un WD Red Desktop WD30EFRX, mais après environ 25 jours, il a déjà quatre secteurs défectueux donc deux depuis 48 heures !

Je me suis beaucoup informé avant d'acheter ce disque dur et je l'ai choisie pour la fiabilité de la marque, les performances et le prix.

Je vais donc retourner ce disque qui est encore sous garantie. Pensez-vous que je doive conserver ce choix ou me conseillez-vous un autre DD ? Je suis sans doute tombé sur un article qui a un peu souffert du transport ou sur un mauvais numéro ?

PS J'ai sauvegardé toutes mes données, bien entendu....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, mon disque dur ne semble pas aussi fiable que cela, d'après ce document.

J'ai récupéré les données et je me suis fait un petit graphique :
http://prntscr.com/8p0inh

Je n'ai conservé que les disques les plus fiables et il ne reste donc que... les HGST !
J'ai surligné en vert les plus fiables.

J'avais choisi le WD aussi pour ses performances en écriture-lecture. S'il le faut, je peux en acheter deux pour doubler les vitesses : deux disques durs avec des vitesses assez moyennes peuvent être plus rapides ensemble et moins cher qu'un seul disque dur ?

Que me conseillez-vous comme DD fiable et performant ? Je crains que certains HGST de ma liste ne soient destinés à la sauvegarde et donc ... assez lent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as récupérais la base de donnée mise à disposition ou juste par rapport au tableau fournis de la synthèse ?

car bon difficile de prédire cela... Si tu te base juste sur le tableau... La quantité de disque est aussi à prendre en compte, sachant que plus le volume est important et que les achats se font en masse.. Une mauvaise série plombe les stats !

la seul chose que je confirmerais... C'est sur les st3000dm001 c'est de la merde... Donc ne prends pas les modèles sortie il y a moins de deux ans comme je l'avais fait à l'époque pour mon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, au vu de cette analyse, il faudrait vraiment éviter Seagate. Et ton disque dur est dans les pires ! Il est d'ailleurs encore dans ta signature…

C'est bizarre, car je suis plutôt du genre très sérieux et je suis sûr d'avoir réalisé plusieurs recoupements concernant ce WD red. Par contre, pour retrouver les analyses...  je me suis aussi basé sur un « backblaze » avant de choisir ce WD red.

Sinon, oui, je me suis basé uniquement sur le tableau.

Modifié par Franc_86
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lorsque j'ai acheté mes disques ils étaient sorties depuis 1 an... Il avait donc de bonne stat, voilà pourquoi je te dis de ne pas prendre en compte les versions de moins de deux ans... Dans mon cas triple claquage en 2 semaines à 23 mois... Et c'était des séries de deux disques différents, maintenant je les est toujours suite au rma ou j'ai eu des neufs, avec un bonus.

donc bon tant qu'ils seront pas décédé je garde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les HGST ont de très bonnes stat de plus de deux ans, on peut donc s'y fier (un peu), non ?

J'ai retrouvé une partie de mon analyse. Je me suis d'abord fié à la vitesse (grande importance, il faut que çà tourne comme sur une tour):
http://prntscr.com/8p11ql
http://prntscr.com/8p11yy

Et ensuite aux nombreux avis positifs laissés par les acheteurs (sur Amazon).

Je préfère aussi les disques durs silencieux, mais je pense que je vais installer l'onduleur et le NAS dans le garage qui est juste à côté. Je laisse donc tomber la question du bruit.

Hitachi Deskstar 7K4000 4To, 7200 rpm à 180 €
http://www.ldlc.com/comment/c4697/p201208200024/hitachi-deskstar-7k4000-4-to-sata-6gb-s/#PC01063250

Il tourne vite, mais il n'est pas dans
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La réflexion m'interpelle puisque j'ai lu ceci : « Son processeur double coeur lui permet d'aller à une vitesse de lecture à plus de 111 Mo/s et à plus de 87,49 Mo/s en écriture. ».

Le WD RED WD30EFRX 3 To - celui que j'ai actuellement et qui est défectueux) - tourne à 5400 rpm et une vitesse de 157 Mo / sec.

Dans ma liste, les deux disques Hitachi ou HGST qui ont une vitesse supérieure au WD sont les suivants :
Hitachi Deskstar 7K4000 4To, 7200 rpm (très vendu) - Vitesse de 162 Mo / s
HGST Ultrastar He6 6 To, 7200 rpm - Vitesse de 180 Mo / sec.

Existe-t-il une différence de qualité entre Hitachi ou HGST ? Car on a aussi le HGST Deskstar 7K4000.

Tu veux donc dire que les disques durs débitent beaucoup plus vite que le NAS ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vitesse des disques sur un NAS n'a que très peu d'influence sur ses performances. Des 5400tr/mn suffisent largement et en plus ils consomment moins et ont moins de contraintes.

Quant à la fiabilité, il y a autant d'écoles que d'utilisateurs. Pour ma part, je n'ai que des Seagate et aucun problème. J'ai eu des 1To puis des 2To et maintenant des 4To. Les problèmes semblent surtout se concentrer sur les 3To, toutes marques confondues. Je ne saurais dire pourquoi.

Modifié par Mic13710
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous vos conseils. Il faut que je me décide, car je vais être encore bloqué quelque jours : le temps de recevoir ce nouveau disque dur. 

Je pense donc acheter le HGST disque dur Deskstar 7K4000 3.5" 4To 64Mo pour plusieurs raisons :

Selon les statistiques suivantes, HGST semble être une marque très fiable :
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/

Ce disque se trouve assez facilement dans le commerce et semble être apprécié par les consommateurs :

165 €
http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/hitachi-deskstar-7k4000-3-5-4to-64mo/f-10768-hgs0705487188936.html#rating

184 €
http://www.materiel.net/disque-dur-interne-3-5-pouces/hgst-deskstar-7k4000-sata-iii-4-to-format-avance-85144.html#FicheDesc

184 €
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134802.html

Même s'il y a quelques cas négatifs (1).

J'ai bien pris note du fait que c'est le NAS qui bridera le débit, mais il est intéressant d'avoir un disque dur qui débite environ 160 Mo/s, dans le cas où un jour je change de NAS ou dans le cas d'une récupération pour incorporation dans une tour :
http://prntscr.com/8p1ylw

Il y a bien le Hitachi Deskstar 5K4000 4To 5400 rpm qui est tentant, mais ne trouve pas facilement dans le commerce. Je l'ai quand même trouvé ici :
http://www.amazon.fr/Hitachi-5400RPM-SATAIII-32MB-H3IK40003254SW/dp/B007FO8SE4
Son débit est d'environ 130 Mo/s. Je crains aussi pour le délai de livraison...


(1) Voir ici : « Attention durée de vie
Achat de 6 (4+2) de ces disques dur en Mars 2013 pour installation dans un NAS ASUSTOR AS-606T pour stockage en 2 partie - données personnelles + vidéos flux Blu-ray 2D/3D - & - données micro-entreprise - un total donc de 15,42 TB. 
Le NAS fonctionnant bien entendu en permanence, 1 de la série des 4 HS après 8589 heures de fonctionnement soit 358 jours, et peu de temps après, 1 de la série des 2 HS après 9600 heures soit 400 jours. Fort heureusement j'avais un Western digital de rechange qui m'a permis de ne pas perdre toute mes données ^^ 
Nota personnelle ==> achat d'un NAS 2 ou 4 baies pour sauvegarde des données les plus importantes tant qu'il restera 4 Hitachi dans mon NAS principal ... ^^ 

Première fois que je sors de la marque WD pour un point de vue économique, première déception, j'y retourne donc doucement. Vous le comprendrez donc 2 étoiles et demi pour ne pas être méchant car 4 tournent encore sur les 6, mais à déconseiller pour un usage intensif et d'autant plus dans un NAS. »


 

Je viens de trouver celui-ci qui est statistiquement un des meilleurs : 
HGST Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)
http://www.amazon.com/Hitachi-Deskstar-HDS5C3030ALA630-Internal-DESKSTAR/dp/B00684XVFS
Il y a juste la question de délai livraison... car le prix est intéressant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour avoir acheté en grande quantité des Western Digital gamme RED, je confirme c'est de la grosse %!@?$ù$
J'ai jamais eu un taux de retour aussi important. Je suis pleinement satisfait des BLACK par contre.

Et en ce moment, je teste les seagate NAS enterprise qui pour le moment (je croise les doigts) n'ont pas de problèmes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ba disons c'est les gros chocs le problème... Quand tu vois comment marche les centres de tris... Les colis tombent de hauteur dans des paniers... Bref c'est au petit bonheur la chance en fonction des boîtes... Pour les petits chocs et vibration, les têtes sont parquets de base avant le premier démarrage.

Déjà tu as de la chance, ta pas pris cdiscount... Il aime bien faire passé les retours clients pour du neuf...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici mon retour concernant la réception de mon nouveau disque dur commandé chez L*

En effet, la boîte du disque dur voyage un peu dans le colis. J'ai fait un enregistrement vidéo avant d'ouvrir le carton. Du papier de calage a été mis, mais pas suffisamment sur deux côtés. Je vais vérifier l'état du disque.

Heureusement que Hitachi protège bien son matériel : les supports plastiques maintenant le disque dur dans l'emballage ont dû amortir un peu les chocs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.