WD Red : bizarrerie dans la documentation disponible

[JujuY]

Bonjour

Sur le site WD, la documentation relative aux disques de la série Red datasheet en français présente les "bizarreries" suivantes :

• Le disque 10 To WD100EFAX consomme moins que le disque 8 To WD80EFAX (courant crête 12V : 1,79 A au lieu de 1,85 A soit -3,3%) (
• Le disque 10 To WD100EFAX consomme moins que le disque 8 To WD80EFAX (besoins moyens en alimentation en lecture/écriture : 5,7 W contre 8,8 W soit -35%)
• Le disque 10 To WD100EFAX est plus silencieux que le disque 8 To WD80EFAX (Acoustique en inactivité 20 dBA contre 27 dBA. Compte tenu de l'échelle logarithmique, c'est énorme comme écart 
• Le disque 10 To WD100EFAX est plus léger que le disque 8 To WD80EFAX (650 g contre 715 g soit -10%)

Où est le miracle pour deux disques sortis cette année ? Ou bien est-ce un effet d'annonce (comme le 10 To est plus cher, ramené au To, il faut bien justifier cet écart, quitte à tordre, un peu, les aiguilles).

Le disque 10 To WD100EFAX est très proche des caractéristiques de l'ancien disque 8 To WD80EFZX (avec moitié moins de mémoire cache), remplacé par le WD80EFAX cette année

La version anglaise de la datasheet donne les mêmes écarts bizarres

La documentation relative aux disques de la série Red Pro datasheet en français présente des "bizarreries" similaires