goerges Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 (modifié) Bonjour, Il semblerait que le DDNS Zoneedit ne soit plus proposé comme choix possible dans DSM 7. J'ai donc essayé de le configurer en mode "custom" sur DSM 6. J'ai pris la doc de Zoneedit : https://support.zoneedit.com/en/knowledgebase/article/changes-to-dynamic-dns Et ai configuré comme proposé avec https://dynamic.zoneedit.com/auth/dynamic.html?host=<your_hostname>&dnsto=<your_ip> J'ai donc: Malheureusement, cela ne fonctionne pas, j'ai: Le nom de domaine et le mot de passe sont justes bien sûr. Quelqu'un a t-il réussi à configurer cela ? Merci. Georges. Modifié le 8 septembre 2021 par goerges 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oracle7 Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 @goerges Bonjour, Depuis la version beta de DSM7, "Zoneedit.com" a été supprimé de la liste des fournisseurs de DDNS dans DSM : voir ici au point 13 §DSM. Citation 13 - The following DDNS providers are removed from the service provider list at Control Panel > External Access > DDNS: CloudNS, DNO-O-Matic, DNSEXIT, Dynamic DO!.jp, Joker.com, RU-CENTER, TwoDNS.de, Variomedia, Zoneedit.com Alors pourquoi, s’escrimer avec ce fournisseur qui n'est plus pris en charge, quand Synology te fournit un DDNS gratuit en "xxxxx.synology.me" ? Tu aurais juste à refaire ton certificat pour prendre en compte le nouveau domaine. Maintenant ce que j'en dit .... Cordialement oracle7😉 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cadkey Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 (modifié) +1 Avec un *.xxxxx.synology.me dans le champ 'autre nom d'objet' pour que soient pris en compte les sous-domaines existants et à venir et c'est nickel. Modifié le 18 juillet 2021 par cadkey 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.Shad. Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 @goerges Est-ce que tu ne dois pas simplement entrer ton IP et ton nom d'hôte à la place des variables ? Parce qu'autant l'IP, DSM peut la retrouver sans problème, autant le nom d'hôte ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goerges Posté(e) le 18 juillet 2021 Auteur Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 il y a une heure, oracle7 a dit : @goerges Depuis la version beta de DSM7, "Zoneedit.com" a été supprimé de la liste des fournisseurs de DDNS dans DSM : voir ici au point 13 §DSM. Oui c bien ce que j'ai dit 😉 il y a une heure, oracle7 a dit : @goerges Alors pourquoi, s’escrimer avec ce fournisseur qui n'est plus pris en charge, quand Synology te fournit un DDNS gratuit en "xxxxx.synology.me" ? Parce que Zoneedit est un registrar qui permet de faire pointer un nom de domaine "classique" directement vers le nas via une ip dynamique. Je suppose qu'on peut bricoler un truc avec synology.me mais cela me semble moins "propre". Toute solution proposée sera bien sûr examinée avec grande attention ...😉 il y a 19 minutes, .Shad. a dit : @goerges Est-ce que tu ne dois pas simplement entrer ton IP et ton nom d'hôte à la place des variables ? Parce qu'autant l'IP, DSM peut la retrouver sans problème, autant le nom d'hôte ? Je ne pense pas car DSM prend les informations nécessaires ici je suppose En fait, en écrivant cette réponse , je remarque que le mdp et le user ne sont pas transmis via la Query URL. Ne serait ce pas là le problème ? Georges. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.Shad. Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 Ok je ne savais pas que t'avais cet écran avant. Oui je pense que c'est un problème, la requête ne prend pas en charge l'authentification. Du coup je pense qu'il faudrait investiguer du côté de Zoneedit dans un premier temps. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oracle7 Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 @goerges Bonjour, Il y a 1 heure, goerges a dit : Parce que Zoneedit est un registrar qui permet de faire pointer un nom de domaine "classique" directement vers le nas via une ip dynamique. Donc si tu utilises un nom de domaine "classique", alors ton fournisseur de domaine doit aussi te fournir un DynDNS pour relier ton nom domaine à ton @IP dynamique et là pas besoin d'utiliser Zoneedit.com. Cordialement oracle7😉 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.Shad. Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 @goerges As-tu essayé d'écrire https://username:password@dynamic.zonedit.... etc ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.Shad. Posté(e) le 18 juillet 2021 Partager Posté(e) le 18 juillet 2021 Enfin en équivalent avec les variables évidemment. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goerges Posté(e) le 8 septembre 2021 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2021 J'ai un peu contourné le problème. J'utilise un DNS updater qui tourne sous Docker. https://registry.hub.docker.com/r/qmcgaw/ddns-updater/ Il permet de mettre à jour pas mal de providers dont: Cloudflare DD24 DDNSS.de DigitalOcean DonDominio DNSOMatic DNSPod Dreamhost DuckDNS DynDNS FreeDNS Gandi GoDaddy Google He.net Infomaniak Linode LuaDNS Namecheap NoIP Njalla OpenDNS OVH Porkbun Selfhost.de Servercow.de Spdyn Strato.de Variomedia.de Il n'y a pas Zoneedit mais j'ai fait la demande au développeur. J'ai donc retransféré mon nom de domaine de Zoneedit vers mon autre provider qui est dans la liste. Ca fonctionne nickel. Georges. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NAStucieux Posté(e) le 3 octobre 2021 Partager Posté(e) le 3 octobre 2021 Bonjour, Je viens de découvrir en parcourant le forum que Joker.com (qui est mon fournisseur) n'est plus proposé dans la liste des fournisseurs de DDNS. Je suis passé de DSM 6.x à DSM7.0 il y a 1 mois environ Or heureusement, dans Panneau de configuration/Acces Externe/DDNS la ligne concernant mon accès par Joker.com est toujours présente avec Statut: Normal et Date de la dernière mise à jour: Aujourd'hui à 13h52. Cela signifie-t-il qu'on ne peut effectivement plus ajouter un nouveau nom d'hôte géré par Joker.com, mais que celui que j'utilise a bien migré de DSM 6 vers DSM 7 et continuera d'être accepté ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.