djdj

Sans vouloir t'offenser les liens que tu donnes expliquent exactement ce que j'écris.

Bonjour, cela fait deux liens réseaux, pas une agregation créant un lien à 2giga. pour le protocole d'agrégation il faut investir dans un switch particulier avec la norme 802.3ad et dans des cartes reseau 802.3ad En plus tout cela n'accélèrerait pas le temps de réponse, mais seulement le debit en crête.

Bonjour, Merci pour vos réponses. Actuellement j'utilise principalement deux pc windows, l'un pour le traitement des photos (amateur, je ne suis pas pro), le système est sur un ssd, les données sur un hdd, et j'ai l'autre pc, qui sert principalement de windows media center, avec enregistrement via double tuner qui a la même organisation, ssd + hdd. J'ai également pc portable, tablette, 3 cameras de surveillance, wdlive, raspberry, etc. J'aimerais centraliser toutes les données sur un nas performant et sécurisé, minimum raid5, et donc supprimer les disques hdd locaux des pc, cela facilitera mes sauvegardes, et m'évitera de multiplier des copies partout, bref vous connaissez l'avantage des nas. Par contre je ne veux surtout pas dégrader mes temps de réponses quand nous recherchons des photos, je souhaite conserver le confort, la rapidité actuelle. Pour répondre à vos questions techniques, je préfère utiliser smb (nfs, j'ai eu des déboires sur des problèmes de dates, important en photo, et iscsi ne correspond pas à mon besoin d’accéder aux données de partout : portable , tablette, etc, et j'ai eu des déboires aussi, le disque iscsi étant parfois là, parfois pas là...), j'adorerais utiliser l’agrégation de lien, mais c'est trop couteux, je préfère réserver mon budget pour de beaux voyages, et donc de belles photos. Edit : pour le réseau j'ai du filaire gigabit partout, La vitesse de transfert n'est pas forcement un critère suffisant dans mon cas, puisque le temps d’accès est également primordial dans le ressenti, et ce paramètre n'est pas inclut dans les bench, alors que quand on choisi un disque, le temps d'accès d'io en ms est une donnée de comparaison. Pour tout cela j'aimerais bien avoir votre ressenti : Si vous avez une centaine de photos standard, d'environ 3-4mo chacune et que vous affichez le dossier dans l'explorateur windows, les vignettes s'affichent-t-elle instantanément, ou bien vous avez un petit délai d'attente ? Bonne journée,

Up! ai-je raison de m'inquiéter des performances pour ce type d'usage ? Votre retour d'expérience me serais précieux. Bonne journée.

Bonjour, qq liens trouvés par hasard : http://content.ekatalog.biz/katalog/1129953627/Synology_DS416_Data_Sheet_enu.pdf http://content.ekatalog.biz/katalog/11299537491/Synology_DS216se_Data_Sheet_enu.pdf http://content.ekatalog.biz/katalog/11299537141/Synology_DS216play_Data_Sheet_enu.pdf Bonne journée à tous !

Bonjour, Avant l'achat d'un ds415+ en remplacement de mon ds410j je préfèrerais avoir un retour d'expérience car à la vue des benchmark j'ai peur des performances sur les petits fichiers. Mon projet est de déporter les répertoires de mes photos sur un nas, environ 1to et en moyenne 500 photos par répertoire. Je pense utiliser un ds415+ en reprenant mes disques red 4to x3 configurés en raid 5, sans agrégation de lien, mais peut être deux liens réseau, un dédié vers le pc, l'autre vers les autres machines et le wifi, ça reste à voir. Aujourd'hui sur un disque local l'affichage des vignettes dans l'explorateur et aussi dans picasa est quasi instantané, l'affichage des photos l'est aussi, mais le ressentit est il identique sur un ds415+ ? Quelle est votre expérience sur le sujet? Merci