This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Bonjour Si quelqu'un était par le plus grand des hasards dans une situation un peu similaire à la mienne avec Kodi, et pour info, j'ai pu solutionner mon problème, grâce à Kodi qui, dans son fichier advancedsettings.xml, laisse la possibilité de définir des hosts, qui vont prendre le pas sur le DNS. <hosts> <entry name="NAS1">192.168.x.y</entry> <entry name="NAS2">192.168.x.z</entry> </hosts> Du coup tout fonctionne à peu près normalement, même si je suppose que ça n'améliore pas la fluidité de navigation déjà un peu à la ramasse avec la Po
  3. @PiwiLAbruti n'est pas réveillé c'est 45.133.1.0/255.255.255.0 Mais c'est vrai que c'est plus pratique dans ton cas de bloquer un sous-réseau
  4. Je me suis commandé un nouveau switch (fallait que je change car je vais avoir besoin de plus de port dans mon bureau). Je teste demain dès réception à nouveau l'agrégation de lien. J'avais pas pingé l'IP virtuelle hier, mais ni elle ni l'ip macvlan de mon AdGuard ne répondait dans le navigateur. Je crois que j'avais "page introuvable". Le conteneur lui-même était lancé, et les log me disait qu'il fonctionnait. Je regarde plus en détail demain. Voir s'il faut, refaire une installation propore de AdGuard, sans conserver mes données de paramétrage, avec un autre nom de conteneur.
  5. Aujourd’hui
  6. Le réseau à bloquer dans le pare-feu est 45.133.0.0/255.255.252.0.
  7. Exact, je peux toujours sauvegarder la configuration et faire un soft reset en carte de perte de l'accès au NAS. Mais je préférais suivre d'abord la procédure recommandée avant de faire mes propres tests. Je vais tester, a priori les groupes LACP sur mon switch acceptent 2 à 8 ports, ce qui paraît assez logique, donc je doute que ça fonctionne, mais je vais quand même essayer, ça ne coûte rien. Je n'écarte pas du tout que le problème vienne du switch. Mais les switchs D-Link sont solides, performants et très abordables au détriment du support, totalement inexistant. Cela dit s
  8. @.Shad. du coup ca ne me parait pas forcemment pertinent de la faire sur le switch avant le NAS ? Ou alors en ne connectant physiquement qu'un seul port ? Non, de toute façon, je ne vois pas comment éviter de commencer par configurer l'element le plus en aval, càd le NAS .... sinon on coupe la branche sur laquelle on est assis .... Mais une fois le NAS configuré avant le switch, tu perds aussi l'accès au NAS tant que le switch n'est pas configuré .... Il n'y a pas comme un dilème ? On alors ne configurer le LACP que sur 1 port de part et d'autre (et se garder l'autre pour pouvoir joi
  9. Il y a de grandes chances pour qu'ils te l'envoient gratuitement. C'est standard et en plastoc.
  10. Question bête : quand tu vois 912 Go, c'est la place totale ou la place disponible ?
  11. Pas encore, je crois que cela doit être faisable. Et j'espère que celà ne sera pas très couteux. Merci pour tes suggestions!!!
  12. L'étape de l'activer sur le switch avant le NAS, qui est demandée par la doc Synology, fait que je n'ai déjà plus accès au NAS pour créer le lien. Si tout se passe bien oui je n'aurai plus qu'une IP, mais je n'arrive malheureusement pas encore à cette étape.
  13. Bonjour je possède un DS115J avec 1 T0 de disque dur. En regardant de plus près, le système Synololgie m'annonce 912Go dans Panneau de Config > Systême > Centre d'infos > Stockage. J'ai une sauvegarde de 700Go à faire sur ce disque, mais je n'ai pas pu la terminer car le disque est annoncé plein (géré par Synology Drive Server/Client) Je ne comprends pas pourquoi... et surtout je n'arrive pas à savoir quel est le détails d'utilisation du disque : la taille du système DSM (j'utilise le 6.2.4-25556) la taille des appli installés le volume de ma sa
  14. @.Shad. je n'ai jamais mis en oeuvre cette aggrégation, j'ai peut-être mal lu ton post, mais a priori tu ne devrais avoir qu'une seule adresse IP pour le "bond" ?
  15. Bonjour, Je souhaiterais mettre en place l'agrégation de liens dynamique LACP 802.3ad. Mon switch, un Dlink DGS-1210-24, est a priori compatible : Actuellement, les deux LAN sont connectés au réseau, ils utilisent les mêmes règles de pare-feu, chaque carte obtient son IP par réservation statique sur mon routeur. D'après ce que dit la doc Synology, je dois d'abord activer le lien sur le switch avant de le configurer sur le NAS. Lorsque je crée le lien sur le switch, le NAS devient inaccessible sur le réseau (que ce soit par l'IP ou par Synology Assistant, qui ne le déte
  16. Bonjour, Je viens de faire une recherche directement depuis DSM, le problème est le même, aucun résultat dans ce dossier du Shared. KS
  17. J'ai du mal à comprendre le problème avec les disques !? Voici ce que j'ai compris, n'hésitez à me reprendre si j'ai mal compris: @yvest75 a commandé des disques WD Red WD101EFAX qui sont des disques WD Red Plus EFAX de 10To https://www.westerndigital.com/fr-fr/content/western-digital/fr-fr/wdredhdd14 Ces disques, (68LDBN0) sont bien listé comme compatible selon synology pour de nombreux NAS "+" et incompatible pour de nombreux NAS "J" : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital&filter_size=
  18. Mais que disent les logs du conteneur Pi-hole ? faut chercher partout où tu peux. Page inaccessible ne veut pas dire que le conteneur lui-même est planté. Est-ce que l'interface virtuelle fonctionne correctement ? est-ce que tu sais la ping depuis un pc ? Il y a pléthore de manière de diagnostiquer d'où vient le problème. Et je ne peux pas t'aider plus que te donner des idées.
  19. Il y a eu des problèmes connus chez Amazon. Les boîtes contenant les disques portaient la bonne référence ... mais ce n'était pas celle qui figurait sur les disques eux-mêmes. Amazon s'est excusé en arguant d'une erreur de manipulation lors de l'envoi ! Tu dois trouver la bonne référence sur le disque ou dans l'utilitaire de disque de DSM. Non, ce n'est pas le cas, ce qui ne m'a pas empêché d'en acheter. Mais je les ai acheté directement chez le fabricant, ce qui n'a pas été simple en raison d'une multitude de ruptures de stock à l'époque. Si tu veux des disques silencie
  20. Ben zut alors ! On peut le faire sur macOS, Windows, Linux et j'en oublie sans doute mais pas dans DSM...
  21. Bonjour et bienvenue... As-tu tout simplement tenté de contacter Synology pour leur demander une clé de remplacement ?
  22. Bonjour Dude, Je viens de voir ta réponse, désolé pour le retard ! Tu as démonté ton NAS plusieurs fois ? Je viens de prendre la barrette sur le site Amazon, je vais essayer de l'installer ce WE, si elle n'arrive pas trop tard ! Tu as une explication ? Car c'est assez bizarre quand même... Bonne matinée ! !
  23. J'aurais dû préciser en ouvrant cette discussion que le besoin de dupliquer un fichier apparaît surtout dans le cadre du développement d'applications, Web ou pas. C'est un filet de sécurité avant que les modifs ne soient testées et validées qui permet de revenir facilement en arrière au cas où. Pas mieux Peut-être dans DSM 7 ?
  24. Bonjour @rvga Je ne comprends pas ta question....tu PEUX interdire une plage d'IP avec le parefeu.
  1. Charger plus d’activité