Aller au contenu

Finkel

Membres
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Finkel

  1. Pas d'accord avec ce point :

    "- J'ai cru comprendre que dans un montage SHR, on ne peut pas rajouter des DD plus petits que ceux installés initialement lors du montage des volumes, donc la stratégie de monter les 2 DD de 3To dans le NAS cible, créer le volume SHR, puis ajouter mes 2 DD de 2To ne serait pas viable... Confirmez-vous?"

    On ne peux pas REMPLACER un disque par un autre disque plus petit. Mais on peut tout à fait AJOUTER un disque, quelque soit sa taille, à un SHR.

    Par contre, à vérifier, mais je crois qu'il faut au minimum 3 DD pour initier un SHR. Si c'est le cas, ta stratégie de migration est OK pour moi. Si on peux le faire avec 2 disques, alors tu peux l'initier avec tes 3To directement.

    Et je nuancerais aussi l'affimration suivante:

    "Ces systèmes ne protègent pas les données comme le laisse penser cette croyance fausse et tenace.

    L'avantage du RAID/SHR est d'assurer la continuité de service du syno en serveur de données même en cas d'arrêt d'un disque. Mais c'est tout. Cela est utile si on doit assurer une fourniture de données à dés utilisateurs professionnels par exemple. Le revers est que les disques sont beaucoup plus sollicités (ils ont ont à subir un quasi perpétuel re-miroring) et l'on perd de la place de stockage. par rapport au système "basic"."

    Le SHR ne remplace pas une sauvegarde certe mais permet une bien meilleure tolérance aux pannes. Si un disque grille, on ne perd rien (et si 2 disques grilles on perd tout....) et c'est trés appréciable.

    On perd certe de l'espace de stockage mais le prix du Tera à tellement baissé.... Et si ca peux éviter de retelercharger tous les films... Ce qui ne doit pas empecher un backup des photos et film de famille.

    Les disques sont sur-sollicités en écritures principalement. C'est pour ca que je conseillerais de ne pas se servir du SHR pour le download. Prévoir éventuellement un DD avec un volume à part.

  2. J'ai pris pour mon 1511+ la mémoire suivante :

    http://www.ldlc.com/fiche/PB00085655.html#utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=SOLLAVIS&xtor=EPR-1-SOLLAVIS[AvisClient]

    Testée et approuvée!

  3. Bonjour informaticien de 35 ans,

    Je suis l'heureux possesseur d'un DS211j épaulé par 2 Barracuda en 5900rpm SATA3 2To en Raid 1.

    Je m'en sert pour les photos et quelques vidéos.

    Mais voilà je viens de me refaire une install Home-Cinéma et je devient friand de film en 1080p en Dolby True HD. Je viens de prendre un Dune pour lire tout ça.

    Mais je sent que mes 2 To vont très vite se sentir à l'étroit.

    Je lorgne donc vers du (trop pour moi?) haut de gamme, genre DS411+II voir même soyons fou un DS1511+...

    Et en attendant je me fais la main sur le 211j :-)

  4. Je trouve limite malhonnête de la part de Synology de continuer à référencer ces disques durs comme étant compatible au vue des problème rencontré. Du coup je vais annuler ma commande de 2 WD Green pour basculer sur du Samsung.

    J'aurais gagné du temps si le tableau des compatibilités avait été plus honnête.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.