Okimi

Personne n'a cherché à optimiser le transfert de petits fichiers ?

Bonjour Ma société (4 salariés) vient de racheter un DS918+ pour remplacer le DS1511+ (3x WD Red 3To Raid SHR ext4) qui sert de serveur de fichiers pour tout le bureau et notamment pour les données de 2 grosses applications qui manipulent une multitude de petits fichiers. Je m'occupe de l'installation du nouveau venu et de la migration des données et, pour ne pas interrompre le travail du bureau, j'ai pour l'instant reconfiguré le DS918+ avec un seul disque WD Red de 3To qui sera complété par la suite avec 2 des 3 disques du DS1511+. J'ai créé un volume SHR en Btrfs et je m'interroge sur 2 options liées à ce système de fichiers pour les dossiers de données des 2 applications afin d'optimiser les accès et transferts de petits fichiers : 1- Activation de la somme de contrôle des données pour l'intégrité avancée des données 2- La compression des données J'ai lu quelque part (je ne retrouve plus où) que la compression accélérait légèrement le transfert des petits fichiers indexés. J'ai fait un rapide test en transférant un dossier de 731 Mo composé de 25035 fichiers (moyenne 3Mo/fichier) dont 23293 occupants 46 Mo (moyenne 2 Mo/fichier). Le NAS est en Bond 2x 1 Gbps sans agrégation de lien et le PC en 1x 1 Gbps. En lecture, comme en écriture, je peux atteindre 87 Mo/s en cours de transfert et le débit s'écroule à environ 500 ko/s en atteignant les petits fichiers. Lecture depuis DS918+ vers PC Windows 8.1 Pro avec SSD (ntfs) : dossier compressé sur NAS : 1 min 30 sec dossier sans intégrité avancée, ni compression : 1 min 33 sec Ecriture vers DS918+ depuis PC Windows 8.1 Pro avec SSD (ntfs) : dossier compressé sur NAS : 1 min 47 sec dossier sans intégrité avancée, ni compression : 1 min 44 sec A titre de comparaison le même dossier met 6 min 42 sec en lecture depuis le DS1511+ 2ème test avec un dossier de 4.14 Go composé de 25840 fichiers (moyenne 168 Mo/fichier). Lecture depuis DS918+ vers PC Windows 8.1 Pro avec SSD (ntfs) : dossier compressé sur NAS : 2 min 41 sec dossier sans intégrité avancée, ni compression : 2 min 37 sec Ecriture vers DS918+ depuis PC Windows 8.1 Pro avec SSD (ntfs) : dossier compressé sur NAS : 2 min 34 sec dossier sans intégrité avancée, ni compression : 2 min 33 sec Bref l'écart de performance semble dérisoire ce qui m'inciterait à utiliser l'intégrité avancée et même la compression. Qu'en pensez vous ? Peut-on encore améliorer la vitesse de transfert en partage CIFS (j'ai activé SMB3 sur le NAS) ? Un cache SSD peut-il être intéressant dans ce cas ? Merci d'avance pour vos avis

Non, pas de cryptage. J'avais essayé mais les débits étaient catastrophiques. Mais quand je vois ceux obtenus en cryptage avec Hyper Backup depuis un 1815+, je me dis que mon DS1512+ a vraiment un problème. Sinon j'ai peut-être trouvé une cause possible à la lenteur des transferts. J'ai cassé hier le lien réseau Bond1 sur mon DS1512+ (2x RJ45) et j'atteins maintenant les 20 Mo/s en sauvegarde vers mon DS211. Mon NAS est relié à 2 switchs Gigabits 8 ports, branchés chacun sur ma Neufbox v6 (routeur gigabit). Le DS211 est branché au premier switch (comme la 1ère interface Ethernet du DS1512+). Le 2ème switch doit donc avoir un problème (ou c'est la Neufbox qui bride le transfert).

Merci Mic13710 pour votre réponse. Je vais étudier votre piste d'un fichier incompatible sur le NAS et activer telnet (au cas où). Je m'étais décidé à passer sous DSM 6.0, après avoir attendu plusieurs mois et quelques patchs, pour bénéficier du nouveau système de sauvegarde Hyper Backup. Il a l'avantage de gérer le versionning beaucoup mieux que Time Backup (compression et limitation de versions) mais contrairement à Time Backup, il ne permet plus d'accéder directement aux fichiers sauvegardés. Mais coté performance, c'est très médiocre. Une nouvelle sauvegarde (compression + versionning) d'un dossier de 192Go de mon volume 1 vers un volume 2 (autre disque inséré dans le DS1512+) a pris 9h30 soit moins de 6Mo/s. Et Hyper Backup indique une taille occupée par la sauvegarde de 183Go ... Ceci dit, mes problèmes sont apparus avec DSM 5.2, sur 2 NAS de la même famille (Atom). Actuellement mon DS211 sous DSM 6.0 U6 fonctionne très bien mais il n'a pratiquement rien à faire. Le DS1511+ du boulot est très sollicité en échange de fichiers et fonctionne bien depuis 15 jours avec Hyper Backup et Time Babkup actifs. Je continue mes recherches ...

J'ai à nouveau un problème de lenteur excessive avec mon DS1512+ Il semble bloqué sur une tâche de sauvegarde Hyper Backup vers mon DS211. Pourtant le service Time Backup est désactivé. L'occupation mémoire est anormalement haute (81%) mais coté CPU ça semble normal (moins de 25%). L'ordre d'extinction ou de redémarrage depuis l'interface n'a aucun effet. La connexion SSH est quasi inutilisable (lenteur et time out trop fréquent) Il ne reste plus que l'interrupteur en façade qui réagisse ...

Bonjour Je possède un DS1512+ (et un DS211) et je gère un DS1511+ au boulot. DS1512+ (perso) : 4 x 1To Raid SHR + 3 To (Basic) Paquets actifs : Time Backup, Hyper Backup + Vault, Surveillance Station, VPN Server, Serveur Multimédia, Antivirus Essential, Debian Chroot, Web Station, Maria DB, PHPmyadmin, PHP 5.6, Python DS211 (perso) : sert juste à la sauvegarde du DS1512+ DS1511+ (bureau) : Serveur de fichiers + Backup - 3 x 2To Raid SHR + 4 To (Basic) Paquets actifs : Time Backup, Hyper Backup + Vault, VPN Server, Antivirus Essential, Web Station, PHP 5.6, Python Sur les 2 NAS 5 baies, sous DSM 5, les sauvegardes étaient effectuées avec Sauvegarde & Replication ET Time Backup (pour le versionning). Après la mise à jour en DSM 5.2 j'ai commencé à constater sur les 2 NAS des ralentissements occasionnels voir même parfois l'impossibilité de se connecter à l'interface (les services continuent pourtant de fonctionner). Au maximum le CPU est à 30% et la RAM à 60%. Depuis la migration sous DSM 6.0-7321, j'ai refait les sauvegardes avec Hyper Backup mais j'ai conservé une tâche Time Backup pour disposer d'une sauvegarde avec versionning dont les fichiers peuvent être relus facilement avec n'importe quel explorateur (pas d'encapsulage). Jusqu'à présent je n'avais pas fait le rapprochement avec Time Backup mais je viens de lire que ce paquet n'était plus supporté depuis DSM 5.2 et qu'il n'était plus téléchargeable sous DSM 6.0. Pourtant la migration en DSM 6.0 ne le neutralise pas. Sur le DS1511+ du bureau, les 2 solutions de sauvegarde semblent cohabiter mais sous mon DS1512+ c'est la misère : Hyper Backup extrêmement lent, ralentissement général du NAS, accès à l'interface parfois gelée. Une sauvegarde Rsync Héritage de 2To vers le DS211 a pris plus de 4 jours. J'ai passé tous les NAS en 7321 Update 6 hier et j'ai désactivé le paquet Time Backup sur le DS1512+. Je trouve pour l'instant que c'est beaucoup mieux. Avez vous remarqué une incompatibilité entre Time Backup et Hyper Backup (ou un autre paquet) ? Avez vous des lenteurs générales pendant une sauvegarde Hyper Backup ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour Au boulot, on utilise un DS1511+ pour le stockage de nos données (3x2To Raid SHR + 1x3To Time Backup) Une sauvegarde Time Backup est programmée tous les soirs sur un disque dédié de 3To. Le problème de Time Backup est qu'il n'est pas possible de sélectionner des sous-dossiers ou fichiers spécifiques dans le dossier partagé à sauvegarder, ni d'appliquer un filtre de dé-sélection. Or la corbeille est activée sur la plupart de nos dossiers partagés (et accessible à tous les utilisateurs) et le dossier #recycle est un sous-dossier du dossier partagé sauvegardé. Comme la corbeille n'est pas souvent vidée, la taille de la sauvegarde augmente rapidement. En attendant qu'un jour (semble-t-il encore très lointain) Synology permette de sélectionner les sous-dossiers et fichiers à sauvegarder et d'appliquer des filtres dans Time Backup, je cherche donc à : - soit vider automatiquement la corbeille avant le démarrage de la sauvegarde. - soit effacer automatiquement le dossier #recycle dans les dossiers de sauvegarde journaliers de Time Backup. Dans le premier cas, on va perdre la possibilité de restaurer un fichier effacé depuis la corbeille dés le lendemain, ce qui remet sérieusement en question l'utilité de la corbeille. Il faudrait éventuellement mettre en place une sauvegarde de la corbeille avec Sauvegarder et Restaurer mais ça commence à être tordu. Dans le deuxième cas, il serait possible de libérer de l'espace sur le disque Time Backup que quand celui-ci serait rempli, sans avoir à effacer d'anciennes sauvegardes. Merci d'avance pour votre aide et vos suggestions. Cdt Okimi

Merci pour ces infos. J'avais pensé en effet à laisser Surveillance Station sur mon DS211 et profiter également de la fonction Wake On Lan du DS1512+ pour ne le réveiller qu'en cas de besoin. Mais j'ai peur qu'avec 5 caméras le DS211 peine un peu et c'est dommage de ne pas profiter de la puissance du DS1512+ (Surveillance, base SQL, hébergement de sites internet, ...) Je vais donc revoir ma copie et peut-être chercher des économies ailleurs. Sinon quelqu'un a-t-il des retours d'expériences à communiquer sur l'utilisation des disques 2.5" ? Merci

Bonjour Je possède depuis 2 ans un DS211 qui commence à manquer de place, avec 2 disques Seagate Barracuda Green de 2To (ST2000DL003) en Raid 1 (SHR). Je viens d'acheter un DS1512+ avec 2 autres disques ST2000DL003 dans l'idée de passer en Raid 5 (SHR) ou en Raid 6 (SHR2) et de profiter de la puissance de ce NAS pour utiliser Surveillance Station de façon plus intensive. Je compte utiliser le DS211 pour sauvegarder le DS1512+. Mon DS211 consomme 11W en veille et 22W en fonctionnement. Le DS1512+ doit consommer (données Synology) 22W en veille et 51W en fonctionnement (avec 5 disques ?). Pour l'instant avec 2 disques de 2To et un 320 Go 7200tpm 2.5" il consomme environ 40W. J'ai lu le post sur l'hibernation des disques durs et reste indécis sur le pour et le contre de la mise en veille. Mon DS211 tourne avec l'option par défaut (hibernation DD 20 min) depuis le début et j'ai programmé une extincion du NAS toutes les nuits la première année. Il fonctionne toujours très bien. J'ai quand même modifié récemment la veille à 4 heures pour limiter les éventuels extinction/démarrage répétitifs. Mais là n'est pas (tout à fait) l'objet de ce post. J'ai créé sur le DS1512+ un volume 2 avec un disque 2.5" de 320Go et j'ai déplacé dessus le dossier de Surveillance Station dans l'espoir que les disques durs de 2To se mettraient en veille, n'étant plus solicités. Mais ce n'est pas le cas, probablement parce que le système DSM 4.1 est installé dessus. J'envisage donc de faire l'inverse : Installer DSM sur 1 ou 2 disques 2.5" (de préférence 7200tpm) et garder une grappe Raid 5 (3x2To) pour les données. L'avantage (à mes yeux) des disques de portable, c'est leur faible consommation. Moins d'un watt en veille et 2.5W en fonctionnement contre 6W pour le Barracuda Green. Mes questions (j'y arrive enfin) : - Est-ce que les disques dur de 2To vont se mettre en veille si Surveillance Station enregistre ? - Est-ce que le système installé sur un ou 2 disques de 2.5" sera au moins aussi réactif que sur un Raid 1 de 2To ? Merci d'avance pour vos réponses (objectives). Cdlt Okimi

Super ! Merci pour l'info. Je m'empresse de faire une demande à Synology.

Bonjour Petite nouveaut

Bonjour Au bureau, le probl

Bonjour J'ai moi aussi de gros problèmes d'accès à des fichiers du Syno du bureau (DS1511+) avec 2 logiciels professionnels. Les logiciels ne trouvent pas certains fichiers dans leurs sous-dossiers. Parfois, c'est la totalité d'un dossier qui est inaccessible. Il suffit de parcourir les dossiers des logiciels sur le Syno depuis l'explorateur Windows (XP PRO 32bits et Seven PRO 64bits) AVANT le lancement du programme pour que la connexion se passent sans problème. Malheureusement cette astuce ne fonctionne que quelques heures. Et depuis aujourd'hui les problèmes se sont agravés. Des doublons de certains sous-dossiers sont apparus (toujours ceux des logiciels) Le dossier parasite porte le même nom, à une majuscule près (ex: Data et data) Les 2 dossiers sont liés mais l'un ne possède pas forcément la totalité des fichiers de l'autre. Si on supprime un dossier (toujours depuis Windows), les 2 disparaissent. Depuis File Station sur le Syno, tout est normal (pas de doublons et tous les fichiers vus) J'ai l'impression que le problème s'aggrave de jours en jours. Avant le passage en DSM 4.1, tout fonctionnait très bien. J'ai regardé du coté du Firewall du NAS (désactivé), de l'antivirus du NAS et des postes clients (désactivés). Sur le Syno, il n'y a pas d'hybernation activée, pas d'imprimante connectée, l'adresse IP est fixe, pas de domaine (même nom de Workgroup inchangé), pas de LDAP, l'état SMART des disques durs est normal (3x 2To en Raid SHR). Seuls les paquets Time Backup, VPN server et Python sont en cours d'exécution. J'ai déjà tenté de forcer les autorisations des dossiers, sous-dossiers et fichiers (contrôle total) depuis Windows (ACL). J'ai recréé un nouveau dossier partagé avec les privilèges qui vont bien et j'ai tranféré, depuis File Station, les fichiers de l'ancien dossier. Pas d'amélioration. Je soupçonne un peu que le problème soit aussi lié à l'activation de la corbeille CIF. Avant DSM 4.1, la corbeille n'était pas indépendante de chaque dossier partagé. Il faudrait que je la désactive pour faire un test. Bref si quelqu'un a une autre idée, je suis preneur. J'espère que Synology va pouvoir identifier le problème et sortir rapidement une mise à jour. Cdlt Okimi