seedfactory

Merci beaucoup pour ces infos, mon Nas fonctionne normalement depuis cet

Hello Had, J'ai le m

Il m'active quand m

Merci beaucoup pour vos réponses, je me doutais que après avoir tout fait sauter que ce deuxième port ne convenait pas J'avais testé l'aggrégation en connectant deux RJ45 au même switch avec succès quand je n'avais besoin que d'un seul switch, mais je pensais que ce port servait également à brancher en direct plusieurs switchs.. Autant pour moi Je connecte le deuxième switch au premier illico. Merci beaucoup !

Bonjour

Merci pour ta réponse Patrick, tu as mis le doigt sur un problème que je n'avais absolument pas envisagé avec le coup de la panne du DS1010... L'idée plus intelligente serait alors de prendre un autre serveur, de type DS710 alors, et de le connecter au réseau comme backup du DS1010 ?. Seul hic, le DS710 est limité à 4To d'après ce que je vois. Et prendre deux DS1010, ca veut dire que je dois faire une croix sur un rein et un bras là Pour ce qui est des onduleurs, je suis blindé de ce côté là, j'ai déjà essuyé quelques plâtres à cause de variations de tensions

Bonjour à tous, Un projet important nécessitant une grosse quantité de stockage sécurisée en Raid5, ainsi qu'un backup régulier de ce serveur m'a poussé à me diriger vers le DS1010 et son petit frère le DX510. Pour l'instant, je vois beaucoup de personnes utiliser le DS1010, et utiliser un disque dur lambda pour sécuriser ces données en doublon. Mais j'ai eu beau fouiller un peu partout sans trouver la réponse, pourquoi ne pas utiliser le DX510 pour effectuer ce fameux backup ? De manière évolutive, le DX510 pourra me servir après ce projet à étendre la capacité du DS1010, mais est-il possible en attendant de configurer le DX510 comme backup du DS1010, mais sans raid ? Une fois connecté au DS1010,le DX510 est-il automatiquement et forcément perçu comme étant une extension ou peut-on le considérer comme disque annexe servant au backup ? Merci beaucoup pour vos réponses _____ Alex