domino48

Il s'agissait bien d'une question avant achat éventuel (changement de matériel si opportun), mais je n'ai rien contre le déplacement.

Bonjour, Je précise d'emblée que je ne connais pas grand chose en ce domaine. Je sauvegarde /synchronise des données depuis des années notamment avec un vieux DS209 muni de 2 disques 3.5" de 4 to en raid 1. Je cherche la sécurité, mais quid de la vitesse? Je sauvegarde surtout sur le NAS un dossier qui fait... 2.2 To (multiples sous-dossiers) et augmente régulièrement. Sauvegardant en ce moment, avec Goodsync, je lis une vitesse qui oscillent de 0 à 2 Mo/s et des réceptions de 400k à 1mo/s . C'est très variable mais en ce moment le contrôleur des taches n'indique pas sur le schéma plus de 200mbps. (Au cas où cela servirait (?) Speedtest mesure un download au même moment autour de 900 à 970 Mbps et un upload autour de 280 à 300Mbps.) J'espère que ces données sont utiles. Sinon quoi ? Question: Qu'est-ce que je pourrais gagner, réellement, avec un NAS récent dont le prix ne dépasserait pas 400€ (300 si possible)? Est-ce que cela vaudrait le coup?

Bonjour, Pour un problème de capacité, profitant d'une panne de disque, j'ai remplacé mes disques Synology en RAID 0 de 3 To (totalement disponibles) par des 4 To. Mais... ils arrivent sous Windows dans le rouge, la capacité disponible totale affichée n'étant que de 2 To! Ce que j'ai vérifié avec l'assistant Synology. 1692000 Mo occupés, 308000 disponibles... Ce qui s'est passé je ne sais pas comment, probablement lors de la configuration. . . sans que je le souhaite. Cela s'est fait "spontanément" et je n'ai pas vérifié. Pour quelle raison? Est-il possible de changer la dimension disponible sans tout effacer? Par ex en recréant une 2ème partition de 2To... utilisable en plus de l'autre, et accessible, ou en agrandissant (préférable pour plus de souplesse) à 4To? Si oui, comment? Je précise que j'utilise Linux Ubuntu et Windows 10 démarrant sous Grub. A défaut, est-il possible de refaire 4To en recommençant l'installation? Je ne comprends pas pourquoi le partitionnement a été limité à 2To.

Non cela ne marche pas, ce n'est pas un problème de nom de fichier... Je ne comprends toujours pas la différence de traitement selon la source 1ère -téléphone ou lightroom export - mais avec la même source actuelle, le NAS section photo. Je m'aperçois que d'autres lecteurs parvenant à aller sur le NAS (DLNA upnp) ne font pas tant d'histoires... mais pas facile de trouver le bon, permettant par ex de passer d'une image à l'autre d'un geste sur le clavier ou la télécommande sans retourner cliquer sur le nom de fichier! J'ai également des difficultés avec Kodi. Par contre aucune avec les images parvenant de CLOUD, Hubic SFR ou google drive par ex. Je pourrais donc m'arranger autrement... mais avec plus de manœuvres. Est-ce que cela pourrait être dû à un DSM plus ancien, le DS209 en restant aux versions 4.xx soit actuellement 4.2 ?

Oui, c'est bien la même extension. Cela me fait penser... Je vais raccourcir un nom ou deux pour voir!

Bonjour, J'utilise un NAS DS209. Mon téléviseur n'étant pas DLNA je me suis procuré un lecteur multimedia de type androïd. Grâce à lui et notamment à DSphoto, j'ai accès à mon NAS. Or si un album de photos Jpg situé sur ce NAS et ayant pour origine 1ère mon téléphone portable s'affiche sans difficulté sur mon téléviseur, 2 autres albums, situés au même endroit sur le NAS, regroupant des photos traitées par Lightroom et exportées au format jpg, refusent de s'afficher: les icônes représentent bien les images, mais si je clique sur elles, j'ai droit à un grand carré vide avec 2 flèches en cercle au centre. Avez-vous été confronté à la même difficulté? Avez-vous une idée de l'origine du problème? J'ai pensé à la taille des photos... mais certaines font moins d'1 mo alors que celles issues du portable en font plusieurs.

Merci Fenrir pour cette réponse détaillée. Le NAS me servait surtout de sauvegarde photo, mais pas uniquement. C'est noté, je vais voir si je me lance dans le 4 baies (finances?) ou le 2 baies pour le nouveau NAS... mais je vais d'abord essayer d'approfondir un peu mes connaissances, en particulier pour une utilisation plus riche et moderne.

Bonjour, Après un épisode "chaud" avec mon NAS DS 209 (2 disques en RAID 1) qui s'est résolu par: il marche mais il est ancien, un disque en panne mais pas franche (voir "Accéder aux dossiers de mon NAS... sans le NAS" , beaucoup de temps pour comprendre et récupérer les données, et achat 2 disques 4 TO, je me pose la question (?) d'un nouveau NAS mais... si oui, de quelle capacité? Un petit bilan: - j'ai depuis peu un "home cinema" très connecté... + tablettes, smartphones, des PC, télé... mon NAS actuel peut-il suivre dans les possibilités offertes? - plus de rapidité pour certaines données ne me déplairait pas, - j'ai réalisé un peu plus (j'étais censé le savoir!) qu'un NAS n'est pas une solution idéale pour la sauvegarde. Je faisais de temps en temps une sauvegarde sur un disque à part, à partir du PC, mais oubliais souvent. Et je me demande si la sauvegarde programmée sur USB à partir du NAS serait ou pas la solution. Quels avantages... et inconvénients, s'il y en a ? - peut-on sur un RAID 5 (NAS 4 disques ou plus) passer de 2 à 3 puis de 3 à 4 disques sans effacement des données situées sur les anciens disques? Augmenter progressivement la capacité sans intervention compliquée et dévoreuse de temps? J'ai compris au moins qu'il était plus rentable en espace qu'un raid 1 à 2 disques. Si la réponse est affirmative, c'est peut-être à terme une solution économique? - peut-on synchroniser 2 NAS l'un servant de sauvegarde à l'autre? Bref, conserver mon NAS 2 disques, m'en servir de sauvegarde de certaines données, et pour l'utilisation de données où la rapidité importe peu, et ajouter un NAS 2 disques pour les données connectées et les accès rapides, ou passer à un nouveau NAS d'au moins 4 disques en RAID 5, s'il est possible d'étendre progressivement et facilement la capacité? Dans ce cas, la possibilité reste de sauvegarder certaines données (mais pas toutes?) sur le DS 209. Je suppose que cette réflexion n'est pas très maîtrisée, mais c'est justement pour cela que je la livre telle quelle à des esprits plus expérimentés! Je n'ai jamais vu de ma vie un NAS de plus de 2 disques, par ex!

Quelques nouvelles: - j'ai récupéré les données. - malgré les informations plutôt rassurantes de SMART et même de Seagate Tools l'un des disques était agonisant. Il a fini par être inaccessible tant avec linux qu'avec windows... . après des erreurs E/S et des démarrages extrêmement longs en USBcomme en SATA direct. Une analyse CHKDSK avec contrôle de surface semblait bien se passer... puis se prolongeait sans alerte mais au point que, après 24H, je pouvais calculer qu'il aurait fallu des mois en continu pour terminer le contrôle de toute la surface! - Synology DS 209 est bon. En installant 2 vieux disques inutilisés de petite capacité pour essai il a retrouvé un fonctionnement tout à fait normal. - je précise, même si cela inquiétera certains, ce qui peut être utile, que les disques de 3 To utilisés, Seagate ST3000DM001 ont eu un taux de panne effrayant alors que les mêmes en 4 To avaient un taux raisonnable. Pas de chance! L'un des deux avait d'ailleurs été changé sous garantie, après une panne plus nette et donc facile à résoudre. http://www.ginjfo.com/actualites/composants/stockage/disques-durs-seagate-barracuda-st3000dm001-st31500341as-eviter-20150123

Merci Mic13710 pour la correction. J'ai réussi grâce au tuto! Au cas où cela serait utile à d'autres: - Ubuntu sur disque virtuel: je n'ai pas réussi à atteindre le contenu du NAS. Je n'ai pas su franchir la barrière Virtualbox avec le tuto, Probablement par ignorance... même "partager" des dossiers avec Windows ne marchait pas dès lors que Windows les ignorait complètement. - Ubuntu ouvert à partir du cdrom sans installation: idem échec de l'accès au contenu intéressant du NAS. - ubuntu installé en multiboot: réussite, mais il y a eu plusieurs étapes pour le multiboot... Lors de l'installation, Ubuntu m'a demandé de revenir en arrière (mais pas d'arrêter!) car il n'y avait pas cohérence avec les autres systèmes (EFI je crois). Le problème: après retour en arrière, aucun message indiquant qu'Ubuntu aurait modifié la procédure suite à ce retour. Longue hésitation, puis je "continue". Mais résultat: seul Ubuntu apparaissait au démarrage. Essayant de m'en tirer, j'ai redémarré (après d'autres tentatives) sur ma clé USB d'installation W10 "pro". Réparations... mais selon Windows, échec. Mais au redémarrage, surprise: multiboot complet et fonctionnel! Entre temps, j'avais déjà utilisé le tuto conseillé et accédé aux contenus enregistrés sur le NAS. Au moins un des disques est en accès complet (pas encore essayé le second). Je viens de commander un gros disque pour recopier les données. Puis il faudra apprécier si je dois refaire une config à neuf (formatage) sur le NAS avec les anciens disques ou utiliser des nouveaux... Ce qui m'étonne c'est que, après les coupures de courant accidentelles, j'avais eu des alertes (erreurs E/S) du NAS, sans nouvelles coupures de courant , sur un seul disque, puis une "vérification de cohérence" du root avant la panne complète , et que une fois les erreurs de disque corrigées par Seagate Tools (elles avaient théoriquement été déjà corrigées par le NAS)... cela ne marchait toujours pas, bien que les 2 disques aient été analysés comme sains, même en analyse approfondie... Je vais voir sur "crystaldisk info". Sans les disques la lumière bleue de la led est fixe. La carte mère serait saine? . Mais je n'y connais pas grand chose! Merci pour tous vos conseils qui m'ont dépanné pour l'essentiel: accéder à mes données, l'important étant celles qui ne sont pas également sur mes ordinateurs.

J'ai installé linux Ubuntu ... mais sur virtualbox, ce qui n'est peut-être pas la bonne solution (mais pas de risque dans un 1er temps)? J'ai suivi le tuto mais la commande "mdadm -Asf §§ - vgchange ay" (point 11 du tuto) n'est pas acceptée. Il m'est répondu " mdadm: -- auto flag arg of "y" unrecognised: use no, yes, md, mdp, mdpart, part, optionally followed by a number" J'ai bien vérifié, recopié exactement. Je n'ai pas utilisé "y" mais "ay" comme le tuto l'indique, pour le cas où cela aurait un rapport. J'ai essayé avec "yes" mais n'ai pas obtenu la réponse attendue.

Sur le tuto synology par Ubuntu il est dit" Pour les configurations RAID ou SHR, vous devrez connecter tous les disques durs (à l'exception des disques durs utilisés comme hot spares) à votre ordinateur en même temps. ". Cela veut dire, je suppose, qu'il me faut deux boîtiers de disque externes? (Je ne sais pas ce que sont des Hotspares... mais je je ne suis pas concerné? )

Je viens de trouver un logiciel qui me permet d'accéder sous Windows aux partitions Ext4, c'est Ext2fsd (logiciel libre). Mais... il me permet de découvrir que si le linux qui pilote le NAS devient accessible, les partitions "données" sont en "RAW" et donc, bien que pouvant avoir une lettre, nesont pas lisibles... Windows, me précisant qu'il ne sait pas les lire, "sympa", me propose de formater! "Ben non! " J'ai complété avant de voir ta réponse. J'y vais de ce pas.

Bonjour, Mon NAS DS 209 ne fonctionne plus pour l'instant (sans entrer dans les détails. Je le ferai si c'est utile). Il contient 2 disques durs de 3To en RAID1. D'après "Seagate Tools" ils ont eu quelques problèmes mais sont réparés. J'aimerais, savoir s'il est possible d'accéder à un ou aux 2 disques sans passer par le NAS. Pour récupérer les données... éventuellement les sauvegarder sur un autre disque plus important... Démontés, mis dans un lecteur USB, les disques sont invisibles pour Windows et mon logiciel Paragon voit les partitions linux... mais est incapable de voir le contenu des dossiers que j'ai copiés sur le NAS. Si je comprends (?) il ne lit pas EXT4? Je précise que je n'ai pas d'ordinateur en mode UEFI (alors que les disques NAS font 3 TO), bien qu'ils soient tous sous W10, et que l'un d'eux date de 2016. C'est du bios. Une solution? J'ai bien pensé installer Linux en plus de W10 (multiboot), mais j'ai le problème de l'UEFI pour accéder aux disques de 3To... Si je dis des bêtises, excusez, cela fait quelques années que je ne bidouille plus!

Bonjour, Je ne suis pas un as du NAS, mais un particulier qu avait besoin d'un système à 2 disques en raid 1 (par sécurité) pour le réseau de toute la famille. Je possède un NAS DS-209 depuis... je ne sais plus, de nombreuses années! J'ai usé plusieurs générations de disques sans aucune panne (je les changeais pour de plus grands quand ils devenaient trop petits, les recyclant sur de vieilles machines)... Le système fonctionnait toujours parfaitement, mais ce soir: bips réguliers, "status" orange, tout le reste (lan et disques) est vert, impossible de me connecter. Y-a-t-il une partie du forum pour de l'aide? Je ne trouve pas!