roninfight

Je ne sais pas si mes aventures intéressent quelqu'un, mais on sait jamais, alors voilà. Je suis allé hier au Wanchai Computer center à 5 minutes à pied de chez moi, d'abord dans le but de trouver des bouquins de développement spécifiques en anglais ; les librairies de la ville en étant presque complètement dépourvues ; mais aussi pour me renseigner sur le prix des NAS (les prix n'étant de base jamais affichés) Côté NAS, on m'a annoncé des prix en moyenne 15 euros plus élevés pour le DS111 que ce que j'avais vu sur le net, soit environ 150 euros. A l'exception d'un type qui m'a annoncé un prix à plus de 200 euros. Quand je lui ai demandé en rigolant s'il plaisantait et que son voisin le faisait pour 50 euros de moins et que c'était même plus cher qu'en France, il m'a répondu un "it doesn't matter" laconique. Je dois dire que je suis parfois surpris par leur esprit si peu commerçant ^^' J'irai ce week-end au Golden Computer Center à Sham Shui Po, où je devrais pouvoir trouver le DS111 autour de 135 euros, comme annoncé par le net. Ils sont d'ailleurs en général plus sympa, calés et d'avantage commerçants (pas dur là XD). Le seul truc c'est que c'est un peu plus loin, donc difficilement possible en semaine... Au final, je n'ai pas trouvé non plus mes livres, mais j'ai récupéré une bonne petite coque rigide pour mon nouveau Galaxy Gio, pour 2 euro et quelques, et ça c'est chouette La quête du NAS continue, à bientôt pour le prochain épisode !

C'est utile le Sata III sachant que le NAS ne gère que jusqu'au 2 ? Pourquoi ne pas prendre un disque Sata 2 équivalent, sans doute moins cher du coup ?

Merci encore Wino Bon, à défaut d'autres avis, je pense que je vais partir surles 2 modèles DS111 et DS110j et mon choix se fera sur le prix. Je pense prendre un disque Seagate LP 2To, étant un grand fan de cette marque qui ne m'a jamais déçu depuis plus de 10 ans. En négociant correctement les deux, j'obtiendrai peut-être un bon prix pour le NAS + disque chez un revendeur ici. Pour ceux que ça pourrait aider, voici les facteurs discriminants qui m'ont décidé entre Synology et Qnap (choix pas forcément évident au premier abord) : -un OS et une interface vraiment chouettes et bien mieux réputés que ceux de son concurrent -un long historique de clients satisfaits qui revient toujours vers la marque -un support qui a l'air d'être vraiment compétent et réactif (toujours contrairement au concurrent, si j'en crois les forums) -une boite à l'écoute de sa communauté -une communauté fr sur ce forum qui a l'air très sympa Si j'arrive à convaincre ma douce, je devrais faire l'aquisition de mon premier syno ( :') ) ce week-end. Sinon, ça sera pour le week-end suivant.

Pour ceux que ça intéresserait, j'ai fait une petite comparaison des prix affichés sur LDLC (pas forcément le moins cher je crois) et sur Price.com.hk (qui donne les prix auquel tu peux t'attendre en magasin, avant marchandage) Voilà ce que j'obtiens en gros, au taux de change des marchés d'aujourd'hui (HKDEUR=X 11.1377) :

Alors encore une fois, merci Wino, pour ton avis très détaillé, intéressant et éclairé. (excuse moi de te tutoyer, mais tu as 18 piges et j'en ai 25, je suis pas encore un vieux con ) J'ai pas mal réfléchi à la question et bien que la solution à 2 disques soit attirante, j'ai déjà plusieurs disques externes et leurs boitiers respectifs pour servir de backup (en particulier le "NAS" actuel que je vais reconvertir comme ça...) C'est vrai que de SATA à SATA c'est plus rapide, mais pour faire une copie différentielle une fois par semaine, je pense que l'usb suffira, surtout si c'est fait la nuit. La question de l'évolutivité est plus dure à résoudre. C'est vrai que dans le futur j'aimerais peut-être augmenter l'espace de stockage et que 2 baies pourraient me permettre de rajouter un nouveau disque. D'un autre côté, en regardant mes besoins de stockage (un disque 1To rempli à peine à moitié depuis un an) et la vitesse à laquelle le prix au Go chute (50 euros pour un 2To, c'est vraiment peu cher), je me dis que je peux prendre un bon gros disque de 2To et en changer dans quelques années quand il me faudra plus de place. Je pense donc, après réflexion, prendre un NAS 1 baie avec un gros disque. Une fois le problème posé, il faut trouver la meilleure solution. Et dans le monde de l'informatique, ça veut dire aller voir chez les concurrents et comparer. J'ai un peu épluché l'offre des NAS à 1 baie et une fois écartées les options qui se seraient probablement révélées aussi frustrantes que mon équipement actuel (comme des boitiers IcyBox à 70 euros), il me semble n'y avoir que 2 vrais joueurs sur le marché : Synology et Qnap. J'ai regardé les produits Qnap et je suis tombé sur le TS-112 qui m'a l'air dans la même gamme, tout juste un peu plus cher. Parmi ses avantages sur le Synology DS110j, je vois entre autres un processeur plus puissant (1.2Ghz contre 800 Mhz) et 2 fois plus de RAM. Je sais bien que je suis sur un forum Synology, mais selon vous quels sont les avantages du DS110j sur le TS-112 ? Je suis tombé sur un forum allemand ou quelqu'un semblait affirmer que notamment l'OS (ou l'interface je suppose) de Qnap n'arrivait pas à la cheville de celle de Synology. Mais en termes de puissance brute sur le papier, le Qnap a l'air au dessus, se comparant au DS111 pour un peu moins cher. Du coup je suis un peu perdu et je m'en remets une nouvelle fois à votre avis éclairé pour essayer de comprendre la différence entre les 2 produits (composants, facilité d'utilisation, support, beauté dans le salon ou que sais-je encore ) Si tout se passe bien, j'irai peut-être acheter le NAS ce week-end, sinon ça attendra la semaine prochaine si je n'ai pas réussi à me décider d'ici là ^^ Merci encore ! PS: Pour le streaming, je parlais sur le réseau ethernet Gigabit interne et sur le Wifi. Eh non, à HK il y a encore de vieux bâtiments qui ont l'adsl à 8 Mega (avec un upload super pourri se mesurant en dizaines de ko/s ...). Je regrette tellement mon 100 Mega symétrique pour presque le même prix à Tokyo...

Ok... après m'être remis à jour sur les NAS, notamment sur les considérations du raid qui n'est pas un backup mais une simple tolérance à la panne et les contraintes que ça introduit, je pense que partir sur un NAS 2 disques ne va pas être possible et ne présente pas un intérêt justifiant les surcoûts et gènes occasionnés) Ca voudrait dire (si j'en crois ce forum et quelques autres liens): -des disques raid-certified (budget qui augmente) -un onduleur: WAF = 0 et je ne parle même pas de la justification du surcoût occasionné ^^' A la place, je vais plus vraissembablement partir sur un NAS 1 disque + 1 disque-off pour backup hebdomadaires. Synology semble proposer 2 modèles principalement, le DS110j et le DS111, avec presque un prix allant du simple au double, dû à la classification home/pro de la bestiole. En tenant compte des mes usages (2 utilisateurs, éventuellement accès depuis le net), principalement stockage + partage entre plusieurs ordis (salon - bureau) et streaming de vidéo, que me conseillez-vous ? Si vous pensez que mes arguments qui me font tendre vers une solution à 1 disque plutôt qu'à 2 sont erronnés ou que j'ai oublié de prendre des choses en considération, n'hésitez pas à me le remonter ! Merci d'avance !

Salut tout le monde Je déterre ce sujet de ma présentation il y a un an et demi pour ne pas encombrer le forum avec un sujet de plus et parce que je crois que vous avez droit d'avoir accès à mon historique sans avoir besoin de fouiller le forum. J'aurais pu créer un nouveau compte et redémarrer de zéro, mais ça n'aurait pas été très honnête. Tout d'abord, un grand merci aux gens qui m'avaient répondu à l'époque et je m'excuse pour le petit accrochage avec Romain, j'avais probablement manqué d'un peu de maturité. Il faut savoir reconnaître ses erreurs dans la vie. Je recherche toujours un NAS mais la problématique a un peu changée depuis le temps. Je suis maintenant expatrié (HK) et toutes les considérations d'opérer un NAS à distance ne sont plus de mise depuis que j'ai retiré toute mon infrastructure de chez mes parents. Les considérations de prix ont aussi changées. J'ai plus d'argent qu'auparavant mais je suis bien plus attentif à la manière dont je le dépense et souhaite trouver une solution adaptée à mes besoin, et non pas un truc qui me ferait "bander" ou qui relève de la branlette technologique (comme aurait dit un de mes anciens profs). J'ai aussi beaucoup moins de temps pour bidouiller car j'ai d’autres priorités maintenant dans la vie. A l'époque, j'avais sérieusement envisagé un freenas, ce n'est plus le cas. Je veux un truc qui marche clé en main. Entre temps, à défaut de posséder un vrai NAS, j'étais parti sur la solution du pauvre: un disque dur branché sur le routeur (Buffalo, pour ne pas le citer), accessible depuis le réseau. J'ai été très déçu par la qualité d'une telle solution. Par exemple, j'ai eu des soucis de "flap" du NAS qui était un coup disponible, un coup plus (reboot du service obligatoire) et des lags gigantesques souvent sans aucune raison, sur des vidéos de basse qualité streamée depuis le NAS (parfois un buffering de plus de 30 secondes toutes les minutes de vidéo...) Au final, j'ai fini par ne plus l'utiliser et me servir d'un petit DD 2.5" externe que je baladais de PC en PC. Toutes ces choses me font aujourd'hui vouloir investir un petit peu (mais pas plus de 200 euros, vraiment) dans un NAS 2 disques (1 ou 2 To, raid 1), qui m'offrirait au moins un service de qualité, à défaut de performances exceptionnelles. J'ai notamment repéré le DS211j qui rentre dans mon budget et qui me semblait correct pour son prix. Merci d'ailleurs à _Serge_ pour ses liens, dans la catégorie review du forum. Ca m'a permis de commencer à mieux connaître la bête. Mais je cherche un retour plus complet sur ce NAS, surtout d'un point de vue utilisateur. Par exemple: -Est-il suffisamment performant pour streamer sans soucis une vidéo HD 720 ou 1080p ? -Quelles performances puis-je attendre dans un scenario de backup de gros (respectivement petits) fichiers ? -Est-ce que n'importe quel disque 7200 ou 5400 t/min fera l'affaire ou cela change-t-il vraiment quelque chose ? Ou est le bottleneck (disques, ram, cpu ?) ? -128 mo de ram, n'est pas trop peu ? (sachant que je ne compte pas a priori activer les services autres que celui du partage de fichier) -Combien de temps prend la reconstruction du raid en cas de décès d'un disque ? Suis-je averti si ça arrive ? etc... Par ailleurs, bien que ce soit un forum Synology, si vous connaissez des modèles de même catégorie (surtout en terme de budget) dans d'autres marques et qui vous semblent mieux (ou objectivement plus adapté à mes besoins), je suis preneur. Qnap par exemple, me semble plus cher à produit équivalent... Si vous trouvez aussi mon budget trop faible pour obtenir une solution statisfaisante (et me dirige sur des modèles vraiment trop bas de gamme que je regrêterais ensuite) et que 50 ou 100 euros de plus me garantiraient de la tranquilité, je serais prêt à l'entendre. Merci d'avance pour votre aide et votre expertise ! PS: ma compagne étant presque aussi geek que moi, le WAF n'est pas un critère, mais le prix dépensé pour l'achat de la petite boite en est un PS2: habitant HK, je pense pouvoir bénéficier de prix globalement moins cher qu'en France (10-20%, et pas de tva), ce qui peut donc faire rentrer dans mon budget des modèles qui dépasseraient un peu en temps normal.

Ou est-ce que tu as vu que j'exigeais quelque chose ? Je disais juste qu'il

C'est un service que je demanderai

Parce que pas hot-swapable Parce que ce n'est pas forcément moi qui devrait intervenir dessus en cas de soucis (et que dans ce cas je doute que la compétence de la personne qui prendra en charge dépassera celle d'un plug&play) Parce qu'avec 4 disques les soucis arrivent rapidement Parce que je trouve pas ça pratique quand il faut démonter pour bidouiller par rapport à un accès en facade comme sur le Qnap. Juste pour tout ça en fait Mais je suis d'accord que ça ne fait pas un argument valable pour rejeter le 409 d'un bloc, c'est pour ça que je demandais vos avis concernant ces deux petits NAS ^^

Salut tout le monde Je me suis inscris sur ce forum parce que je commence