gaetan.cambier

On peux vour le contenu du fichier ?

On va donner une piste vu que Google ne semble pas son amis ... https://linux.die.net/man/1/rsnapshot Il est vrai effectivement qu'il faut prendre la peine de lire la doc ...

Ok, ca sera pour syno car je le vois pas dans la liste des mount ... Probablement le cache ...

ok, on va essaye autre chose : essaye toujours de le monter dans un dossier vide pour vérifier le contenu : sudo mkdir /volume99 sudo mount -o ro /dev/vg1000/lv /volume99 si tu voit tes données, c bon

bon : un mount en read only : mount -o ro /dev/vg1000/lv /volume1 si tu as pas de message d'erreur, tu devrait avoir acces au donnée avec : ls /volume1 (je pense que je dois pas m'attarder sur les commandes de base pour toi ) c vrai que c pas un grand risque ...

un reverse proxy, c très simple si tu voir graphiquement ce que c'est : Donc, tu as juste besoin de 2 chose dans le reverse proxy : une adresse publique d'access ET adresse localle qui renvoit vers le serveur interne pour filestation : https://filestation.mondomaine.com --> redirige vers --> http://localhost:7000 et ainsi de suite ... (bien + simple à retenir que la liste des port syno quand on est à l'extérieur )

çà serait un cache lvm, on l'aurait vu dans les commande + haut normalement (sauf problème évidemment) donc, je suppose que c'est pas çà ... bref mystère ... ben, ne sachant pas comment fonctionne le cache ... j'aime pas faire des conneries et j'ai pas le matériel pour monter un syno de test avec cache SSD (si une âme charitable me fournis gracieusement le matériel, c promis, je test )

Rebonjour, J'ai essayer de me renseigner sur le système de cache et ... je sais pas quel système est utilisé par syno Bref dans le doute, pour éviter toute connerie (car au final, on joue quand même avec tes données), je préfère que tu rentre un ticket au support officiel https://account.synology.com/support/support_form.php à moins que quelqu'un d'autre ait le solution ... @Fenrir à tout hasard ? Je répare assez souvent des raid, mais ce cache ssd m'embête et est vraiment pas courant sur le forum

par contre, on a un cache ssd pour nous emm***** bon, on va voir se qu'il cache se petit ... dmsetup info /dev/mapper/cachedev_0 dmsetup status /dev/mapper/cachedev_0 bon, il est tard, on verra le reste demain,... les données ne s’envoleront pas

pour le cache en écriture, syno impose un raid 1 de ssd ... autrement, tu est "limité" au cache en lecture ce n'est qu'une couche de "lvm2" pour agréger les disque de taille diffferenter et comme peu de personne ne font de migration çà reste simple (bon, si on tombe sur un gars qui a migré 10 fois ses hdd, on pourrait gravement galérer ) Bon, pour en revenir au "problème" je pense tout simplement que le volume n'est pas monté vu que tout semble correct 2 commandes encore : cat /etc/fstab lvdisplay après on passe aux choses sérieuses

md2 est clean et contient normalement ton volume 1 md4 est clean aussi et contient ton volume 2 c'est déjà bien partit ... çà c'est pas cohérent avec ce que je vois, tu peux nous mettre la capture d'écran Bon, lance les commandes suivantes et revoit nous le résultat (çà ne modifie rien sur le nas --> aucun risque) : pvs vgs lvs mount

Je veux pas vous gâcher cette journée, mais voila l'info du jour : http://www.tomshardware.fr/articles/atom-c2000-intel-bug-processeur,1-62845.html A noté que des NAS syno sont concernés (pas que syno), des routeur, ... Bref, c'est le moment de faire le tour de vos équipement pour faire un check Si un modérateur trouve un meilleure section, merci de déplacer, c'est le matin

ca va etre la mort de toute les autorités de certifications et leur pompe à fric

j'avais essayer du mitm ... mais avec des plantage aléatoire de squid je réessayerai avec e2guardian peut-etre si ca fonctionne mieux ....

Pour te rassurer, j'utilise le dns server chez moi avec plusieurs vues [emoji41] C'est un tutoriel utile, mais comme toujours, faut vouloir le mettre en place.

non, je n'en ait pas

question très con quand on a pas de belle baie comme moi j'avoue de pas avoir mis mon routeur à la terre ... est-ce super grave ? Sous question si il faut le faire, comment le faire proprement ? (j'ai la terre sur toute mes prise, je vous rassure )

heu, par quick connect pour faire un copier coller ? avec un peu de chance, tes données transitent par la chine

Hyperbackup le gère ... çà sera + simple ici je pense

1 volume de maximum 16To (çà dépend encore du nas, tu as pas donner l'info) mais maximum 256 volumes ... ---> on peux toujours crée plusieurs volumes si on a besoin de + d'espaces et que le nas est "limité" ....

Je crois que les sources sont clair ... C'est effectivement à fuir, de toute façon, à partir de Chrome 56 et Firefox 51 qui arrive tous les 2 fin de ce mois (environ), les certificats vont provoquer une alerte de sécurité dans les navigateurs --> en plus d'etre une authorité de certification "douteuse" comme expliqué dans les liens ils ne seront plus reconnu par la majorité (en % de visite) des navigateurs au passage, j'ai ajouter à mon post initiale la réponse pour MAC https://support.apple.com/en-us/HT204132 Microsoft semble par contre être aux abonné absent ou alors j'ai raté quelque chose, mais bon, çà ne change rien

Super utile ... https://blog.mozilla.org/security/2016/10/24/distrusting-new-wosign-and-startcom-certificates https://security.googleblog.com/2016/10/distrusting-wosign-and-startcom.html https://support.apple.com/en-us/HT204132 Tu peux renommer le topic ?

SHR = vrai raid 5 + lvm donc oui, si tu perd un disk, tu le remplace au + vite, et c bon

on bride les connections en cas de canicule pour éviter la surchauffe du routeur, aujourd'hui, c bon, vu le temps, on peux surfer à fond

Petit joueur [emoji1]