gaetan.cambier

ouvre les certificat avec un editeur de texte et donne juste les lignes de chaque qui commence par des ---- on saura quel type de certif c'est ;)

tu parle du sujet initial lets encrypt ?

oui, et niveau dns, aucune limitation, les limitation c'est niveau protection (toute facon, entre pas de protection et protection "de base" et le fait de plus avoir son ip exposé, le choix est vite fait), optimisation des pages web, delai des statistiques, rien de bien grave pour un site perso ;) ha si, vu le niveau de cryptage ssl de cloudflare, ie6-8 sur xp est mis à la porte :p (une bonne chose en fait)

non, car il y a le frontend cloudflare en fait qd tu te connecte à mon site cela donne : HTTPS HTTPS HTTP/localhost ton pc <-----> cloudflare <-----> Haproxy/syno <--------------> web site (certificat correct) (certificat auto-signé) (https inutile) bon, j'ai pas pris cloudflare que pour ca : avant je payait pour que l'on gere mes dns, et les changement etait lent, maintenant, c'est gratuit et rapide (compter 30 seconde qd je fait un changement pour que ce soit prit en compte et transmit au dns que j'utilise (google dns (c mal, je sais :p)) cloudflare fait office de proxy cache, --> acceleration des requetes cloudflare a une protection anti-ddos et meme si on a pas toute les options dans la version free, cloudflare, vu sa bande passante de plusieurs Gbps ou Tbps, faudrait vérifier, peux encaisser sans problème. et puis, vu qu'il fait office de proxy, les petit malin qui croyent avoir mon ip en se connectant à mon site web ... ben ils en soit loin :p

Certificat autosigne sur le n'as Reverse proxy toujours avec certificat autosigne Et cloudflare en frontend Pour le résultat, tu voit mon site Web ; )

C'est bizarre, le s derrière un disque signifie spare mais l'interface graphique dis le contraire, ça a du bugge quelque part dans les script synology de création du raid, Comme c'est loin d'être une urgence, lance plutôt un ticket officiel (avant d'installé des paquet de synocommunity ou autre, autrement, ca sera encore de leur faute et voudront pas intervenir ses imbe******). Car bon, on sait le faire en ligne de commande, mais si tu as déjà des incohérences avec l'interface graphique, autant le réglé maintenant car le côté interface graphique, c'est le grand mystère synology et on a aucun controle dessus :s la théorie de cette interface foudrait qu'elle lise les données raid de la ligne de commande (comme je t'ai fait faire) pour l'afficher tout beau tout joli, mais le mystère reste entier sur leurs methodes :p

bon ok, deja un an, ca me faisait ch***, 90 jours, j'y pense meme pas que j'aime bien ma solution qd meme, rien a faire, jamais de problème de certificat

desolé, j'ai raté ton message tu as juste mis ton disque 8 (tout à droite) en disque de spare (secours à chaud dans l'interface syno) faut le supprimer de la et l'ajouter à ton volume existant (gerer --> etendre le volume en ajouter un disque) 36 à 48 heure après, ca sera reglé ,)

Il est totalement impossible de lancer une augmentation et une reconstruction C'est 2 commandes différentes http://linux.die.net/man/8/mdadm

l'explication est la pour créer les certificat https://letsencrypt.org/howitworks/ maintenant, j'ai pas suivis cet histoire : leur ca est-il reconnu par les navigateur ? ca cela le + important evidemment

heu oui, 400 ou 800, ca change plus grand chose, --> poubelle ou rma si c'est possible

tu n'a tout simplement aucune connaissance en linux et en raid software linux mdadm qui n'est nullement "made in synology" mais 100% standard c'est d'ailleur la meme chose pour un raid hardware ... --> commence par ceci, cela te fera le plus grand bien :https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) je retourne a mes priorités : mise à jours de mes packages vu la security update openssl

normalement, ca aurait du passer meme sans redemarrage (qui etait risqué car lors d'un augmentation, si tu force le shutdown, il arrive que le volume plante)

qui as dis qu'on ecrivait dessus ? c'est toi qui n'a aucune connaissance du raid !

Arrête de mettre des connerieS sur le forum et informe toi sur ce qu'est le raid 5 et son principe de fonctionnement

Et où est le problème raid 5 donc il récupéré les info via la parité, l'algorithme est plus que basique c'est un béte xor

tu y etait presque shr = raid + lvm le raid etant géré par mdadm

ben oui, je repond souvent de mon smartphone, et tapé une ligne de commande linux sur un smartphone avec le correcteur d'orthographe qui s'enclenche, c presque mission impossible ;) sans compter que je préfère toujours ouvrir le man (par securité) et/ou tester la commande alors, j'ai un acces ssh sur mon gsm vers mon nas grace à mon vpn, mais je l'utilise qu'en cas d'urgence (restart d'un service qd je suis pas la et que j'ai pas de pc dispo) bref la ligne est pour monter un disque : mount --bind /volumeUSB1/usbshare/ /volume1/public/test/ le ligne pour demonter : umount /volume1/public/test/ donc, c pas complique : volumeUSB1 (1° disk usb branché) usbshare (apparemment fixe) volume1 (volume de donnée) public (dossier partagé, prendre autre chose que le dossier public ;)) test (dossier qui DOIT etre vide) on peux egalement le monter direct dans un dossier partagé à condition qu'il soit vide ;)

controler quoi et surtout comment ? meme avec un raid5 en etat normal, si la parité est pas correcte, qui a raison, les secteurs de données ou de parité ? une chance sur 2 ... on choisit comment ? on tire au sort ?

https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_expand_add_disk.html

c'est tout a fait normal, c'est du raid 5

Donnerai la ligne de mon pc, de mon gsm, c'est pas très pratique ;)

Ben non, mais bon, c'est pas non plus très compliqué ; ) On a déjà fait bien pire avec des personne sans connaissance Linux, tant qu'il tape pas n'importe quoi trouve au hasard sur un site sans réfléchir un minimum, ça va [emoji14]

Et un mount bind du disque usb dans un dossier partagé ?

oui, tu peux, rien n'est interdit, mais la vitesse du raid sera toujours limité par le disque le + lent on conseille souvent de mettre le meme type de disque vu que un disque 7200 avec des 5400, le disque 7200 ne sert à rien niveau performance en plus dans les nas, pour un particilier en tout cas, il y a pas d'interet à utiliser des 7200, c + cher, consomme + d'electricité et tu ne verra pas de differences