gaetan.cambier

sur mon nas, le smart long est uniquement fait avant une operation de maintenance (remplacement disque) pour m'assurer de pas avoir de problème à la reconstruction raid (ou du moin minimiser le risque) ;)

au lien d'utiliser cloudstation (qui bouffe les ressource de ton pouvre modele se sans compter l'espace disque), tu ajoute simplement l'emplacement le dossier partagé music dans les emplacement reseau de ton pc et au lieu de copier tes données dans le dossier cloudstation, tu le copie direct dans le dossier reseau music meme nombre d'opérations pour toi, et + simple au final pour le nas ;) en fait, faut bien comprendre que cloudstation ne sert pas à transferer des données sur le nas mais à gardé une synchro des données avec le pc c'est très utile par exemple pour les document que tu modifie souvent (traitement de texte, tableur), ou tu garde une copie local pour pouvoir travailler rapidement et meme sans connection au nas, et la synchronisation au nas sert en cas de crash de ton pc ou mauvaise manip sur le fichier pour simplement revenir à une version anterieur mais faut absolument bannir video/music de cloudstation, ca n'a aucun interet

moi pour un nouveau disque, je procede ainsi : smart quick scan smart extended scan badblock en paralèle, lorsque c'est pour un remplacement d'un disque de mon nas, sur le nas : smart extended scan de tous les disques verification de la cohérence de parité des raid et les smart quick scan fait toute les semaines sur le nas

l'explication complete se trouve ici : http://www.nas-forum.com/forum/topic/46587-comparatif-dd-red-et-red-pro/#comment-1319285246

le problème de cette solution est qu'elle pourrait etre ecrasée par une mise à jour la meilleur methode pour que cela soit permanent est d'activer le routage via un script stocker dans le dossier /usr/local/etc/rc.d/

securite : faire les mise à jours activer l'auto-block ne pas ouvrir n'importe quel port dans son routeur ne pas mettre le nas en dmz dans son routeur rien de bien particuler

un seul volume est toujours + simple à gérer et niveau fiabilité, c'est pas un problème un raid5 sur 4 disk nos disques, tu regarde nos signature en general, et une recherche sur le forum sur les wd red te fera comprendre pas mal de chose ;)

vu tes print screen, on ne doit pas avoir la meme definition de "tout fonctionne normalement"

statistiquement, + il y a de disque dans un raid, plus la probabilité de perte de données augmente (http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/) 0.17976 % sur 10 ans avec 3 disques 0.53756 % sur 10 ans avec 4 disques maintenant, le + gros problème pour moi, c'est surtout les wd red 3to, je suis sur que tu aura au moin une panne dans les 2 ans ... en espérant que tu n'ai pas une double panne

Pour l'explication du comparateur de raid, synology à voulu faire simple et à afficher les capacité annoncée des hdd (on vend des disque de 4to même si il ne font que 3.64 vu que les constructeur compte sur une base 1000 au lieu de 1024) Tes calcul sont juste (j'ai pas sortis la calculette pour vérifié, je suppose que c'est pas la la problème ; )) Le plus simple est d'aller voir en ssh avec putty et taper cette commande pour commencer : cat /proc/mdstat Tu poste le résultat, on saura ou est ton disque perdu Au passage, bonne idée le shr-2, mais oublié pas qd même une sauvegarde

1.5.14 ca va toute facon, les bug corrigé sont pas très nombraux et pour l'utilisation que l'on a d'haproxy, il y a pas de soucis le + important, c'est d'avoir openssl a jours dans haproxy /usr/local/haproxy/bin/openssl version

bon, je le fais dans l'ordre : deja une chose me fait bondir : la securité : RC4 est cassé depuis plusieur mois ! --> faut plus l'utilisé et sur la meme ligne, utilisé l'http 1.1, ca serait p-e bien à l'heure ou on commence à utiliser l'HTTP 2.0 et QUIC ce qui donne (si tu veux garder la compatibilité à partir de win xp + ie8): bind :5443 npn http/1.1 ssl crt /usr/local/haproxy/var/crt/default.pem ciphers AESGCM+AES128:AES128:AESGCM+AES256:AES256:RSA+3DES+SHA:!RSA+AES:!CAMELLIA:!aECDH:!RC4:!DSS:!PSK:!SRP:!aNULL no-sslv3 si tu pense comme moi que ce système n'a plus aucun interet à se connecter à ton serveur : bind :5443 npn http/1.1 ssl crt /usr/local/haproxy/var/crt/default.pem ciphers AESGCM+AES128:AES128:AESGCM+AES256:AES256:!RSA+AES:!CAMELLIA:!aECDH:!RC4:!3DES:!DSS:!PSK:!SRP:!aNULL no-sslv3 server dsm localhost:127 check c'est pas conseille d'utiliser un port réservé mais bon, à la limite .... pour le reste, rien ne semble mauvais, mais tu as bien activé les port personnalisé dans le portail des apllications ? pour les modif, faut absolument le faire via l'interface haproxy, il ecrit dans une db pour recharger dans l'interface ;)

Va falloir poster la config si tu veux une réponse, à la limite, le fichier de configuration brut de haproxy plutôt que des print Screen pas pratique ;)

je ne comprend en rien le pourquoi de ce vpn pour une simple probleme de routage sans compter le type de vpn choisit (pptp le pire) et encore moins les options configurée, (quoi que à choisir entre un cryptage qui est cassé et aucun cryptage dans un sens pourquoi pas ...)

l'url commence par web pour te connecté ?

Une habiture d'utilisateur windows je présume ?

à la fois, après 2 ans, c'est la seul utilité qu'on en as :p

les wd green (ref: ezrx à la fin) ou wd blue (ref ezrz à la fin) ont les meme perf pour un prix inférieur et une fiabilité en général bien meilleur ;) les ears ne m'ont pas pôsé de soucis, mais la serie est + vieille et je suis pas sur que tu en trouvera encore ;)

sujet doublon (surement un bug) --> les réponses sont dans l'autres post

en théorie, chaque port ouvert est un risque supplémentaire mais : si tu as ton dsm à jour si les mots de passe des utilisateurs sont correct si tu as activé l'autoblock ca ne posera pas de soucis maintenant, il vaut mieux le 5001 qui est en https, mais tu aura une alerte de securité à la connection (pas grave)

Et éviter de faire tout et n'importe quoi sans réfléchir, il y a de la logique dans l'informatique et quand on lit un tutoriel sur le net, il faut pas l'appliquer bêtement, faut le comprendre pour pouvoir modifier ce que faut dedans pour l'adapter à sa situation personnelle.

Enfin bon, un volume, ça disparaît pas tout seul ... au pire on a un volume planté normalement Et au niveau de la sauvegarde ? Elle existe ?

la bete synchro de dossier dans le backup

Une interface graphique est toujours limité. Il est impossible de mettre en graphiques les millier de possibilité que l'on a via la ligne de commande. En plus c'est souvent bien plus rapide

de la lecture ne te ferait vraiment pas de tord : https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)