Sharka

effectivement avec 1E / w on s'approche du prix merci pour l'astuce une idée pourquoi la 8 baies et plus silencieuse que la 5 baies ?

excellent merci Je voulais ses info pour comparer la consomation et le bruit actuelle de mon syno ( 207+) sur les models x12 ce qui me donne : Je met autant de hdd (WD RED WD30EFRX 3TO) que de baie et je pars du principe qu'il sont toujours en full jamais idle 24/24 7/7 365: DS 1812+ => 819kw / an => 106e => 31,6dB (8 HDD) DS 1512+ => 636kw /an => 82e => 33,1dB (5HDD) DS 412+ => 539kw /an => 70e => 30,3 dB (4 HDD) DS 212+ => 241kw /an => 31e => 27,8 dB (2HDD) Mon syno actuelle me donne : 471kw /an =>48e => -dB (2HDD ST32000542AS) Comment est-ce possible que la version 8 baies soit plus silencieuse que la 5 ?

j'aimerai bien : Fréquence du processeur : 1.6GHz Mémoire : DDR3 256MB Nuisance sonore : 21.0 dB(A) Consommation électrique : 22W (accès)

Bonjour à tous, Je suis à la recherche des spécifications de base de mon DS207+ à savoir la consomation et le bruit, j'ai trouvé sur le site de synology ce lien mais les valeurs sont archi fausse, impossible d'y mettre la main sur internet. Pouvez vous me dire la consomation en acces et la nuisance sonore comme l'on peux trouver sur le site de synology mais que pour les nouveau models ? Si seulement j'avais sous la main la boite d'origine, ça doit bien être inscrit dessus? Cordialement,

je viens de recevoir un mail de remboursement de dedikam, comme quoi il peuvent bien faire un remboursement... Du coup j'ai plus de problème =D

oui l'espace est passé à 2go d'utilisé sur dedikam sur le site j'ai de nouveau fichiers à chaque sauvegarde pour le moment j'envoie des vidéos numérisé de (700mégas une 30ene) le dossier de 40go de photos lui ne se fait pas car dans l'ordre de copie c'est vidéo numérisé et ensuite photos mais bizarrement j'ai l'arborescence du dossier photo de créé.

aucune ligne d'écrite depuis le 10 aout : Aug 10 17:40:09 kernel: rx-cause=0x00000005 Aug 10 17:40:09 kernel: rx-mask =0x00000000 Aug 10 17:40:09 kernel: tx-cause=0x00000000 Aug 10 17:40:09 kernel: tx-mask =0x00000000 Aug 10 19:59:58 scemd: scemd.c:196 stop manutild.

3 fois à chaque fois pareil

non aucune coupure de ma connexion câble... la réponse du support : Bonjour, Aucun probleme de notre coté. Malheureusement le remboursement n'est pas possible. Veuillez retenter une connexion/synchro via le DNS (rsync.dedikam.com) et non via l'IP (88.190.24.41). -- Cordialement, Dedikam. J'ai demandé remboursement mais il ne veulent pas....

après moultes réflexion j'ai acheté mac os x 10.8 Mountain Lion aucun problèmes TM fonctionne et mes dossiers partagé aussi RAS

Bonjour, après avoir programmé ma sauvegarde pour cette nuit j'ai reçut un mail du syno : Une idée ? Je viens d'aller voir sur mon espace dedikam et il a sauvegardé que 1go sur les 60 , le rsync a fonctionné pendant 15 minutes après black out.

Si tu trouves les sources et que tu arrives a le compiler je testerais bien aussi sur mon 207+ j'ai hâtes de pouvoir utiliser se syslog server

a supprimer

merci pour ton feedback Je penses aussi qu'il serais bien d'installer le DSM sur un autre support mais deux SSD de 8 Go à plus de 11,70E/ Go ça fait super chère. Sur internet on trouve des adaptateurs compact flash + carte compact flash sandisk 4go 40MB/s pour moins de 50 euros x 2 on reviens au même prix qu'un seul ssd de 8go.

Bonsoir, J'envisage dans un avenir proche changer mon "vieux 207+" par un modèle plus récent à 5 baie. Mais comme tout les ans Synology nous sort de nouvelles series impossible de pas vouloir la dernière version Que pensez vous qu'il y aura en plus dans les series x13 ? CPU Intel plus performant ? Ram plus rapide? USB 3 ? Nouveaux chassis? Autres ? Merci pour vos avis, Cordialement,

d'accord merci, je vais attendre si quelqu'un à réellement fait le test pour ne pas être déçut par la suite.

effectivement il y'a eu des correctifs pour les series 7 pour mac os Lion depuis tout marche très bien mais ma question c'est : est-ce-que ça marche toujours aussi bien avec le Mountain Lion car pour le coups si je peux plus faire de timemachine synology ne sortira pas un autre correctif pour les series 7. Actuellement je suis en DSM 3.1.1636 (la dernière maj des séries 7) avec Mac os X 10.7.4 tout est ok Je veux être absolument certain que si je migre en 10.8 de pouvoir toujours utiliser pleinement mon ancien syno

merci pour ta réponse Sp@ro, je vais donc je pas acheter mac os 10.8

Personne n'utilise mac os 10.8 avec un ancien syno ???

j'ai un ancien syno qui ne gère pas la lecture vidéo par interface web je ne peux pas tester

essaye ça : Web browser plugins for 10.5 and later (release 1.0.5) http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.0.5/macosx/vlc-plugin-1.0.5-intel.dmg/download?accel_key=60%3A1343749729%3Ahttp%253A//www.videolan.org/vlc/download-macosx.html%3A044da925%2449f42e4273fed98df908da895ad736b7b5434680&click_id=3851e46a-db27-11e1-84bf-001d0966656d-4&source=accel

Bonjour, Il y'a t'il des utilisateurs d'ancien syno qui ne sont plus update genre mon 207+ avec un DSM 3.1 qui utilse Mountain Lion? Je voudrais bien un retour d'expérience sur cette maj de OSX. Cordialement,

Merci c'est exactement ce que je voulais savoir

Bonjour à tous! Je voulais savoir si on peux changer le HDD0 par un plus gros dans un SHR ( sachant que le HDD0 est celui qui contient une partition system pour le DSM si j'ai bien compris?) Concrètement : DS1512+ | _____________________ / / | \ \ | | | | | 1TO 2TO 2TO VIDE VIDE Où dois-je installer dans la baie 0 un HDD de capacité maximale (3To voir 4To?) car je ne pourrais pas le changer? Comme c'est un projet d'achats qui coute chère, veut t'il pas mieux attendre les version x13 ? Y'a t'il des fuites sur les modification HW? Cordialement,

problème résolut il suffisait de mettre % dans le champs serveur merci