Aller au contenu

Hexagone

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    35

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Hexagone

    Synology

    dans News et infos

    Posté(e)

    Je ne suis effectivement pas super pressé mais le DS214Play est dans mon panier actuellement sur un site de vente... :)

    Je ne voudrais pas regretter de ne pas avoir attendu encore un peu (ça fait des mois que je temporise) pour remplacer mon DS212j qui me navre par sa lenteur et ses capacités extrêmement limitées. Le DS214Play est bien mais n'est pas non plus extensible au niveau mémoire, ce que je trouve dommage selon ce que j'imagine pouvoir en faire.

    Sinon pourquoi dis-tu cela, t'as des infos ?

    0

    Apr

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Eh bien merci pour ce retour.

    Moi ce qui m'intéressait c'était au niveau du bruit mais selon les specs ça doit être très proche du DS212j...

    Sinon, si jamais il y a un développeur Java / Web, j'aurais aimé savoir ce que ça donnait au niveau performances avec Tomcat car ce modèle permet son installation. Donc, est-ce réellement utilisable avec une webapp pas trop lourde ? De toute façon la quantité de mémoire n'étant pas énorme, il sera difficile d'en avoir une utilisation intensive.

    WordPress ça tourne bien dessus (pour ceux qui l'utilisent) ?

    Ensuite, il y a la conversion vidéo à la volée. T'as testé squad ? Je me demandais si ça fonctionnait avec PhotoStation car c'est là où j'en aurais le plus besoin.

    0

    Apr

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Je n'ai pas encore reçu la bete, mais je laisserai mes impressions du passage du 212j au 214play.

    Cool ! J'attends ton retour avec grande impatience, même si je ne suis pas si pressé que ça ^^

    Merci à toi.

    Bonne réception, installation et tests.

    0

    Apr

    dans Questions avant achat

    Posté(e) · Modifié par Hexagone

    J'ai lu différentes choses à ce sujet, bon entre temps j'ai pu vérifier mes LCC et ça va, ils sont corrects. Donc, ce n'est sans doute pas à proscrire, tant mieux.

    0

    Apr

    dans Questions avant achat

    Posté(e) · Modifié par Hexagone

    Merci pour ce retour.

    Ce qui m'intéresse vraiment c'est de savoir si un DS214Play tourne bien ou si un DS713+ n'est pas de trop à ce niveau-là.

    Concernant le bruit, ce serait dommage que ce soit trop audible.

    Sinon pour les disques, je ne pense pas tant au taux de transfert qu'à la rapidité d'accès, si cela peut être perceptible dans mon cas... Sinon, je viens de voir que les Green sont à proscrire pour les NAS, du fait d'un parcage de têtes beaucoup trop fréquents... génial !

    0

    Apr

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Bonjour,

    Mon DS212j (2 DD WD Green 1 To en RAID 1) est bien gentil mais beaucoup trop lent pour beaucoup de choses.

    Mon besoin :

    - PhotoStation :

    Afficher les photos rapidement, en réseau local ou via Internet.

    Visualiser les vidéos dans leur format d'origine (ou en qualité respectable) en streaming.

    - WordPress :

    Afficher rapidement les contenus.

    - Site web et applications web :

    Pouvoir faire un minimum de contenu dynamique (PHP, voire Java/Tomcat), avec BDD...

    - Pouvoir installer des packages supplémentaires (dont la liste s'est bien étoffée en deux ans) sans trop avoir peur de saturer la mémoire ou le processeur.

    - Cloud : pour cette utilisation, ça fonctionne déjà suffisamment bien, je n'ai pas à m'en plaindre.

    Mon débit montant est d'environ 1Mbit/s (chez Free).

    En résumé, ça reste une utilisation plutôt ponctuelle mais quand je m'en sers, j'aimerais vraiment que ce soit fluide.

    De fait, quelqu'un saurait-il me dire si un DS214 Play peut convenir ou faut-il plutôt envisager un DS713+ ?

    Ces deux modèles ont-il un niveau sonore équivalent au DS212j ou sont-ils tout de même un peu plus bruyants ?

    Pour ce type d'utilisation, des disques WD Green (conçus pour adapter leur vitesse en fonction de la charge) peuvent-ils avoir un réel impact sur les performances du NAS ?

    Et donc, en ayant un NAS plus performant, est-il éventuellement nécessaire d'avoir des disques plus rapides ?

    Merci d'avance pour vos retours.

    0

    Nas => Question Redondante :)

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Comment peux tu être sur de la qualité de tes DD dés le départ si tu ne fais pas de test...?

    Moi ce serait plutot pour ca que je lancerais une préparation...

    Pour être certain que si on m'a vendu de la merde que je puisse renvoyé mon DD avant de commencer à bosser dessus ;)

    Et comment savoir si tu n'as pas simplement entamé la durée de vie de ton disque en le stressant ? Tu ne peux pas... ^^

    0

    Nas => Question Redondante :)

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Ben non, je ne suis pas en RAID sur aucun de mes équipements à domicile puisque je fais des sauvegardes comme je l'ai dit dans d'autres posts (ça serait malhonnête de conseiller une méthode tout en faisant le contraire).

    Si tu t'en sors bien comme ça, c'est parfait. Ta façon de faire reste la plus sûre et la plus sérieuse mais à condition de bien effectuer/maitriser les sauvegardes/restaurations. Ce n'est pas la mer à boire évidemment, c'est juste qu'en RAID 1, selon moi c'est la solution du moindre effort, donc accessible à n'importe qui et de plus, tu ne perds pas non plus le delta des données non backupées. Bon, on est d'accord, tu prends la foudre, t'es foutu ^^.

    Sinon, même si ton conseil de stresser un disque au départ est peut-être bon (difficile d'être catégorique là aussi), dans mon cas les miens ont toujours lâché après 2 ou 3 ans. Si je les avais stressé au départ, peut-être aurais-je pu me rendre compte rapidement de leur faiblesse, peut-être pas. Quoi qu'il en soit, stresser son disque au départ pour voir s'il n'a pas une défaillance, ce n'est pas ça qui va te sauver du crash disque quand il aura décidé de lâcher.

    Bon, je parle de mon expérience personnelle et je conçois parfaitement que l'on ait une autre vision que la mienne avec plus d'expérience en la matière.

    Voilà, donc tout dépend du temps qu'on a envie d'accorder à ça, de son budget et de l'importance des données.

    De plus la notion des RAID m'a l'air assez vague, on n'arrive pas à exactement définir les pour et les contre...

    Mais non, ce n'est pas si compliqué que ça. Déjà à moins d'avoir le budget, ton souci est de savoir choisir entre RAID 0 et RAID 1.

    RAID 0 : capacité cumulée des deux disques, avec amélioration des performances mais perte "totale" du file system en cas de crash d'un des deux disques.

    RAID 1 : capacité limité à celle d'un seul disque, continuité d'utilisation même lorsqu'un des deux disques lâche, laissant théoriquement le temps de remplacer le disque défectueux, de resynchroniser le tout tranquillement, sans perte des données.

    Les autres RAID sont des variantes pour cumuler les performances, assurer la continuité d'utilisation, en perdant le moins de place possible sur la totalité de l'espace de stockage.

    Il doit bien y avoir une tutoriel sur ce site quelque par (pas trouvé en cherchant rapidement), sinon sur Wikipedia ça me semble bien. Faut parfois relire plusieurs fois avant de tout saisir.

    As-tu besoin du RAID 1 ? Je pense que tu as eu de quoi te faire une idée, reste à trancher. Si t'es consciencieux, la sauvegarde ponctuelle ou régulière sur un autre support peut être suffisante.

    0

    Nas => Question Redondante :)

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Il a bien un impact en terme de performance. Dans le cas d'un mirroir, il est exact que l'on ne gagne rien coté écritures (et même on peut être légèrement pénalisé) par contre, la couche de gestion du RAID est en général capable de répartir les lectures en parallèle sur chacun des disques, ce qui peut avoir un effet bénéfique dans le cas d’accès concurrents multiples.

    Ce n'est pas l'objectif du mirroring de faire de la performance, si ça aide tant mieux mais enfin sur un NAS à usage domestique ça ne change pas grand chose. Quand je vois la vélocité de mon DS212j, je pense qu'il y a largement de quoi être plombé par le processeur et le reste...

    La meilleure façon de se prémunir contre *tout type* de perte de données (ce qui inclus une corruption de système de fichiers ou tout simplement un effacement malencontreux en absence de corbeille) est la sauvegarde. (ça a été maintes fois )

    Les RAID redondants tels que le miroir servent surtout à faire de la haute disponibilité (assurer un service sans interruption en cas de panne).

    Oui, c'est sûr que faire juste du RAID 1 ça peut s'avérer tout autant fatal mais bon, par expérience, je ne me pose plus la question, RAID 1 sur mon PC et RAID 1 sur le NAS. Il n'y a rien de réellement dramatique à perdre sa filmothèque mais par contre il y a plein d'autres choses que l'on ne veut surtout pas perdre... Et puis, le temps de redémarrage effectif en cas de crash disque sans RAID 1, selon ce qu'on fait en informatique même à titre perso, ça fait relativiser sur le coût supplémentaire... Va me dire que t'es pas a minima en RAID 1 toi ? :)

    Personnellement, à chaque fois que j'ai besoin de réinstaller mon système (PC), ça me prend 3 jours. Je ne fais pas de sauvegarde du système complet car ça m'ennuie de m'occuper de ça.

    @thumsj138

    Au vu de la fiabilité des disques, personnellement je ne fais plus le malin... du RAID 1 sinon rien ^^. Tant qu'on n'a pas goûté au crash disque, on croit que ce n'est pas nécessaire. Ca n'arrive pas toujours mais quand ça arrive... ouch ! A toi de voir, ça dépend de ce qu'il y aura sur le NAS...

    Pour l'onduleur, c'est une tranquillité supplémentaire et une question de longévité. Le matériel informatique en particulier n'apprécie pas beaucoup les variations de tension, arrêts et allumages volontaires ou intempestifs. Donc, même si tu temporises son achat, ne tarde pas à t'équiper.

    0

    Nas => Question Redondante :)

    dans Questions avant achat

    Posté(e)

    Réfléchis bien si tu as besoin du Raid 1, c'est de la haute dispo et ce n'est pas toujours essentiel.

    Attention ! Le RAID 1 est du mirroring, donc il n'est pas question de performance mais bien de se prémunir de la perte totale des données, en cas de crash d'un des deux disques.

    Le mirroring m'a déjà servi 2 fois...

    Un conseil sinon, c'est de ne pas rendre son NAS accessible par Internet (via configuration de sa box), avant de maîtriser un minimum les problématiques réseau (services, ports, firewall...).

    0

    Ajouter Un Menu "tutoriels" Parmi Ceux Existants

    dans Suggestions

    Posté(e)

    Bonjour,

    J'aurais bien vu un menu Tutoriels, en entête, parmi les menus suivants :

    Groupe Facebook Wiki Forums Membres Calendrier Téléchargements Shoutbox2 Galerie

    Personnellement ça me semblerait un raccourci très utile, lequel pointerait bien évidemment sur http://www.nas-forum.com/forum/forum/28-tutorials/ à défaut d'une page dédiée plus délicate à maintenir...

    Qu'en pensez-vous ?

    Sinon, en principe c'est plutôt Tutoriels et non pas Tutoriaux qu'il faut employer car même si ça peut faire débat, ce denier n'est pas le terme recommandé, m'enfin bon...

    0

    Plantage Explorer.exe

    dans Cloud Station Server

    Posté(e)

    Bonjour,

    Sur mon PC sous XP et mon autre PC sous Windows Vista, à chaque fois que je lance le programme d'installation du client CloudStation, explorer.exe plante (il disparaît).

    Ca fait ça depuis que j'ai mon DJ212j, c'est-à-dire il y a 5 ou 6 versions du client.

    Pour pallier ce problème et afin d'éviter de redémarrer Windows, j'ouvre le gestionnaire de tâches et je relance explorer.exe mais bon, c'est pénible.

    J'ai indiqué le problème à Synology, on a même échangé mais ils n'ont rien corrigé, donc je trouve cela juste un poil agaçant et j'aimerais beaucoup savoir si ça ne fait ça que chez moi ou pas ?

    Si effectivement il n'y a qu'à moi que ça arrive, c'est que je dois avoir un programme qui interfère... J'ai Subversion sur mes 2 PC, vu qu'ils font tous les deux des ajouts de type overlay sur les icônes des dossiers, je me dis que ça pourrait potentiellement être l'origine du problème mais j'en sais rien.

    Merci d'avance pour vos retours.

    0

    Impossible De Cr

    dans phpMyAdmin

    Posté(e) · Modifié par Hexagone

    Bonjour,

    Récemment, j'ai installé WordPress via le package Synology et ensuite j'ai tenté de le sécuriser. Bon, ça fonctionnait plus ou moins mais à la fin les liens étaient tous erronés et du coup j'ai décidé de tout reprendre à zéro.

    J'ai donc désinstallé WordPress, ainsi que sa base MySql et je n'ai pas eu de problème pour cela.

    A présent je tente de refaire l'installation de WordPress sans passer par le package Synology. De fait, je dois créer moi-même la base de données et pour cela je tente de le faire via phpMyAdmin.

    Le problème est que la création de la base ne va pas jusqu'au bout.

    La demande semble avoir été prise en compte, j'ai une première popup qui s'affiche

    Requête en traitement

    Et ensuite,

    Chargement en cours

    mais cette dernière reste affiché indéfiniment.

    J'ai tenté plusieurs fois, j'ai cherché les traces de MySql (sans succès), j'ai arrêté/redémarré phpMyAdmin mais pour l'instant je ne parviens à rien.

    J'ai également tenté un create database wordpress; dans l'éditeur SQL de phpMyAdmin et celui-ci m'indique le message

    Vous avez probablement tenté de télécharger un fichier trop volumineux. Veuillez vous référer à la documentation pour des façons de contourner cette limite.

    J'ajoute que je peux par contre réinstaller WordPress via le package Synology sans que cela ne lui pose de problème au niveau de MySQL.

    Quelqu'un saurait-il m'indiquer d'où peut venir ce problème et quoi faire ?

    Merci d'avance pour votre aide.

    0

    S

    dans Wordpress

    Posté(e) · Modifié par Hexagone

    Bonjour,

    En faisant quelques recherches, je suis tombé sur des conseils tels que ceux-ci http://www.global-net-concept.com/10-conseils-pour-securiser-wordpress-partie-1/ et ceux-ci http://www.global-net-concept.com/10-conseils-pour-securiser-wordpress-partie-2/ et dans ce dernier, il est question d'un plug-in nommé Better WP Security.

    L'opération pour installer ce plug-in n'est pas compliquée, je suis sur le point d'effectuer son paramétrage mais ce qui m'inquiète c'est de savoir si lors de prochaines mises à jour de WP par Synology, cela ne va pas engendrer quelques problèmes.

    Comme il est recommandé de faire les mises à jour WP lorsqu'elles sortes, de manière à potentiellement combler certaines failles de sécurité désormais connues, j'ai l'impression que ça risque de coincer, de par le fait d'utiliser le package Synology.

    En d'autres termes, est-il plus judicieux de désinstaller le package WP de Synology pour repartir sur installation standard de WP (ce qui m'obligera évidemment à vérifier régulièrement la sortie de mises à jour à les installer), ou finalement non, ma crainte n'est pas vraiment fondée ?

    A mon avis il demeurera plus judicieux de gérer tout soi-même, plutôt que de passer par le package Synology, au moins on maîtrise tout mais bon, quelqu'un aurait-il des précisions infirmant ou confirmant cela ?

    Merci d'avance pour vos conseils.

    0

    Cloud Fiable Pour Un Usage Simple En Priv

    dans Cloud Station Server

    Posté(e)

    Bonjour,

    Globalement, je dirais qu'il n'est pas encore au point leur Cloud. Y a plein de petites choses un peu foireuses... J'ai fait un peu de bug report avec eux mais bon, la version finale ne m'a pas convaincu. Par exemple, à chaque nouvelle version du client, je suis obligé de faire un reset du répertoire que j'ai indiqué pour la synchro ! Je ne sais pas si çà fait ça pour tout le monde mais franchement c'est lourd...

    Voilà, donc ne te jette pas dessus mais ça devrait finir par fonctionner...

    0
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.