jsonline

Si c'est comme avec Photostation ( voir ) , c'est la création des miniatures (ici mini-videos) qui est doit être très longue. Ton proc syno est il à 100 % ? Un piste potentielle si c'est le cas : N'y aurait il pas un moyen de faire cette création par un poste client, (par exemple ton i7 920 avec peut être l'assistant syno) ? EDIT : Sur ton screen, on voit "indexation en cours", message qui me parait assez explicite. Et aussi en fait, c'est probable que le changement de DSM implique une réindexation totale. (Répertoires photo ET video donc) et là je rejoind donc DjMomo, ce sont probablement les photos qui sont en cours. Et aussi je peux me tromper mais vu que Vidéo station est une nouveauté de la 4.1 je ne vois pas comment tes vidéos pouvaient être déjà indexées avant que tu installes ce nouveau DSM.

Bravo pour votre engagement. Merci aussi pour votre site que j'ai découvert il y a peu de temps et qui m'a aidé sur un problème d'utilisation de mon Syno.

Pour l'onduleur, c'est mieux si c'est line interactive, et c'est mieux aussi si il y a un port éthernet->usb qui permet à l'onduleur de prévenir le NAS en cas de coupure de courant. Et oui je suis content de mon DS411 acheté en début d'été. Pour la gamme 412, c'est mieux bien sûr mais c'est déjà pas le même budget. Pour la gamme 413, cela doit encore carrément être difficile à trouver.

Dans les pré requis de l'installation de grive, il y a : git cmake build-essential libgcrypt11-dev libjson0-dev libcurl4-openssl-dev libexpat1-dev libboost-filesystem-dev libboost-program-options-dev binutils-de Ce que dit Diaoul, c'est que ce sera compliqué d'avoir les packets boost sur syno.

D'après http://www.synology....or.php?lang=fre tu auras alors : En SHR : 6,5 To dispo + 2 To protection En RAID 5 (non SHR) : 6 To dispo + 1,5 To protection + 1 inutilisé. La différence d'espace dispo c'est que SHR fait (en plus, par rapport à raid 5) un petit RAID 1 de 2 * 500 Go sur les 2 espaces restants sur les 2 gros disques. Donc oui "C'est le cas". Après pour le changement de 3*1.5 en 3*2, par ajout progressif (1 disque, reconstruction)*3 , j'avoue que je suis pas sûr mais j'aurai tendance à penser que quand on ajoute le 3ieme disque de 2 To, le syno doit convertir le RAID1 (généré par la reconstruction suivant l'ajout du 2ieme disque de 2 To) en RAID5 SHR.

D'après http://www.techradar...routers-1087850 "Users who had bought an EA2700, EA3500 or EA4500 woke up recently to find that the routers had automatically downloaded a new cloud-based interface, stripping away much of the functionality of the existing interface in the process. This was all without asking whether this update was wanted or not." Si tu ne lis pas l'anglais, ca veut dire que Cisco s'est permis de mettre à jour sans demander aux utilisateurs l'interface d'administration de ses routeurs. Perso, mon routeur n'est pas Cisco mais vraiment cela ne me donnes pas envie d'en avoir un... EDIT : Plus généralement, Pour le wifi, il faut que tu décides si tu veux du bi-bandes 2.4 GHz ET 5 GHz, ou pas. Je pense que c'est mieux d'avoir les 2, même si je n'ai pas encore pu utiliser le 5 Ghz, la plupart des appareils récepteurs étant en 2.4 Ghz. Moi le mien fait 300Mbps (théorique!) sur chacune des fréquences. A l'époque (il y a 9 mois, et j'avais le même budget que toi) le 450 Mbps bi-bande était encore cher, il faudrait voir si c'est encore le cas. EDIT2 : A savoir aussi que certains routeurs permettent d'installer un firmware alternatif (non propriétaire donc) alors que d'autres ne le permettent pas. Perso je suis dans le deuxième cas et cela ne me gène pas pour le moment mais je sais que les utilisateurs ayant plus de besoins préfèrent avoir cette possibilité.

L'usb2 a un débit théorique de 60 Mo/s, dons beaucoup plus que le wifi, même N.

Faut que tu choisisses un budget approximatif trucmuche2005 car là c'est un peu dur de te proposer qqchose d'un peu précis. Moi j'ai un routeur de marque atypique (ASUS) et j'en suis très content. Tp-Link a aussi bonne réputation. Et oui ton EDIT est juste. Le mieux c'est de mettre la box en bridge. C'est ce que j'ai fait même si contrairement à toi je ne suis pas chez Bouygues.

Il faut installer le packet cloud station et le lancer. (enfin je pense, car je ne l'ai pas encore fait même si c'est pour bientôt probablement) EDIT : Après pour s'en servir il doit y avoir une doc sur le site de Synology je pense.

Par hasard... tu as vérifié la catégorie de tes cables ? Il faut 5e minimum.

Au niveau du pare feu du syno je pense que c'est simple de faire une règle qui n'accepte que les ordinateurs du réseau local. Créer la règle (à tester mais je pense que c'est bien cela ) : * sous réseau , * IP = 192.168.0.1 (ou bien 192.168.1.1) * Masque : 255.255.255.0 * autoriser (refuser si aucun règle ne correspond)

Je n'ai mesuré que des vitesses d'écriture et pas de lecture, en effaçant à chaque fois la cible avant de commencer. J'ai 16 Go de RAM DDR3 sur mon pc et un ssd en source aussi, mais pour moi c'est hors sujet par rapport aux résultats de mes mesures.

Bon alors je viens de faire 4 tests, avec mon ds411 : Transfert d'un ISO de 2447 Mo avec File Station du nas, du pc vers le nas: -> 3 mins 15 = 195 s donc 12.54 Mo/s .... pas brillant. Le meme iso, cette fois ci avec un partage (samba ca s'appelle il me semble) monté par DS ASSISTANT, toujours du pc vers le nas : -> 1 min 15 = 75 s donc 32.62 Mo/s cette fois : nettement mieux, sachant qu'il est plutôt à 40 Mo/s en pointe en écriture mon DS, mais traine un peu au démarrage d'un fichier (c'est ptet pas encore assez gros 2 Go pour voir le débit moyen donc). Le meme iso, cette fois avec Filezilla, toujours du pc vers le nas : -> 1 min 10 donc 35 Mo/s cette fois. 2 fois meme iso (en lancant les 2 en même temps), cette fois avec Filezilla, toujours du pc vers le nas : -> environ 2 min 20 environ donc encore environ 35 Mo/s. Au final, j'ai donc moi aussi un probleme avec File Station.

Tr

Mais vu que le serveur mysql est par défaut arrêté, celui de postgres doit l'être aussi. Et du coup, j'aurais tendance à penser qu'un conflit postgre1 arrêté / postgre2 démarré est impossible. D'où ma remarque. Par contre c'est possible que l'installation d'un postgres 2 détruise celle d'un postgres 1 (qui ne serait alors plus lançable), et là je vous rejoint donc dans l'idée de conflit.

Partir sur du raid 10 c'est aussi se priver de la flexibilité du SHR non ?

Comme tu disais sur 2 fils FTP, je me demandais si tu avais utilisé 1 ou 2 clients (tu aurais gagné du temps avec 2). Il a quoi comme processeur ton poste client ?

Le DS 412+ a 2 LAN Gigabyte with (Failover and) Link Aggregation Support Du coup, sauf incompréhension de ma part, l'interface réseau est capable de recevoir en théorie 2 Gigabytes/s. Bien sûr, il faut être capable d'envoyer + de 1 Gb/s... mais là avec dans l'exemple 4 clients... facile. C'est pour cela je pense qu'ils arrivent à conclure que ce sont les disques qui limitent ( 159 Mo/s << 256 Mo/s) EDIT : Et du coup toi aussi tu es peut-être limité par tes disques avec ton 150 Mo/s.

Terminal Server Edition = accès distant à un ordinateur.

Que je comprenne bien, de base il y a un serveur mysql ET un serveur postgresSql sur les Syno ? Et, sauf erreur de ma part, le service mysql n'est pas démarré par défaut, donc de mon point de vue, il ne peut y avoir de conflit mysql / postgres.

Bravo CPJNICE, c'était pas simple. Et elle sert à quoi cette mystérieuse ligne win-sys env ?

http://www.synology....ad.php?lang=fre , tu choisis ton appareil Synology puis tu télécharges dans la rubrique "Correctif du firmware"

Autant pour moi pour les Go. Ayant seulement un 411, cela me semblait trop énorme de dépasser les 100Mo/s en écriture, mais j'ai trouvé un lien qui confirme que le ds412+ peut bien aller aussi vite que cela : http://www.zebulon.fr/dossiers/151-14-vitesse-transferts-ds412.html ... bref le 412+ sature bien un lien Gygabyte.

Bravo PatrickH, champion de niveau olympique de nas-forum.com.

A ta place j'analyserais le disque problématique avec le logiciel Testdisk (un tutoriel ici : http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Etape_par_Etape ) Testdisk peut être trouvé seul mais il fait aussi par exemple parti des logiciels inclus dans UBCD (Ultimate Boot CD) et dans Hiren's bootCD aussi.