Pbranly

Bonsoir pour quelques dizaines de Go hubic est OK mais attention essayer de récupérer vos sauvegardes juste une fois ... vous verrez combien de temps cela prend et surtout si vous arrivez au bout de votre téléchargement. par ailleurs, n'utilisez pas la synchro. Si un fichier disparaît sur votre ordi, il disparaît aussi sur hubic cordialement philippe

Boujour Genial Quel abonnement Amazon avez vous ? aux etat unis amazon n'est pas cher mais en France c'est assez onereux merci d'avance slts Philippe

Bonjour a tous il faut être clair: Hubic est une catastrophe ca ne fonctionne à peu près qu'avec leur appli propriétaire sous Windows et de toutes façons c'est d'une lenteur inutilisable . toute autre méthode finit toujours par se planter. Donc de mon côté apres des semaines de tests, jai arrête de tenter de sauvegarder mon Nas car ça plantait toujours plus ou moins vite que ceux qui ont reussi lévent le doigt .... je vais résilier mon compte et partir ailleurs cordialement philippe

Bonjour, Depuis mes derniers posts, DSM a été mis à jour a jour ainsi que hyper backup. j'ai retenté la sauvegarde en retirant plusieurs répertoires de façon à ne pas dépasser 1To. Voila 1 semaine que l'application dit "sauvegarde des applications en cours" sans aucun pourcentage d'avancement . est ce pire avec la dernière version ? solutions ? Merci davance philippe

Bonjour, J'ai tenté pas par pas d'ajouter des répertoires de sauvegarde; effectivement ca marche tant qu'on ne dépasse pas "plus de 1 To" mais ca bloque aussi peut être sur un fichier . Le fichier Log ne permet a priori pas de savoir ou et pourquoi et comme pour un 1To il faut deja plus d'une semaine .............! Philippe

Bonjor je tente depuis plusieurs fois de sauvegarder mon NAS sur mon compte HUBIC. j'environ 1,2 To à sauvegarder . Je suis cable fibre optique avec un débit uplink de 70 Mb/s D'abord la sauvegarde est tres lente : meme pas 50% d'avancement après une semaine ! et surtout, mes 3 tentatives se sont toutes traduites par un "fail" apres environ 50% qui a reussi ? Merci davance cordialement Philippe

Sur le site, je trouve: http://www.gogo6.com/profile/gogoCLIENT donc uniquement les sources en version linux il faut donc compiler quelquepart Je fouillerai ce soir ! Philippe

ola ! donc un PC Linux (ou au moins emulé Linux) dans Windows 8 et cross compiler .... etc ........... je sens que je vais reflechir avant de me relancer dans une telle aventure ! Merci en tous cas Philippe

Effectivement c'est la prochaine etape Mais la il faut rentrer dans le NAS et y faire des modifications profondes non ? rooter ? recompiler ? j' avais envie aussi de tester le tunnel huricane ... ; il y a aussi le Sixxs J' ai cherché partout mais je n' ai trouvé personne tant sur ce forum que celui de Synology qui a vraiment testé avec succes le tunnel natif du NAS. Question ouverte ........... Philippe

Dernier post sur le sujet Le ping fonctionnel est en fait "nécessaire" mais pas suffisant ! J' ai tenté de faire un Telnet depuis le NAS sur une adresse IPV6 sans succès Donc effectivement le tunnel ne fonctionne pas Si quelqu' un l' a fait fonctionner je suis preneur Merci d' avance Philippe

Hello Pas la peine de faire l' essai; j' ai utilisé cette méthode pas mal de temps le netsh ... etc ..... il faut le faire dans le PC. et dans le,NAS, configurer le serveur du type localhost%192.168.1.1 ... tout se fait en IPV4; ce serait bien le diable que ce super NAS ne sache même pas faire ce qu fait le Popcorn !! Ce qui est étonnant, c'est que l' IPv6 fonctionne dans le NAS puisque je peux "pinger" depuis le NAS vers des domaines ipv6 (dont l' adresse du serveur de news newszilla le problème parait lié au tunnel et au port spécifique du serveur de news. Comme tu le disais, il y a peut être filtrage du tunnel Donc le problème est de trouver une autre méthode de tunnel ou une autre adresse de tunnel Philippe

Oui bien sur et j ai bien un Connect avec une adresse ipv6 De toutes façons, si je n avais pas fait cela, je ne pourrais pas faire un Ping-6 depuis une session SSH Philippe

Dans le PC j ai sabnzbd et l ipv6 m est fourni par un tunnel teredo En plus, comme orange filtre, j utilise un serveur de domaine ipv6 dans la config du PC( serveur Google) Dans le nas, je voulais faire la même chose et ainsi me passer du PC . Mais visiblement il me faut trouver un tunnel autre que gogonet ! Sinon j ai longtemps utilisé un nas popcorn purement ipv4 qui passait via le PC au travers du routeur en ipv6 C était "sportif " et hyper consommateur d over head mais fonctionnel Philippe

Bon donc je n ai plus Qu a soit passer chez Free ou SFR Ou .... Espérer que synology implemente teredo ou un autre système de passerelle ipv6 Over ipv4 Dommage car j aurais bien aimé gérer les newsgroups depuis le NAS plutôt que depuis le PC Ce serait plus économique en conso électrique Encore merci pour les réponses Philippe

Merci pour la réponse C est possible Mais pourquoi dans ce cas, le Ping -6 fonctionnerait avec la même adresse Je ne peut malheureusement pas utiliser ta config car orange ne fournit pas d accès ipv6 Tu dois donc être chez Free ou SFR ! Merci encore Philippe

Bonsoir Voila ma config: NAS 213 DSM 4.1 Python 2.7.3-4 Sabnzbd 0.7.11.6 IPV via tunnel avec amsterdam.freenet6.net ; Le ping vers une adresse ipv6 fonctionne: Philippe_Syn> ping -6 ipv6.google.com PING ipv6.google.com (2a00:1450:4009:805::1010): 56 data bytes 64 bytes from 2a00:1450:4009:805::1010: seq=0 ttl=56 time=41.393 ms 64 bytes from 2a00:1450:4009:805::1010: seq=1 ttl=56 time=41.668 ms 64 bytes from 2a00:1450:4009:805::1010: seq=2 ttl=56 time=43.309 ms 64 bytes from 2a00:1450:4009:805::1010: seq=3 ttl=56 time=41.756 ms Le ping vers l' dresse ipv6 du provider de news que j'utilise normalement sur mon PC Windows fonctionne: Philippe_Syn> ping -6 newszilla6.xs4all.nl PING newszilla6.xs4all.nl (2001:888:0:18::119): 56 data bytes 64 bytes from 2001:888:0:18::119: seq=0 ttl=59 time=35.933 ms 64 bytes from 2001:888:0:18::119: seq=1 ttl=59 time=41.062 ms 64 bytes from 2001:888:0:18::119: seq=2 ttl=59 time=37.611 ms 64 bytes from 2001:888:0:18::119: seq=3 ttl=59 time=37.023 ms Mais la tentative de connexion sur ce serveur avec Sabnzbd donne une erreur: Errno 111] Failed to connect: (110, '[Errno 113] No route to host') -1@newszilla6.xs4all.nl:119 La tentative de connexion avec un serveur ipv4 (news.orange.fr) fonctionne sans problème Help ! Merci d' avance Philippe

Merci pour vos reponses J'utilise bien les derniers et seuls packages de Synocommunity J' ai validé le fonctionnement global avec le "news.orange.fr" qui donne bien un connect lors de la configuration (mais qui est en IPV4 standard) Je regarderai ce soir mes configs et tenterai de poster les elemets permettant de comprendre mais: - je n' ai pas souvenir d'une case specifique à cocher dans Sabnzbd pour valider l' IPV6 - Je suis obligé d'utiliser un tunnel car je suis chez Orange qui contrairement à Free et à SFR ne fournissent pas d'IPV6 natif (sur mon PC, j'utilise TEREDO pour avoir l' IPV6) Philippe

Bonjour, Je ne arrive pas à faire fonctionner sabnzbd en ipv6 L interet est d accéder à certains fournisseurs de newsgroup gratuits en Ipv6 que j utilse régulièrement normalement depuis mon PC sous windows, directement depuis le NAS ( DS213) J'ai configuré le tunnel, et cela fonctionne; je peux pinguer en ipv6 des adresses ipv6 depuis le NAS incluant les adresses ipv6 de ces fournisseurs de newsgroup. Le problème se situe donc dans le support de sabnzbd ou/et de Python en ipv6. J ai trouvé des infos sur le sujet et tenté d installer non pas les dernieres versions des 2 packages mais des versions anciennes Un python en version "x6-2" censé etre compilé pour supporter l ipv6 qui s installe. Mais impossible d installer soit une version ancienne de SABNZBD ( refuse de se lancer) soit la dernière version mais c est refusé des le depart car demande d installer le dernier Python ! Merci par avance pour votre aide Philippe