exae
-
Compteur de contenus
42 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par exae
-
-
Merci pour l'info, je vais tester en fixant les DNS.
0 -
Donc mon c'est le DNS de ma box qui poserait problème, par contre je ne comprends pas, pourquoi le fait de rebooter solutionne le problème.
Je peux forcer l'utilisation d'un autre DNS depuis le NAS ?
0 -
Effectivement, l'update n'avait rien à voir.
Par contre le problème s'est encore reproduit, j'ai rebooté ma box aucun effet, seul le reboot du Nas solutionne le problème.
Mon script n'a pas changé, il tourne depuis environ 2 ans, j'étais chez free et 0 problème, actuellement je suis chez SFR, je ne sais pas s'il peut y avoir un lien, prob d'accès réseau ...
Une idée ?
0 -
Merci pour cette réponse rapide,
J'ai installé la version 6.1.1-15101-3
Fixed Issues
- Fixed a security vulnerability regarding Linux kernel (CVE-2017-7308).
- Enhanced the stability of DSM when establishing a network connection.
- Fixed an issue where DNS server might fail to add IPv6 subnet.
Et maintenant tout OK.
0 -
Bonjour à tous,
Depuis quelques jours, mon Nas n'arrive plus à récupérer le contenu de fichier venant de l'extérieur (file_get_contents):
$url = 'http://samples.openweathermap.org/data/2.5/weather?q=London&appid=b1b15e88fa797225412429c1c50c122a1'; $json = file_get_contents( $url );La fonction renvoie FALSE
Log Apache :
PHP message: PHP Warning: file_get_contents(http://samples.openweathermap.org/data/2.5/weather?q=London&appid=b1b15e88fa797225412429c1c50c122a1):
failed to open stream: php_network_getaddresses: gethostbyname failed. errno=11
J'ai essayé d'autres url, par exemple : http://json-schema.org/example/geo.json mais ça ne marche pas non plus.Je ne sais pas à quel endroit se situe le blocage, quelqu'un aurait une idée ?
0 -
Intervention du support, le nas n'a pas voulu redémarrer normalement, plus aucun accès plus aucun service.
Avec le bouton power aucun résultat non plus, seule la led bleue clignote mais rien ne se passe.
Au final j'ai débranché l'alim, Nas a démarré normalement.
J'ai relancé l'installation de la mise à jour et tout s'est bien passé.
0 -
Pour l'instant j'ai contacté le support, j'attends une solution propre.
Dès que j'ai du nouveau je te fais signe.
0 -
Je ne risque pas de me retrouver dans une situation un peu critique ?
0 -
Bonjour à tous,
J'ai tenté d'installer la dernière version 5.2 depuis une 5.1-5022 Update 5 avant hier soir et depuis mon NAS est toujours en cours d'installation avec le message suivant :
Le système occupé
Impossible de le rebooter.
Y aurait-il une commande pour couper l'installation ?
Nas : DS212j
0 -
Probl
dans File Station
Bonjour,
J'ai un problème avec le dossier musique depuis Win7 et uniquement avec ce dossier.
- Je n'arrive pas à renommer les fichiers : windows me dit que je n'ai pas les droits suffisants, mais au final le fichier est bien renommé.
- Quand je supprime un dossier le contenu est supprimé mais pas le dossier, impossible par la suite de le supprimer, il faut passer par filestation
- J'ai les mêmes soucis lorsque je déplace des fichiers ou des dossiers
mais ce problème n'arrive que sur les nouveaux dossiers ajoutés, après des bidouilles déplacé / supprimé / redéplacé ça fonctionne, mais je n'ai pas trouvé la manip qui marche à tous les coups.
J'ai ce problème sur plusieurs PC, et j'ai aussi installé le packet ds audio.
Si quelqu'un a une idée ??
0 -
Cam
dans Surveillance Station
Effectivement ça fonctionne en spécifiant le path, malheureusement avec cette technique on perd les options de déplacement de la caméra.
En tout cas c'est déjà un bon début ! merci !
0 -
Cam
dans Surveillance Station
je suis comme toi exae, as tu trouvé une solution???
Non je n'ai pas de solution pour l'instant, j'ai contacté le support :
Unfortunately we do not officially support the IP camera at the moment. I apologize for your inconvenience. However, you can try adding the camera as [user Define] in Surveillance Station to see if Surveillance Station can detect the camera under this setting although we can not guarantee this will work properly.Currently you can try install non-compatible cameras on DS with the following methods:
1.Use user defined, and fill the source path which can be obtain from the IP camera manufacturers.
** The source path is usually different from each manufacturer. Please kindly ask your camera's manufacturer for the source path. Or, you could refer to our wiki for user reported image Source Path below.
http://forum.synology.com/wiki/index.php/User_Reported_Compatible_IP_Cameras
2.If it is made with PSIA(1.1r1) standard then you may give a try to choose the option on the camera drop list and try install it.
3.If it is ONVIF™ 1.01, 1.02, Profile S certified then you may give a try to choose the option on the camera drop list and try to install it.
If the steps above do not work, I would assume it is an incompatibility issue. You can submit a feature request to our Product Management group regarding this issue:
http://www.synology.com/support/inquiry_form.php
J'ai essayé les solutions ci-dessus, mais ça ne fonctionne pas, il semblerait qu'elle soit incompatible.
J'ai envoyé un mail comme indiqué, reste plus qu'a attendre une maj.
0 -
Cam
dans Surveillance Station
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir une caméra HEDEN (dernière version 5.6) CAMHEDP5IPWN :
Malheureusement celle-ci n'est pas reconnue par mon syno, j'ai essayé avec les autres modèles HEDEN mais ça ne marche pas, idem avec la foxcam.
L'ajout de la caméra fonctionne, j'ai l'aperçu, mais lorsqu'elle apparaît dans la liste elle a le statut "déconnecté"
Une idée ? Une astuce ?
0 -
Je n'ai jamais entretenu une quelconque confusion, j'ai toujours précisé s'il s'agissait des dossiers partagés ou des sous-dossiers,
le propos initial était Masquer les dossiers et les fichiers des utilisateurs sans autorisations,
il s'agit bien de rendre visible / invisible certains dossiers / sous-dossiers.
Et comme je l'ai dit dans l'autre sujet cette phrase issue de la doc est fausse puisqu'il s'agit de masquer uniquement des sous-dossiers.
Au départ tu as pensé que c'était une régression et tu m'as conseillé de contacter le support.
et comme tu l'as dit : "Je m'étais un peu emmelé les pinceaux sur ce dossier"
Ça n'arrange rien à la compréhension du problème.
Il est clair que le fonctionnement est confus, à cela s'ajoute une dépendance de l'OS puisque cette option ne marche que sous Windows, et d'après ce que dit pXy d'autres système sont plus souples (cf sujet
J'aurais jamais pensé que mon ancien nas serait plus souple d'utilisation quand aux partages que mon gros 712+
Petit résumé :
Windows :
Dossier partagé : Visible
Sous-dossier : Invisible
DS File :
Dossier partagé : Invisible
Sous-dossier : Visible
En FTP ce n'est pas mieux.
Exemple problématique issu du début du sujet :
Le sous dossier Film XXX dans le dossier partagé Film sera toujours visible dans Ds File pour les utilisateurs sans droits.
Il est peut-être temps d'arréter de relancer ce sujet dans plusieurs fils différents.
Si tu n'as pas envie que je relance le sujet alors ne me demander pas de m'expliquer...
De toute manière le sujet s'appelle les bases du partage, je n'ai pas l'impression d'être hors sujet,
je donne simplement mon avis et je fais un retour de mon expérience,
il me semble aussi plus sage d'essayer de trouver une solution sur le forum plutôt que d'ouvrir directement un incident.
0 -
Je pensais utiliser (enfin plutôt faire utiliser) file station par les users...va falloir que je me rabatte vers une autre méthode. J'aurais jamais pensé que mon ancien nas serait plus souple d'utilisation quand aux partages que mon gros 712+
C'était quoi ton ancien NAS ?
0 -
Ce qui réveille le NAS chez moi :
- Les connexions via les lecteurs reséaux
- Ma Freebox via le service du Media Serveur
- L'exploration du voisinage réseau
- Les outils synology
En ce qui concerne l'accès aux répertoires partagés je ne sais pas à quel moment Windows interroge le NAS
0 -
Un exemple pas a pas de ce que tu avances stp?
Comme je l'ai indiqué dans ce sujet
Un sous-dossier invisible sous Windows sera obligatoirement visible dans Ds File.
0 -
Paut-être, mais il se trouve c'est le cas nativement ni sous Windows ni sous Unix (sans doute aussi sous MacOs mais je ne connais pas), donc on ne peut pas reprocher a Synology de ne pas faire mieux que les OS les plus utilisés dans le monde.
Je comprends pas pourquoi tu dis que ça ne fonctionne pas, puisque de mon côté sous windows les sous-dossiers sont bien invisibles.
S'ils arrivent à cacher un sous dossier sous Windows je ne vois pas pourquoi ils n'arrivent pas à le faire dans Ds File.
0 -
La doc n'a jamais dit que les dossiers sans acces pour l'utilisateur devraient être visible sous DS File que je sache.
Comme tu l'as indiqué juste avant en citant la doc : l'option pour masquer ne fonctionne qu'avec le partage de fichiers de Windows
donc cette option ne doit donc pas marcher pour Ds File. non ?
Ici je parle des dossiers partagés et pas des sous dossiers.
Et ce que tu demandes (rendre invisible les dossiers cachés), à ma connaissance aucun système d'exploitation ne le propose.
Il me semble logique qu'un sous dossier caché soit invisible pour une personne qui n'a aucun accès.
D'ailleurs contrairement à ce que tu dis ça fonctionne sous windows.
Windows :
Dossier partagé : Visible
Sous-dossier : Invisible <== ici ça fonctionne
Je distingue dossier partagé et sous dossier puisque le fonctionnement est différent.
0 -
Moi j'ai l'impression que dès qu'on a un compte sur le Nas d'une manière ou d'une autre on arrive à voir les dossiers / sous dossiers.
L'administrateur a beau faire ce qu'il veut, il ne peut pas tout cacher.
0 -
Je ne sais pas si on peut vraiment se fier à la doc, comme on l'a vu juste avant à défaut d'être claire elle est fausse (tout du moins pour la traduction française)
Si cette doc est correcte alors pourquoi avec ds file les dossiers partagés sans autorisation sont invisibles ?
Autant je peux comprendre une limitation technique sous Windows, autant sous DS File là je ne comprends plus....
Je résume, pour les utilisateurs sans autorisation :
Windows :
Dossier partagé : Visible
Sous-dossier : Invisible
DS File :
Dossier partagé : Invisible
Sous-dossier : Visible
0 -
-Film XXX étant un dossier partagé, même si certaines personnes ne peuvent y accéder tout le monde pourra le voir
pas terrible si c'est un dossier sensible...
CE QUE JE NE PEUT PAS FAIRE :
J'ai autoriser Pierre Franck et Albert a avoir un accès en lecture sur film et je voudrait que Pierre qui est mineur ne puisse pas accéder a 'Film XXX' : JE NE PEUT PAS.
En effet si vous autoriser un utilisateur quelconque a accéder a un répertoire en lecture ou lecture/écriture ILS A OBLIGATOIREMENT ACCÈS au sous répertoire
Dans mon cas présent, si mes 3 amis on un accès a 'Film' ils pourront consulter 'film d'horreur, film romantique et film XXX' JE N AI PAS LE CHOIX.
Déjà si vous avez compris cette notion c'est 90% de problème en moins pour la gestion des utilisateurs.Je ne comprends pas cette partie, de mon côté sous Windows j'arrive à cacher les sous dossier en passant par l'interface.
0 -
Oui je sais, j'aime me citer
Par contre je galère encore avec ces dossiers cachés, j'essaie de cacher les sous dossiers en ne donnant pas droit à certains utilisateurs,
ça fonctionne bien sur Windows mais maintenant c'est sous DS File que ça ne marche pas.
L'utilisateur qui n'a pas accès au sous dossier ni en lecture ni en écriture ni quoi que ce soit le voit malgré tout dans DS File.
Une doc, une info, une corde ???
0 -
Cette non fonctionnalité est uniquement prise en charge par le protocole de partage de fichiers de Windows.
Cette phrase ne veut pas dire grand chose
0
Erreur PhpMyAdmin suite mise à jour
dans phpMyAdmin
Posté(e)
Vraiment pénible cette migration vers MariaDB 10, personnellement même en supprimant tout et en réinstallant tout, ça ne marche pas.
Au final j'ai modifié les deux paramètres ci-dessous et maintenant c'est bon, ils sont surement faux ailleurs, mais pour l'instant je ne sais pas où :