Tory2

Merci beaucoup pour cette réponse rapide et claire. Effectivement, j'étais plus sur un backup régulier des fichiers de travail, sachant que le mode dégradé peut-être supporté plus longtemps. Je vais quand même aller jeter un oeil sur des forums anglophones. Pour l'archivage, nous avons déjà un paquet de disques USB et justement l'idée c'est d'avoir une centralisation de l'archivage avec un vrai référencement pour pouvoir plonger dans ces archives au cas ou.

Bonjour, J'ai une double problématique , en effet je cherche à installer un NAS pour partager des fichiers de travail (essentiellement vidéo) avec 3 à postes. Bien sur, il n'est pas question de perdre ces fichiers ni de planter le NAS trop longtemps, due à une perte de productivité importante. J'ai vu que le 415+ pouvait se mettre en miroir avec un autre 415+ pour justement éviter les plantages. Ma question est de savoir, si ce système fonctionne bien et aussi si c'est quelque chose qui peut se mettre en place avec d'autres modèles de NAS (par exemple sur un 8 baies) ? d'autre part j'ai aussi une problématique d'archivage d'anciens projets qui représentent pas loin de 12 To. Quelle solution préconiseriez vous ? un NAS qui fait tout (ce qui me semble un peu difficile) ou un NAS dédié "projets en cours" (genre deux 415+ en miroir) + un NAS "archives" ? merci beaucoup pour votre aide,

Merci beaucoup Domlas, Tes explications sont super limpides. J'en conclus donc qu'il vaut mieux être le plus "Zen" possible pour un usage particulier et je vais me tourner vers du basic. En matière de sauvegarde, je travaille depuis quelques années avec l'Amazon Web Service (AWS) en "Clouding", je pense que je vais continuer ! La sauvegarde est vraiment une de mes préoccupation, mais c'est un sujet qui a du peut-être être déjà traité ailleurs. Je vais creuser de ce coté aussi encore merci, A+

Merci beaucoup Domias, Ma conclusion de toutes tes explications c'est que de toutes les façons, il faut sauvegarder ! Maintenant au niveau structure, c'est quoi le groupe de disque par rapport au volume "géant" ? quel est l'intéret de l'un parrapport à l'autre ? merci beaucoup,

Bonjour, Je vient de faire l'acquisition un DS412+ avec DD 3 x 2T et 1 x 3T. Je suis dans la phase d'installation et je suis un peu perdu. J'ai cherché sue le Web un peu partout, mais je n'arrive pas à voir la différence et l'intérêt qu'il y a à avoir une configuration en groupe de disques ou en un Volume qui engloberait le même nombre de disque sachant que j'aimerais privilégier le format SHR ? Quel est le plus souple et sécurisé ? Ensuite, j'aimerais sur le NAS utiliser une partie en stockage de fichier backup avec TimeMachine + Photos venant d'un peu partout et une autre pour stocker des vidéos. Pour les vidéos, ne vaudrait-il pas mieux privilégier un disque rapide (genre 7200 tr/min etc..) pour otimiser le flux ? En conclusion, je verrais bien un groupe (ou un volume ?) de 3 x 2T pour backups et le 3T pour les vidéos (en SHR ?) qu'en pensez-vous ? merci beaucoup, A+

Bonjour à Tous, Comme dit dans le titre je suis un pur produit Macmaniac (depuis l'Apple II...Euh, y'a longtemps!!!!). J'ai donc le Kit complet à la maison, 1 iMac, 1 Mac Mini, 2 MacBook Pro, Apple TV et tous le "i" ; iPad, iPhone, etc... Tout ça c'est bien gentil, mais après avoir bien bricolé avec un Mac transformé en serveur avec des DD en USB (berk !!!), Je suis finalement passé au NAS avec un DS412+. Super produit, mais j'ai quelques questions et interrogations (métaphysiques ?) que j'aimerais bien partager avec vous. Je vous dit donc à très bientôt, A+