synocdoche

DSfile est à jour mais je ne reçois pas de notifications. En plus quand je coche l'onglet pour recevoir des notifications dans download station il m'envoie un mail. J'ai pas envie de recevoir des mails. Des notifications iOS c'est principalement ce qui m'intéresse et je ne reçois rien.

Pour info, j'ai eu un syno DS210j, 800Mhz et 128Mo ram et c'était trop limite pour mon utilisation. Sur mon 710+, ma mémoire dépasse rarement les 25% d'utilisation. Je suis en moyenne à 10%. C'est vrai que c'est le processeur qui monte le plus. Mais rarement au delà des 40% dans mon cas alors que mon syno est vraiment le centre de tout chez moi. Tous macs connectés, download station, serveur web, Time Machine, photostation et serveur iTunes. J'ai pris le 710+ pour être tranquille puisque j'utilise pas mal d'applications. J'ai pas fait de tests poussés mais ce qui lui faisait du mal c'est surtout download station. Plus de 4 téléchargements simultanés et il souffrait un peu. Le reste, je n'avais jamais ressenti de gêne.

C'est vrai que le synology fait beaucoup de choses. Il les fait très bien mais synology offre des outils optimisés. Alfresco c'est complètement hors de propos dans notre cas puisque c'est un programme. C'est même plus une application. Le but d'un syno c'est d'être plus qu'un serveur de fichier. Il le prouve à maintes occasions. Serveur de sauvegarde, serveur itunes, lecture et édition google docs, ... Mais ce qu'il fait c'est partager, protéger, échanger des fichiers. Et ça il le fait très bien. Le dlna c'est juste une bibliothèque "normalisée" donc en aucun cas le synology ne sera un lecteur multimédia. Idéalement, tu aurais le synology pour gérer tes fichiers, tes partages, etc... et le Asus comme lecteur multimédia sur lequel tu pourrais également installer des programmes de tests tel que Alfresco et bidouiller comme il faut. Dans tous les domaines les "tout-en-un" ce n'est jamais très bon. En plus, quitte à bidouiller, si tu perds des données sur le asus et que tu as le synology stable bien au chaud avec ses données centralisées, tu seras toujours serein. J'ai eu ma période bidouille et quand tu perds tes données, tu pleures!

J'ai lu de travers. J'avais le 110j en tête en rapport à un autre sujet que j'avais consulté. Un synology c'est un serveur de stockage. J'aime que mes applications ronronnent donc j'ai pris le 710+. Après, par rapport à ta demande initiale un nas convenait mais si tu viens avec des applications telles que Alfresco t'es plus du tout dans le même énoncé. De toute façon un serveur c'est pas non plus un tout terrain, vaut mieux avoir plusieurs serveurs qui conviendront chacun à leur application. Faut savoir ce qu'on veut. En plus si c'est pour te faire la main sur Alfresco, t'as plus de chance de l'installer sur ton pc. Je doute que tu l'utilises de façon professionnelle dans un réseau d'entreprise. Et si tu veux installer debian ou freenas, un synology n'est pas non plus indiqué. T'as l'air d'avoir plus envie de bidouiller sur une interface agréable que d'avoir besoin d'un synology. PS: le synology n'est pas non plus un mediacenter. Sais-tu réellement ce qu'est un dlna?

Bonjour, La mise à jour permet des notifications sur iOS. Comme je n'ai pas eu de plantage, je n'ai pas encore reçu de notification. Par contre ce qui m'intéressait était de recevoir des notifications lorsque qu'une tâche de téléchargement était terminée. J'ai bien configuré download station pour envoyé une notification dans ce cas mais je ne reçois rien. En fait je n'ai reçu aucun notifications du tout depuis hier. J'ai bien lié mon ipod à mon synology. D'ailleurs je le vois dans les appareils liés. Y-a-t-il une procédure particulière?

Ca l'était déjà avant il me semble. Mes vidéos AVCHD prises avec mon appareil photo étaient lisibles depuis photostation. Je suis étonné que ce soir relayé dans les nouveautés. Qu'ils changent de codec c'est juste une amélioration au mieux.

Je comprends pas pourquoi photostation doit faire du stream vidéo. J'ai du louper un épisode... La partie DLNA qui convertirait des pistes vidéo je comprendrais mais photostation?

Tu peux y aller franco. J'ai installé sur le mien et ça marche nickel. Je trouve même que l'affichage de l'interface est plus rapide. De toute façon, le 710+ est relativement puissant et chargé en rem donc il n'y avait aucun doute.

Quand on installe une nouvelle version, il ré-indexe automatiquement au redémarrage donc ça n'a rien d'étonnant.

Oui jusque 30 versions du fichier.

Photostation étant devenu un module il faut sans doute chercher où il les installe.

Je prendrais le 212j qui est plus puisant et mieux fourni en mémoire pour à peine 179€. http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Reseaux/NAS/SYNOLOGY-INC/4854234-Synology-DiskStation-DS212j.htm#pdd Mais ta question n'a aucun sens. Quand tu achètes Synology tu optes pour un service et une efficacité alors qu'un barebone c'est du bidouillage permanent. En plus le DSM évolue sans cesse et offre des possibilités inouïes avec le temps. J'ai eu mon premier Synology il y a 8ans et les évolutions sont incroyables. De mon côté, la consommation est très importante (ça tourne 24h/24), le serveur itunes et Time Machine sont primordiaux. La connectivité avec iOS est non négligeable même essentielle à force de l'utiliser (DSM4 offre la notification sur ios). Maintenant avec le DSM 4, le cloud devient un sacré argument. Syno tu configures et tu profites. La sérénité ça n'a pas de prix. Maintenant, un barebone avec 4Go de ram c'est une config de frimeur. Si c'est une machine bureautique avec une utilisation de serveur accessoire ça a du sens mais un serveur dédié c'est surdimensionné!

C'est pas parce que IE est encore important qu'il faut pas le snober. C'est une horreur et puisqu'on peut s'en passer pourquoi le garde?

Tu as r

Depuis le DSM 2.2 je pense qu'il faudrait refaire les tests puisque la connectivité apple et ipod est accrue.