HommeTranquille
-
Compteur de contenus
159 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par HommeTranquille
-
-
cc
il y a 39 minutes, jacques56 a dit :La messe c'est pour mettre un cierge en espérant un miracle pour ton problème.
Puis je avoir quelques éclaircissements ?
Tu as un dossier partagé sur un pc Windows 10 et tu veux accéder via le NAS ? peux tu me dire quel en est l'intérêt ?Ta première question : la réponse est OUI.
La seconde question : La réponse est "Picorer" sur un disque externe au NAS - à partir du NAS - sans avoir à recopier les fichiers contenus dans ce disque externe, sans permettre l'accès à un serveur à protéger "férocement" (seul le NAS doit être visible sur Internet) et en laissant les dits fichiers sur le disque dans lequel ils sont nativement attachés et mis à jour.....
Le NAS est une sorte de garde-barrière applicatif.
Suis-je clair et précis ?
Coté Windows, j'avais vérifier : R/O pour tous le monde sauf deux comptes qui ont R/W en plus....
Je vais continuer les tests en fonctions notamment de tes dernières suggestions mais moi-aussi je "désespère un peu"...
Merci de ton aide quand même très utile.
0 -
Je pense tes remarques pertinentes et j'ai fait l'essai pour ta suggestion 1.
J'ai renommé le partage "disque I" EN "disqueVIDEO"... Malheureusement cela ne change rien....
J"ai vérifier le "nom partage" avant de faire la manip... C'était "Disque I" avec un espace entre "Disque" et "I".
Maintenant, c'est "DisqueVIDEO" sans espace nulle part....
Désolé de te gacher ton dimanche matin... J'espère que je ne t'ai pas fait rater la messe ;-)))))))))))
Merci !
0 -
Il me semble avoir fait gaffe... J'ai utilisé un partage \\M4800W10S\Disque I alors que la machine est bien M4800W10S et le disque s'appelle bien "Disque I" (alias I:\).... Le Net Share fait bien apparaitre le nom "I:\" comme partagé en R/O. Le nom de compte et le password sont bon sur la machine M4800W10S... (j'ai testé pour voir avec un mauvais identifiant et cela à raler...
0 -
C'est peut être une question de rôle (client CIFS ou serveur CIFS) dans l'établissement de la connexion...
Le message est : Echec de la connexion au dossier distant. Assurez vous que le serveur distant est accessible via le protocole CIFS.
Merci de ton attention !
0 -
Bonjour à tous,
Est il possible de monter sur le NAS (DS1513+ sous DSM 6.1) un dossier qui serait partagé sur une configuration WIndows (Windows 10 pour être précis) ?
J'ai essayé de monter ce dossier avec CIFS sous FIle Station mais c'est refusé, Windows ne supportant pas le protocole CIFS.... A part NFS qu'il faudrait installer sous Windows, je ne vois pas d'alternative... Si une âme charitable pouvait m'éclairer.....
Merci d'avance.
0 -
Merci de cette réponse très claire... Je suis rassuré car c'est ce que je comptais faire mais le doute habite toujours l'homme d'expérience en informatique ;-)
0 -
Bonjour à tous,
J'ai un DS1513+ sous DSM 6 avec des disques 4 To en mode SHR (tous montés, pas d'emplacements de libre). Je souhaite les remplacer par des disques plus gros (8 to). Je dispose d'une sauvegarde complète par Hyperbackup... Quelle est la manipulation la plus sûre pour ce faire ?
Merci d'avance.
0 -
Pas de problème sur un DS1513+ et pas de reboot nécessaire.
0 -
Il y a 14 heures, Mic13710 a dit :
Ne pas avoir d'UPS sur un NAS 1513 c'est comme sauter dans le vide sans parachute. Ce qui a sur le NAS n'a strictement rien à voir avec le besoin ou pas d'UPS. Une coupure d'électricité et c'est le risque de perdre une partie, voire la totalité de vos données. Votre problème de remplacement de disque est bien moins important que l'absence de cet équipement essentiel.
Gaëtan dit simplement que la taille maxi d'un volume est de 108T et peut-être 200T. Je pense plutôt que 108T est le bon chiffre. Ilo faut poser la question au support.
Je ne conteste pas ce que tu dis. Si je parlais de video et pas de PDF et de TXT c'est pour expliquer pourquoi le taux d'occupation de mon NAS "monte" très rapidement et pourquoi je m'y intéresse à l'avance même s'il me reste encore environ 3 To.
Bonne journée et merci.
PS : Merci pour p-e 200 ;-)) Cela se traduit donc par Peut-Etre 200 To ;--)))))))))))))))))))
0 -
Il y a 3 heures, firlin a dit :
Tu aimes vivre très dangereusement un DS1513+, full disque aie...
Essai d'en avoir un avant de changer tes disques car avec la manipulation que tu vas faire s'il y a des micro coupure tu peux avoir des surprises.
J'ai dit "bien rempli".. pas full... Il me reste 3 To... mais je me prépare à l'avance car je "collectionne" des vidéos, pas des .TXT ou des PDF ;-))
J'ai des sauvegardes donc je ne suis pas stressé. mais je vais me doter d'un Onduleur. C'est en effet plus sûr;
Il y a 2 heures, gaetan.cambier a dit :C'est 108 ou même p-e 200 to sur ses nas, donc avec 5 disk il y a pas encore de limite ;)
p-e 200 ? Moi, pas comprendre... ;-)
0 -
il y a 3 minutes, firlin a dit :
Il te faudra aller dans gestionnaire de stockage\volume et le bouton géré devrait apparaître et tu laisse faire (tu en as pour quelques heures ) https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/space
Tu ne pourra faire cette manipulation qu'une fois que tu aura remplacé un disque pas avant et il faudra le faire autant de fois que tu as de disques.
J’espère que tu as un onduleur
Merci, c'est parfaitement clair. Je n'ai pas d'onduleur mais je vais y réfléchir même si apparament mon alimentation électrique semble fiable.
0 -
il y a 1 minute, firlin a dit :
Faut cliquer sur un bouton et cela se fait seul, tu dois savoir faire
Ayant la chance d'avoir encore mes deux mains, je devrais y arriver.... sauf que je me demande quel bouton ?
0 -
Il y a 4 heures, firlin a dit :
Bonjour HommeTranquille,
Up pour ???
Ce qu'il te faut vérifier c'est la taille Maximale du volume simple, sur un DS1515+ elle est de 108To quand je regarde sur les ancienne doc de synology sur un DS1513+ je trouve 108To aussi (Taille de fichier maxi : 108 To ).
Mais fait toi le confirmer par le support de synology à défaut par un "forumeur"
Sur tous les disques monter dans ton nas ( une partition est crée sur ceux-ci à cet effet).
Le plus simple si tu veux rien perdre c'est de changer les disques un par un et reconstruire le raid à chaque fois
Le UP était pour "reveiller" les forumeurs et leur gentille collaboration ;-)
Cette notion de taille maximale d'un volume simple m'est totalement inconnue. Je vais chercher pour mieux comprendre.
Le reconstruction du Raid est automatique ou y a t'il une action à mener ?
Merci d'avance à tous.
0 -
-
Hello !
Je suis en SHR (avec la protection de données sur UN disque).
Pour la capacité, j'ai pas encore choisis les disques mais j'ai vu l'annonce par Seagate des Barracuda Pro en 10 To, 8 To, 6 To et cela me tente.
La capacité lors de l'achat - Max Internal Capacity 20 TB (4 TB HDD X 5) (actual capacity will differ according to volume types) - doit pouvoir être dépassée avec les disques actuels (5 x 10 To ce serait byzance...). Mais je n'ai pas encore vérifié auprès de Synology. Cela va me couter un max avec les sauvegardes qui vont devoir suivre.
Edit : Je ne savais pas où étaient stockés les paramétres de configuration du système et des utilitaires. Je les pensais en CMOS ou quelque chose du genre.
0 -
hello Mic13710,
Tu pars du principe que le RAID va permettre de reconstruire sans casse les données perdues lors du retrait de l'un des disques mais j'ai 5 disques de 3,65 To utiles et cela me fait peur car cela fait pas mal de données (ce sont des vidéos à 90%).
Le temps passé pour chaque disque etre considérable non ?
Il me semblait que ma méthode plus basique devait être longue mais sans manipulation particulière (en espérant que les paramètres Hyperbackup ne seront pas perdus car stockés en mémoire du NAS et pas sur les disques).
Merci de ton aide.
0 -
Bonjour à tous,
Mon NAS commence à être bien rempli.... Je compte remplacer mes disques par d'autres de plus grande capacité.
Pour se faire, je compte restaurer ma sauvegarde (Hyperbackup) après avoir remplacés les disques au complet...
Y a t'il une erreur de raisonnement de ma part ? Si j'arrête le NAS, remplace les disques vais-je avoir une erreur "bloquante" ou tout se passera comme si j'avais un NAS vide ?
Merci à ceux qui ont déjà résolu ce problème ?
A bientôt?
0 -
Utilise un outil de scan de ton reseau local pour repérer la machine.
De la tu verras si elle est présente, le service qui opère.
C'est une connexion externe qui arrive via la BOX qui elle a justement cette adresse.... C'est bien ce que je ne comprends pas....
Quand je me connect a DSAudio avec l'App de mon tel Android via wifi, le Syno prend comme IP de mon tel. celle du Routeur. Pourtant ce n'est pas l'IP de mon tel. Je sais pas pq, mais c'est comme ca.
Donc c'est peut etre lié a un de tes periphérique "mobile".
A checker.
C'est peut être une bonne piste mais tenter une intrusion avec un téléphone en FTP Anonymous, il faut être un original ;-)
0 -
Bonjour à tous,
J'ai des tentatives d'intrusion venant d'Internet et vues comme venant de mon gateway internet (box) - adresse 192.168.1.1 - comment est ce possible ?
La tentative de login est FTP en Anonymous.....
Merci d'avance..
0 -
sur mon 1512 RAS concernant les sauvegardes!
Ce n'est pas systématique mais la sauvegarde complète concerne TOUS les répertoires et même ceux aucunement touchés/modifiés.... Une catastrophe en terme de durée des sauvegardes. Plus d'une journée sur une machine dans laquelle 3 disques de 4 téra sont concernés.
0 -
OK sur un DS1513+
Pas de pb particulier sauf un comportement bizarre des sauvegardes qui "de temps en temps" - j'ai pas trouvé le critère - se mettent à "tout me sauvegarder"...
et pas QUE les différences (fichiers créés ou modifiés). C'est pas vraiment gênant mais TRES long.....
Est ce lié à ce dernier "correctif" où n'est ce pas nouveau et je ne m'en étais pas aperçu avant ? Je ne saurais dire.... Surveillez vos sauvegardes ;-)
0 -
Curiosit
dans Win/Mac/NFS
juste p-e une piste, çà ne serait pas le caractère & qui serait mal géré ?
a tester en créant d'autres dossier par exemple
J'y ai pensé.. mais ce serait du coté Windows ? possible...
- En attendant, j'ai copié par Winfile le fichier "Société et Politique" dans "SP"...
- puis j'ai renommé "Société & Politique" "Société & Politique Ancien"
- et enfin, "SP" est devenu "Société & Politique"....
Et là... Tenez vous bien : CELA MARCHE.... sous Winfile comme sous Windows.. tout est OK.
Cela me dépasse un peu tout cela ;-)
0 -
@ HommeTranquille :
D'accord en partie, mais comme je l'ai dit, mes besoins sont simples :
- accès facile depuis l'extérieur avec le service DNS de Syno, fichiers, etc...
- accès et gestion de mes caméras
- travail en local pour des back-ups
- accès en local de mes fichiers multimédias vers la TV
Bref, l'utilisation d'un NAS de manière simple, avec une interface en francais, un forum en francais, une communauté où trouver parfois les bonnes réponses et tutos.
Je sais qu'il y a mieux, plus et plus cher mais pour l'instant, j'ai mon bonheur.
Chacun ses besoins.....
Il ne me semble pas avoir dit le contraire à part que contrairement à d'autres, je trouve que DSM 5 ne mérite pas que des louanges mais aussi de sérieuses critiques que l'on ne trouve pas sur ce forum et c'est dommage.
De tes besoins basiques - selon toi - je retiendrais la connexion Internet qui a elle seule justifie DSM 5.0 pour des raisons de sécurité.
Maintenant, que l'on puisse trouver mieux et plus cher est probable mais ce n'est pas le problème. Ce que je critique le plus ce sont les anomalies ou les manques dans le gestion technique ou dans l'administration technique de base.... (un seul exemple, la gestion des journaux ou des utilisateurs).
Je ne cherche pas à convaincre... simplement à exprimer ma déception....
0 -
Je comprends les "anciens" qui préfèrent rester pour l'instant avec DSM 4.
Cependant débutant avec un NAS peu avant l'arrivée de DSM 5, j'ai décidé de sauter le pas car dans mon cas, autant apprendre immédiatement avec cet environnement.
Ce fut un peu cahotique mais je ne regrette pas.
Je ne suis pas un "Ancien" de DSM 4 et mon premier Synology date de décembre 2013. Cependant, j'ai une TRES longue expérience des systèmes techniques et/ou réseaux et je peux te dire que DSM 5.0 est très décevant mais je ne compare pas à DSM 4.x que j'ai très peu "fréquenté" mais aux standards de gestion de tous systèmes techniques.
Tu débutes avec un NAS, si tu compte raccorder ton NAS à internet : alors dans ce cas, c'est ce DSM 5.0 qui doit être ton choix malgré ses faiblesses car ce sera plus simple et surtout plus sécurisé.
Mais tu vas t'apercevoir immanquablement des failles et des défauts de DSM avec la mise en pratique sauf si tu es "seul" à bord, sans utilisateurs, sans accès réseaux où dans ce cas tu n'auras pas de réels besoins complexes pour administrer ta "bête" ;-)
Ce qui sauve Synology c'est quand même une bonne fiabilité et des fonctions de base essentielles comme la gestion des données et des droits, et les accès style WINFS, NFS....
Même en DSM 5.0 cela est correct, c'est l'administration qui pêche...
0
Monter un dossier partagé d'un Windows sur le NAS
dans Installation, Démarrage et Configuration
Posté(e) · Modifié par Lucien77
Inutile de citer l'ensemble du post
Bizarre.. J'ai fait exactement cela sauf utiliser une adresse IP mais j'ai utilisé le nom de machine....