mraskin

re-bonjour ! bon, user (stupid) error (comme bien souvent !). En fait, je ne regardais pas les permissions du bon répertoire, j'étais sur un autre volume !!! Désolé pour la fausse alerte, mais je n'enlève rien sur l'aspect délicat des fenêtres de gestion des permissions qui semblent se trouver à différents endroits, et je suis toujours partant pour avoir une doc technique sur ce qui se passe, "par derrière", quand on fait des actions au travers de l'interface graphique.

Bonjour, Avant très bonne année à tous ! je n’utilise pas souvent l'administration DSM et à chaque fois je me prends la tête, car j'ai m'impression qu'il y a des actions à faire à différents endroits, plutôt que tout soit rangé à un endroit bien précis. (A la limite je me demande si je ne préférerai pas ne pas utiliser l'interface graphique mais toute la doc n'est basée que sur cette dernière.) Par exemple, j'ai crée deux dossiers partagés encryptés, il y a quelques mois. En apparence, l'utilisateur "user1" a les mêmes droits de lecture/écriture sur les deux dossiers. Pour autant, quand je suis loggé en tant que User1 sur mon PC, je peux créér un répertoire sur un dossier partagé, mais sur l'autre j'ai un "permission denied". C'est très agaçant, d'autant que cela empêche ma sauvegarde. Je pourrais connecter le diskstation en tant qu'admin dans Windows 10 mais cela m"embête. Les fausses manip pourraient devenir fatales. Comment est-ce que je peux débugger cela facilement ? Sur l'un des deux répertoires partagés, j’avais activé les autorisations de partage avancé. J'ai cru que c’était là qu'il y avait peut être un blême mais après avoir désactivé cela, et rebooté le PC toujours même problème. Du coup j'ai regardé un peu partout, et suis à cours d'idée. :-( J'imagine que c'est bête comme chou, mais cela fait plus d'une heure que je galère ! Merci pour votre aide :) Michel.

Bonsoir, merci pour votre réponse. Non, je n'ai pas changé la résolution de l'écran pour la bonne raison que c'est un 3200x1800 LCD et que je veux pas le dégrader. C'est vrai qu'une telle résolution sur un 13" fait que les pixels sont très petits. Il faudrait essayer sur un écran retina mais à mon avis on aurait le même problème. Cordialement.

Bonsoir, personne n'a ce problème ? J'ai désinstallé/re-installé et cela n'a rien changé. regardez la taille de la fenêtre de photoStation upload sur mon écran (celle au centre) !!! Par rapport à une fenêtre "normale" les écritures sont toutes petites Merci

Bonjour, j’ai tenté de répondre avec mon téléphone hier mais l'appli n'a jamais voulu poster ma réponse ... Donc OK, je comprends pour le VPN. Je croyais qu'il s'agissait d'utiliser une application extérieure. Je vais donc regarder. Merci. Ok pour les applis et le https. Au fait, as-tu vu mon autre post sur mes problèmes liés à Bitdefender qui me bloque quelque chose si bien que le cloudsation ne se connecte pas et ne synchronisze pas, sauf si je désactive the firewall ? le topic est là : C'est vraiment pénible et le support de bitdefender ne me répond pas quand le leur demande comment obtenir un log avec le journal des connexions et des échecs, de façon à remonter à la source ...J'ai bien un ticket ouvert chez eux mais ils ne sont pas revenus vers moi après que je leur ai envoyé les rapport qu'ils m'on demandés . Bonne journée.

Merci. pour le compte administrateur j'ai mis en place la connexion en deux étapes. Auto block = OK, déja configuré ddos ... il faut que je vérifie, comme ça je ne vois pas à quoi cela correspond vpn : je sais ce que c'est (j'en ai un pour le boulot) mais je ne sais pas comment mettre cela en place en tant que particulier https : oui pour l'accès au DSM, je ne vois pas ce que tu mets dans "autres services". Bonne journée !

Ah oui, c'est pas faux pour les ports, il doit y avoir en effet un moyen de le faire sur le routeur ... Je suis un peu parano, et bien que pas trop au point sur la sécurité, j'ai essayé de faire de mon, mieux pour essayer de rendre l'accès à mon NAS plus compliqué ... Mais bon, ça devrait marcher quand même ce photo station upload !. OK, c'est vrai pour tous les softs ... et tous ont des bugs :-( Aller, je vais me coucher ! Merci encore pour ton aide, même s'il me reste encore pas mal de points en attente

Oui, c'est bon pour les répertoires photo sous home ! Il sont bien créés quand l'utilisateur l'active de son côté. Par contre, impossible d'utilise Photo Station Uploader. J'ai essayé sur une machine en Windows 7 aussi, et si je n'ai pas le problème des fenêtres quasi illisibles de mon laptop sous windows 10 le problème est le même. Après avoir saisi le mot de passe, il me dit que PhotoStation n'a pas installé . Est-lie au fait que jai changé pas mal de ports par sécurité ? (note: je mets bien mon numéro de port personnel pour le port https) merci.

Oui, en effet ... merci ! alors je vois bien que je suis sous user1 dans la page photostation. J'ajoute des photos dans test/aquarium et une fois que je vais dans DSM, en tant qu'administrateur (ou pas) , les photos se trouvent dans diskstation/photo et non dans homes/user1/photo ... Est-ce normal ? Ce n'est pas ce que j'avais compris ... Dans homes/user1 je ne vois que cloudstation ... EDIT: bon, j'ai compris ... c'est un peu usine à gaz quand même. Il faut, non seulement activer globalement Photo Personnal dans Photo Station, mais pour chaque utilisateur, il faut également aller dans options -> photo station et activer Photo Personnal - user1 ... et là, le répertoire photo est bien créé dans home => eureka !!! En fait on a deux photostations séparées ... pas vraiment top ! Maintenant, pour télécharger des photos je vais photo station uploader. Quand je créé un profil , j'ai le choix de charger dans "Photo Station" ou dans "Photo Station Personnal" ; j'ai choisi le Personnal. Ensuite, je spécifie le dossier source, puis celui de destination. Pour ce dernier, ça coince. Par défaut il y a /photo comme dossier de destination et impossible de le changer. Si je clique sur "Parcourir" pour le changer, le système me demande le mot de passe de user1, que je lui donne (j'imagine qu'il s'agit du mdp DSM), mais il me fait une erreur "Photo station n'est pas installé. Veuillez installer le paquet dans le centre de paquets pour charger les photos" => Bref pas top sachant que Photo station Personnal est maintenant bien installé !!! Idem (ça coince) si je clique sur suivant sans chercher à changer le nom du répertoire cible Bon, en gros encore un temps fou passé là-dessus et je n'ai pas beaucoup avancé .

Merci. Bon j'ai l'impression que mon cerveau se ramollit ... Comment accéder à photostation depuis un laptop windows 10 ou un PC sous windows 7 ??? Faut-il absolument passer par DSM pour lancer photostation ??? Je n’arrive pas à trouver d'application à télécharger :( Sur windows 10 je vois bien un DS Photo, mais c'est par Microsoft et il me casse lesz pieds avec un compte, et là, je suis sur un laptop, pas sur un téléphone. merci et désolé pour ces questions basiques mais je ne comprends pas pourquoi c'est 10x plus compliqué que cloudstation ...

OK, il me semble que c'est ce que j'ai fait mais j'ai dû rater une étape ... J'ai juste selectionné "activer Photstation Personne" dans les paramètres de photosation Bon, je crois que j'ai compris. Il y a aussi une action à faire de la part de l'utilisateur, il faut que je creuse. Pour le backup j'ai PC windows + le synology + accessoirement des telephones/tablettes Android et IOS. Pas de PC mac ni de machine linux. Pour le RAID, si je considère que ce qui doit être dispo se trouve dans le cloud, k'ose espérer qu'en cas de crash disque j'ai toujours accès à la version local de l'ordi. Mais peut-être est-ce une vue de l'esprit ?

Merci Fenrir pour votre intervention. Par contre, je reste un peu sur ma faim :) OK pour les appli mobiles qui ne téléchargent pas tout, c'est un point intéressant (et somme-toute logique) Pour photostation, est-ce à dire qu'il faut que pour chaque utilisateur j'ouvre une session DSM et que j'installe photostation ? Je pensais pouvoir gérer cela à partir du compte admin. Pour le backup OK, je suis content de savoir qu'il y a tout du côté NAS et qu'avec Windows on trouve son bonheur, et je n'en doute pas mais les détails d'une config qui fonctionne et qui est assez souple seraient les bien venus :). J'aimerais un backup "intelligent", incremental, basé bloc pour les gros fichiers et avec de grandes facilités de définir les fichiers à backuper, (nom des softs et des packages, nature du media pour la sauvegarde en fonction du type de fichiers (doc, photos ...) ...) Oui pour le RAID mais tout n'a pas besoin d'être dispo de suite et si on a un bon backup on ne doit pas perdre trop de fichiers sensibles en cas de perte d'un disque.

Bonjour, j'ai un ecran de 3200x2000 (en gros :) ) sur mon laptop de 13". Quand je démarre photo station uploader, la fenêtre est si petite qu'il faut presque une loupe pour voir ce qui y est écrit !!!! Auriez-vous une solution pour cela ? Par avance merci.

Bonjour, cela fait des heures que je parcoure le forum, le web etc. et plus cela va et moins je comprends ce qu"il convient de faire pour mes fichiers !!! J'ai un DS1515+ avec 3 disque de 6T Mon idée de départ était d'avoir un endroit central de stockage de données, avec accès possible d'un peu n'importe où (tout en gardant une bonne sécurité), et un espace dédié à chaque utilisateur, tout en évitant les doublons, comme actuellement au vue du nombre d’ordinateurs/tablettes à la maison. Pour la souplesse, je pensais utiliser CloudStation. Mais si un utilisateur a 100G de données dans son cloud et qu'il a accès à 4 appareils (1 téléphone, une tablette, un ordi portable, un ordi desktop) alors chacun de ces appareils est censé accueillir les 100G de données en local et synchroniser tout ! (donc on oublie pour le téléphone et la tablette ! :) ) => Première problématique . Comment faire pour que le laptop face une synchro complète alors que le desktop ne synchronisera qu'un répertoire mais pourra voir tout le contenu et que le téléphone se contentera de pousser quelques fichiers (images, video) et aussi aura accès au reste en lecture ? Alors, je me suis dit qu'il ne fallait pas mettre tous les fichiers dans le cloud, et gérer les photos/vidéo/musique autrement. C'est alors que j'ai considéré photostation. Mais là, je suis perdu. Je ne cherche pas à multiplier les fichiers, juste à avoir un répertoire de stockage par utilisateur, et qu'au travers d'une application (photostation?) on puisse voir ces fichiers. Dans l'idée ça parait simple, mais dans les faits on dirait que non. Un album serait alors juste des liens sur les fichiers d'origine, avec possibilité d'exporter cet album en faisant une extraction (donc une copie) des toutes les photos de cet album Avec photostation, ne peut-on pas voir un répertoire photo créé pour chaque utilisateur, dans son home ? L'activation de photostation par utilisateur n'a pas créé de répertoire photo sous chaque utilisateur, et la création d'un album de test pour user1 l'a placé dans le répertoire diskstation/photo et non dans un /homes/user1/photo ... Bref, à la base j'ai un problème simple et commun à nous tous je pense ! des fichiers , des photos, des vidéos, de la musique, je voudrais stocker cela simplement en central sur le NAS, que l’utilisation soit simple pour chaque utilisateur à partir de différents appareils (sur l'ordi, présence de mes documents, mes images ... comme d'habitude, possibilité de faire du streaming à partir de mon Dvico ou d'une tablette), qu'accessoirement quelques fichiers (album photo) soient (temporairement) accessibles de l'extérieur et tout cela sans que cela passe des heures à mouliner quand j'ajoute des photos ou que je les déplace pour les ré-organiser, ou que ça multiplie les répertoires car des conflits seraient créés lors de la synchro de plusieurs appareils. Est-ce possible ou l'utilisation d'un NAS entraîne-t-elle nécessairement une gestion "très" complexe ? (ce que j'ai peine à croire) Au fait, à cela j'aimerais associer une stratégie de sauvegarde efficace. Là encore je n'ai rien trouvé de très clair quant à la façon de s'y prendre. (logiciel à utiliser, stratégie pour les documents de travail, les photos, la musique , les vidéo ...). pour le moment mes 3 disque sont en mode basic car je n'ai pas vu l’intérêt d'un RAID pour un usage personnel. Merci d'avance pour votre aide à m'y retrouver :). J'espère que ce post n'est pas trop brouillon car il est possible qu'il reflète ma confusion. Cordialement.

Bonjour, personne sur ce forum n’utilise DS-cloud sur une machine équipée de Bitdefender ? Merci.

Bonjour, j'ai passé des heures sur les forums et ne trouve pas solution à mon problème bien que certains aient eu le même genre. J'ai un DS1515+ sur le quel j'ai installé DS STATION J'ai installé DS CLOUD sur mon laptop qui tourne sous XP. Pour que la connexion soit possible il a fallu que je stoppe le pare feu de BitDefender. Une fois la connexion établie je l'ai ré-activé... et au bout d'un moment j'ai le fameux message : "Connexion en Cours" et rien ne se passe, sauf si je désactive le pare feu de BD !!! Je vois bien 4 règles dans le pare feux (3 mises automatiquement et une que j'ai ajoutée à la main) pour - cloud-ui.exe - cloud-connect.exe - cloud-daemon.exe -launcher.exe quel est l'autre exécutable qui coince quand j'active le pare feu de BitDefender ??? Le port 6690 est censé être utilisé, mais pour configurer le pare feu je dois attacher le nom de l’exécutable à la règle. Note J'ai ouvert les ports de ma box, d'ailleurs ça marche quand je désactive le pare feu de BD donc c'est bien là que ça coince. Note2. sur une machine W7 et un autre utilisateur, pas de problème de cette nature même s'il a fallu, pour la première connexion, désactiver BD également. Ah, j'oubliais, j'ai BD total Security Multi Devices 2015 Merci pour vos idées, je sèche et il est encore bien tard :( Cordialement.

Bonsoir, ce sont des WD RED 6T. J'ai fait le deuxième disque. Zero erreur encore Pour le 3eme, j'ai interverti les disques 1 et 3 car il ne voulait pas traiter le sda. J'ai donc enlevé le disque 1 à chaud, j'ai enlevé le disque 3 à chaud et j'ai remis le 3 dans le premier slot et le 1 dans le troisième. Ensuite re-connection avec puTTY et démarrage de badblock sur le volume sda. C'est plutôt flexible Bonne soirée.

Bonjour, petit update. Badblock a tourné sur mon sdb et n'a trouvé aucune erreur. Il a mis 12h pour un disque de 6T.

Bonsoir et Merci Gaetan. En effet c’était aussi simple que de se loguer en root ... mais comme j'avais vu admin lors de l'installation j'ignorais qu'il y avait un compte root avec le même mot de passe ! La commande est partie sur sdb. Après 1h40 il en est à environ 15%. Pas d'erreur pour le moment, ça roule.

Bonjour, deux petites questions, probablement basiques mais bien que j'utilise Linux au boulot, je ne suis pas trop habitué à installer des nouveaux disques ... 1. j'ai ré-installé un disque dans la baie 2 et il a également 3 partitions. sdb sdb1 sdb2. J'imagine que sdb1 et sdb2 ont été crées au tout début, lorsque j'ai installé DSM alors que mes 3 disques étaient installés, et qu'lles supportent une partie de l'OS Je les conserve ou je détruis les partitions 1 et 2 ? Si je détruis, comment ? 2. j'ai bien essayé badblocks mais j'ai un message d'erreur d'emblée : badblocks: Permission denied while trying to determine device size Pour le moment j'ai lancé e2fsck sur le /sdb et j'ai aussi une erreur. On dirait que je ne suis pas root. Je me suis loggé sur puTTY en tant qu'admin pas plus de chance avec 'su' su: must be suid to work properly Merci d'avance pour vos éclairage et bonne journée.

Bonjour, sachant que mes disques sont neufs et vierges, ne serait-il pas mieux de faire la commande badblocks -wvs /dev/sda qui fait un test destructif ? Bien sûr à ne pas lancer sur le disque n°1 s'il est seul je suppose D'autre part, cette commande (du coup avec l'option -nvs) pourrait-elle être lancée sur des disques USB qui comportent des données, de façon à les régénérer (je parle d'un disque qui aurait été écrit il y a plusieurs mois et stocké non connecté, dont les données pourraient se dégrader dans le temps ? merci.

Bonsoir et merci pour vos éléments de réponse. Quant au 1515 et pas de Raid, je me suis en effet posé la question mais mon idée était d'investir dans un système le plus rapide possible, et tant qu'a faire de dernière technologie, pour avoir une bonne réactivité. Et peut-être me rendrais-je compte que finalement j'aurais besoin d'une grappe RAID à un moment donné. En fait j'avais lancé un test S.M.A.R.T détaillé (à partir de DSM) , qui tourne depuis environ 8h sur mon disque de 6T et qui en est à environ 70% Je n'ai pas regardé ce que ce test fait, mais je me suis dit que si le HDD fait parti des mauvais numéros, ce test devrait sans doute m'en toucher un mot Sinon je ne sais pas si j'ai bien fait les choses ; Au début, suivant les instructions du guide d'installation, j'ai mis mes 3 disques dans la baie, et j'ai lancé l'installation de DSM. Je ne sais pas exactement ce qui a été fait, mais le statut actuel est que je n'ai pas encore de volume définit. Ensuite, en lisant quelques postes j'ai vu qu'il ne fallait installer qu'un seul disque. Alors j'en ai enlevé deux, et c'est là que j'ai démarré le test, d'abord rapide SMART, puis le test approfondi. Quand ce test sera fini, je verrai comment procéder pour les deux autres disques.

Bonjour, très instructif cet échange mais alors, pour des disques de 6T par exemple (j'ai acheté 3x disques WD RED 6T avec mon syno 1515+) quelle est la meilleure façon de préparer ces disques ? Car j'ai aussi buté sur le lien cassé de Fred avant de trouver ce post ... J'aimerais m'assurer que ces disques sont "bons pour le service" avant d'y transférer des To de données ... Je n'ai pas trop envie d'éventrer mon PC pour préparer ces disques donc une solution par le syno serait plus simple. Maintenant si vous me dites que c'est mieux par mon PC, je le ferai, je ne suis pas obtus ! En fait, après lecture de différents posts, je pense que le RAID n'est pas utile pour mon usage personnel. Donc à priori je vais opter pour le montage Basic, qui, si je ne m'abuse, permet sans doute aussi de bêtement extraire un disque de la baie, le brancher sur un PC et accéder à son contenu. Est-ce vrai ou une vue de l'esprit ? (c'est vrai que le syno n'a pas le même OS que mon PC (W7)...) Merci par avance pour vos conseils, car je ne sais pas trop par quel bout attraper mon beau Syno tout neuf ... et je ne veux pas faire une installation "pousse bouton" dont je ne maîtriserais pas trop les rouages ...

Merci Gaetan et merci pour le lien vers les bench. On manque juste l'info sur le type de RAID utilisé. Aussi je n'ai toujours pas la comparaison avec la vitesse d'un disque dur interne à la machine, mais comme on a le type de fichiers transférer je vais essayer de mimer cela.

Bonjour et merci. J'ai cherché sans réellement trouver la date de sortie du 1514+. En fait il semblerait que les dates de mise sur le marché de nouveaux produits ne soient pas très régulières chez Synology. Si d'aventure quelqu'un avait une info là-dessus aussi, je suis preneur. D'autre part, je suis toujours dans l'incertitude quant à faire du montage vidéo sur un fichier qui serait stocké sur un DS. Est-ce que la vitesse d'échange entre le PC et le DS le permet ? J'ai essayé de voir la vitesse actuelle d’échange de mon DD interne, en fait il semblerait que les logiciels de mesure ne mesurent pas la même chose. L'un me donnait 100ko/s, l'autre 300!!! De plus, quand on parle de vitesse d'échange avec le DS, je comprends qu'il y a plusieurs parametres qui entrent en jeu: - mode RAID - taille des fichiers / blocs Quelqu'un aurait-il un bon logiciel de mesure à nous indiquer ? ou des points de repère par rapport à ce qu'il constate sur sa propre machine ? (hypothèse liaison RJ45 Gigabit) Merci, Michel.