Aller au contenu

Ryfe972

Membres
  • Compteur de contenus

    13
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Ryfe972

Ryfe972's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. Ok merci beaucoup. Je me dis que c'est toujours mieux quand c'est chiffré (et pas "crypté", cf un de mes vieux billets %99existent-pas/'>http://www.ryfe.fr/2011/08/les-mots-crypter-et-cryptage-n’existent-pas/) Mes contacts se serviront de filezilla qui a priori le gère bien. Merci pour tes retours, je vais aller de ce pas me renseigner sur les subtilités du FTP sécurisés pour être incollable sur FTPS, SFTP, etc. Je suis ému :-) Merci encore CoolRaoul ryfe972
  2. Attends, ça marche vraiment ? Faut que j'essaye illico. Je pense que j'ai fait la connerie de cliquer un peu partout de façon peut méthodique et du coup j'ai introduit une erreur ! Franchement merci CoolRaoul ! Je ne sais pas comment te remercier. Ok, je vas décocher la case "renvoyer l'ip externe" Et je laisse FTPS du coup ? C'est plus sécure n'est-ce pas ? +++ Ralph
  3. Merci beaucoup de ton retour, Je viens de cocher la case comme recommandé. Tu peux faire un essai, stp ? Je confirme cependant que j'accède en IP local (192.168.x.x) Merci encore Ryfe972
  4. Avec plaisir. Je t'envoie ça. Merci beaucoup. Et tu as raison, ce que j'ai fait sur un site public n'est pas très sécuritaire. Changer les MdP est-il suffisant pour réparer mon imprudence, à votre avis ? Je ne m'y connais guère en terme de sécurisation de FTP :-/ Sinon : est-ce que le fait d'avoir un DDNS en ryfe972.synology.com peut avoir quelque chose à voir dans cette histoire ? Je pose la question parce que lorsque j'essaye de me connecter depuis le FTP en 3G du téléphone, je vais "plus loin" en renseignant ryfe972.synology.com en lieu et place de 85.170.123.XXX Je veux dire, je suis bloqué aussi, mais là je vois un log suivant : PWD Réponse : 257 "/" is current directory. Alors que je suis juste "bloqué" en passant par l'IP internet :-/ Ensorcelé je vous dis !
  5. Merci de ton retour rapide, CoolRaoul, J'essaye depuis mon téléphone en 3g et... rien. Le pire, c'est qu'en réfléchissant, je ne vois même pas de raisons pour lesquels ça ne fonctionne pas et je ne vois donc même plus quoi changer :-/ Ryfe972 ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ EDIT : est-ce que le fait d'avoir un DDNS en ryfe972.synology.com peut avoir quelque chose à voir dans cette histoire ?
  6. Bonjour à tous, J'essaye de configurer mon NAS afin de pouvoir y accéder en FTP depuis l'extérieur. J'ai un Syno 214Play branché en ethernet à mon routeur/modem Numéricable qui a une IP fixe. Voilà ce que j'ai fait : Mon NAS à une IP locale statique (192.168.0.XX) J'ai activé le mode FTP et j'ai validé que le problème ne vient pas de l'authentification car je me connecte très facilement, via l'IP local, avec tous les users que j'ai habilités au FTP. J'ai fait une redirection du port 21 sur ma box Numéricable. (Et j'ai vérifié l'ouverture du port avec canyouseeme.org) Et c'est là que les choses se corsent : Lorsque je me connecte via l'IP internet (85.170.123.XXX) de ma box depuis chez moi (autrement dit connecté en wifi via ma box, tout roule nickel ! Malheureusement, depuis l'extérieur, ça ne fonctionne pas ! Du tout :-( J'ai lu et relu la doc de Synology. Voici le message que renvoie Filezilla lorsqu'on se connecte depuis l'extérieur: Statut : Connecté Statut : Récupération du contenu du dossier... Commande : PWD Réponse : 257 "/" is current directory. Voilà le message que me renvoie http://www.g6ftpserver.com/fr/ftptest : < 500 CLNT Testing from http://www.g6ftpserver.com/ftptest from IP 85.170.123.XXX: command not understood. * QUOT command failed with 500 * Closing connection #0 Or, je sais pour sûr que le problème ne vient pas des droits des utilisateurs, en effet, lorsque ces users se connectent avec xxxx.synology.me (mais là, ce n'est pas du ftp) ça marche bien. Par ailleurs, quand je regarde le journal des connections FTP sur le NAS, je vois bien les tentatives de connection des users qui n'ont pas pu accéder aux dossiers pour lesquels ils sont habilités. (donc je suppose que ce n'est pas la redirection de port qui merde du coup) Bref, je pense que mon NAS est possédé ! Un esprit qui l'empêche de se connecter de l'extérieur. Quelqu'un pourrait-il m'aider à procéder à l'exorcisme nécessaire ? HELP ! Posez-moi vos questions… qu'est-ce que j'ai oublié ? Ryfe972 ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ EDIT : Ne sachant plus que faire, je redirige mes ports à tout vas :-/ Dois-je essayer SFTP ? Je ne sais plus quoi faire ou tenter :-/
  7. Bonsoir, @Fradona, Oui c'est bien ça, et oui, désormais j'utilise FileStation. Je crois que mon problème est résolu et je tiens à tous vous remercier pour votre aide. Merci Ryfe
  8. EDIT : Je crois que j'ai trouvé ! Le protocole SAMBA (SMB) ne fonctionne pas bien avec Mac OS En créant dans le Finder des raccourcis afp://MonNas au lieu de smb://MonNas, les choses vont significativement mieux. wifi avec afp : 2,5Mo/s wifi avec smb : 400Kbps Je continue les investigations... ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ Bonjour et merci pour vos réponses constructives. Je confirme qu'il ne s'agit pas d'un souci matériel et que le goulet d'étranglement est logiciel (dans le cadre du DD connecté en USB) : En effet, en faisant le transfert depuis FileStation du Syno, je fais des transferts de mon DD externe vers le NAS à environ 60 fois plus vite (sic) que depuis le Finder. et j'obtiens enfin des taux de transfert normaux. Des recherches me font dire que c'est peut-être un problème de Samba, SMB 1 ou 2 ou un truc dans le genre. Comment ceux qui ont des macs procèdent-ils ? Le Finder doit-il être banni ? Y a t il des paramétrages dans les protocoles qu'il faut que je fasse ? Des points particuliers à vérifier ? Car je ne peux pas utiliser FileStation pour faire mes transferts réseau Merci d'avance Ryfe ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ Réponses: Merci beaucoup Domlas pour tes conseils pour remonter à la source du problème. J'apprécie beaucoup ton aide construite. Merci Fravadona, Pour l'instant, je n'ai fait que des test montant : du DD externe vers le NAS, et pas l'inverse. Donc je n'écris pas en NTFS. J'ai essayé avec 2 DD externes différents et le problème reste inchangé. J'ignorais pour les soucis potentiels de SMB2. Je vais en effet tâcher de désactiver le partage windows
  9. Hello, Mon PC est un MAC, Os Maverick. J'effectue les transferts depuis le Finder, qui est l'équivalent de l'explorateur sur MAC. Je pense que le protocole est SMB, mais je reconnais ne pas m'y connaître : En espérant que ça aide... Merci ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ EDIT : Je viens de réaliser un truc qui me laisse très perplexe, toujours avec mon DD externe branché au NAS en USB3 : En faisant le transfert d'un seul fichier de 800Mo environ, j'ai 1 taux de transfert inacceptable (30mn environ). J'exécute la commande depuis le Finder de mon mac, connecté au réseau en WIFI (mais le fichier est bien sur le DD externe, vous suivez?) Je viens d'essayer de faire le même transfert du même fichier, dans les mêmes conditions, avec l'outil File Station et là j'attends des taux… disons normaux (±1mn) DONC physiquement il n'y a pas de problème ?! Mais alors qu'est-ce qui se passe ? POURQUOI ? Je ne comprends pas Merci de votre aide. Merci Ryfe
  10. Bonsoir à tous, J'ai branché mon DD externe NTFS sur le port USB3 de la façade arrière : je vous mets la cata en pièce jointe. (en sachant que les taux diminuait davantage encore par la suite. C'est juste incompréhensible et j'ai du mal à croire que l'indexation puisse prendre une semaine :-( J'en viens à me demander si ce n'est pas un problème matériel... ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ Thierry, ton disque NTFS que tu as formaté en Ext4, pour lequel tu as constaté une nette amélioration, c'était pour sauvegarder des données dans le sens Nas => DD ? ou l'inverse ? J'avoue que ça ne m'arrange pas de toute façon car c'est un DD que je partage avec d'autres personnes qui n'ont pas de système qui leur permet d'écrire sur de l'Ext4 ⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣⌣ En wifi, j'atteins un taux < 1Mo/s quand avec ce même wifi j'atteins du 12Mo/s en DL et du 5Mo/s en DL sur des serveurs distants. Je deviens fou. C'est le moment d'essayer en full ethernet Dans tous les cas, je vous remercie pour tout et je vous souhaite un bon WE Ryfe
  11. Bonjour à vous tous les deux et merci de votre retour, J'aurais dû préciser que les débits sont bien en dessous de ce qu'on peut attendre en wifi, et de ce que j'obtiens au quotidien. En gros, j'upload en wifi 5 fois plus lentement des fichiers sur mon NAS que sur un serveur distant sur internet. Mais bref, pour contourner le wifi et pour trouver le goulet d'étranglement j'ai branché en façade et ça va immensément plus lentement que lorsque je branche le même DD externe à mon ordi (en USB2). Je vais cependant tester un port USB en arrière du NAS qui est de l'USB3, très bonne suggestion. Merci. Je vais essayer le transfert de fichiers lourd depuis une connexion direct NAS-PC en ethernet Je fais ça ce WE et je vous fais un retour. Dans tous les cas, merci de votre aide et de vos suggestions. Ryfe
  12. Bonjour, Je viens de faire l'acquisition d'un Synology 214 Play avec 2 disque WD Red 2To Le Nas est branché en ethernet 1000Mbps sur ma box numéricable. Et je suis très très déçu car la vitesse de limace me ramène aux années 90 sans que ne comprenne pourquoi. 75Go de Time Machine m'ont pris 24h !!! C'était en wifi local (très rapide) et je n'ai pas compris d'où vient le goulet d'étranglement J'ai essayé depuis le Finder de déplacer quelques giga : Méga lent Et là, je viens de brancher un DD externe sur le port avant du Syno et malgré la connection en direct le syno m'a annoncé 4 jours (sic) pour 300Go de données !!! Je ne comprends pas... Que se passe-t-il ? Pourquoi ? Auriez-vous des pistes à me suggérer svp ? Merci d'avance ryfe
  13. Bonjour, je suis Ryfe Je viens de faire l'acquisition de mon 2ème NAS, le 214 Play Je croule sous les interrogations À bientôt sur les forums Ryfe
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.