FDRT

Depuis que : 1) J'ai arrêtez de faire du RAID5 2) J'ai créé plusieurs volume (1 RAID1 sur 2 disques de 1To et 2* 1To en "basic"). 3) J'ai "préparé" les disques selon la procédure du wiki (trés long sur des disques de 1To connectés en USB mais trés important pour les performances, amha) Je n'ai plus de problème et je retrouve des performances améliorées. Parfois, lors de transfert de plusieurs fichiers simultanés, j'ai un message d'erreur du genre "l'écriture décalée a échouée" mais plus de plantage/blocage du Syno. Si ça peut aider... Cordialement FDRT

Après installation du firmware 717, j'ai eu a nouveau un plantage du RAID5. Et là aucune indication de disque défectueux. Pour moi, c'est le mode de gestion du RAID5 qui est en cause. Il génère des lenteurs trés perceptibles et des plantages à répétition dès que le volume se remplit un peu. Pour moi, le RAID5, c'est fini. Quelle amélioration des performances ... et plus de plantage ! Cordialement FD

Arrête le RAID 5 ! J'ai déjà perdu 4 fois mes données stockées en RAID 5 sur le Syno. Il est incapable de faire du RAID5. Cordialement FDRT

Cette procédure est obligatoire pour ne pas faire planter le Syno mais elle n'est pas suffisante. Je ne sais pas pour le CS407 mais en revanche, je déconseille vivement le RAID 5 avec le CS407e et 4 DD de 1To. Après avoir changer les Samsung par des WD, j'ai rencontré les mêmes problèmes de temps de réponse, blocage, plantage complet ... Les WD sont incomparables aux Samsung en terme de bruit et de performance du Syno. Mais, depuis que je suis passé en RaiD 1 pour 1 volume et en basic sur les 2 autres, je n'ai plus de problème et je trouve les temps d'accès, le redémarrage d'une performance bien supérieure. AMHA, le Syno est incapable de gérer du RAID 5 et s'embrouille complètement. Il "bloque" sans raison, indique des disques défectueux qui ne le sont pas, fournit des temps de réponse lamentables ... Donc pour résumer, je dirais: - Pas de RAID 5 (trop lourd) - Pas de disques de 1To ou alors plusieurs volumes pour alléger la gestion. Cordialement FDRT

Pour l'initialiser, c'est sûr ! Il faut trois disques. De plus, le CS407e est tellement faiblard qu'en mode dégradé, il ne réponds plus ! Donc oublie les modes dégradés. Il n'y a que 2 modes : ça marche ou ça marche pas ! De plus, j'en suis revenu du RAID5 avec le syno. AMHA, il n'est pas capable de supporter la charge induite par ce mode et plante en permanence dans ce mode. Le RAID1 est certainement déjà limite sauf à faire cela avec des petits disques et/ou avoir une utilisation réduite du système. Cordialement FDRT

Effectivement, après les plantages suite à des disques défectueux qui finalement ne le sont pas , j'ai l'impression d'avoir des plantages lorsque j'effectue des transferts de fichiers depuis 2 postes différents et avec plusieurs applis ! Ils sont fort chez Syno ... et ils appellent cela un serveur ! Cordialement FDRT

Pour info, le plantage s'est effectué sans que la fonction d'hibernation soit activée. Bon, alors finalement, en fouillant un peu sur le site de Syno, il y a une procedure qui traite de ce cas. La procédure donne 2 possibilités : carte mère défectueuse ou Disque défectueux (encore !). En suivant la procédure, la carte mère défectueuse est écartée. Reste plus que les disques. Donc je reconnecte que 2 disques sur les 4 et le Syno redémarre. Réinstallation du tout dernier firmware (717, pas encore officiel mais il gère le SMART et peut checker les disques contrairement à la version officielle !). Ah oui, parce que finalement le plantage avait engendré la déinstallation du firmware ! J'avais déjà essayé de réinstaller le firmware avec les 4 disques installés mais à chaque fois il y avait plantage (Synology, les paysans de l'info!). Finalement, je rebranche les 4 disques et la le système refonctionne mais m'indique que le volume 1 (le seul ! ) est défectueux. Avant de détruire et recréer le volume, je fais un check des 4 disques et résultat : aucun disque défectueux ! J'en conclurais que le Syno ne sais pas faire du RAID 5 (en tout cas avec d'aussi gros volume) et se plante tout seul ! Pour l'instant, je vais reconfigurer en 2 volume en RAID 1 de 1To chacun (j'ai plus aucune confiance dans ce produit! ). En 2 mois et demi, j'en suis quand même à 10 disques et 4 plantages avec perte intégrale des données. BRAVO SYNO ! Ce NAS a la palme de l'outil le plus fantaisiste que je connaisse. Cordialement FDRT

Bonjour à tous, je rentre ce soir et plus de réponse du Syno ! Plus rien plus d'interface accessible ! En revanche, le ping répond bien et toutes les leds sont au vert ! Rebout forcé, toutes les leds sont au vert sauf la led status qui clignote orange et l'interface toujours inaccessible. Que se passe-t-il ? Serait-ce encore un disque en panne ? J'en suis déjà à 10 disques sur 3 mois ! NB: Si quelqu'un est intéressé par un Syno 407e je lui vends volontiers à bon prix pour ... passer chez QNAP ! Cordialement FDRT

Il suffit de suivre le lien juste au dessus ! Il suffit de suivre le lien juste au dessus ! Cordialement FDRT

C'est simplement que j'ai eu une mauvaise expérience avec les Samsung. Les symptomes que tu décrivais étaient exactement ce qui s'est passé (2 fois) avant le crash du système. Il semble que la fonction d'hibernation pose des problèmes de fonctionnement à ces disques. Mais tes disques semblent ne pas poser de problème de compatibilité si l'on regarde sur le wiki du Syno. http://www.synology.com/wiki/index.php/Use...00GB.2C_SATA_II Utilise-tu la fonction d'hibernation ? Cette série WD fait-elle partie des "Green Power" ? Cordialement FDRT

Bonjour, Quels sont les disques montés sur le Syno ? J'ai eu ce symptome juste au plantage du NAS pour cause de non compatibilité avec des Samsung ! Cordialement FDRT

Bonjour à tous, un petit feedback sur l'utilisation des WD WD10EACS: Ils sont plus silencieux en fonctionnement. Ils chauffent moins (voir pas du tout ! En fait j'ai l'impression que c'est la carte du Syno qui chauffe les disques car ceux-ci sont toujours plus froid d'un degré ou 2 que la carte mais que quand la carte monte en température, les disques suivent !) En plus, au redémarrage après une hibernation, ça repart 4 ou 5 fois plus que les Samsung (et en silence, parce que les Sam ... !). Il est certain que le petit écart de prix est trés largement justifié. On me donnerait gratuitement les Samsung que je préfèrerais payer pour du WD ! Il suffit de voir cela aussi (on a pas de nouvelle, ça a du finir mal ! ): http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=5021 Avis aux possesseurs d'Hitachi ou de Samsung: A une moyenne de un crash par mois, on ne dépasse pas encore les statistiques de la sécurité routière mais il y a de l'espoir... en cherchant bien ... ! Cordialement FDRT

Ca y est ! J'ai changé de disques ! Les disques sont plus silencieux qu'avant en écriture. http://www.nas-forum.com/forum/index.php?s...amp;#entry29194 En première approche, ils sont plus froids et beaucoup plus silencieux. Et, le Synology fonctionne instantanement sans bruit car avant à chaque sortie d'hybernation, c'était trés lent. L'un après l'autre, chaque disque sortait d'hybernation (et, à ce moment là, les bruits de méca s'entendaient nettement !). Bref, le Syno répond immédiatement et sans aucun bruit à tel point que je me pose toujours la question de savoir s'il n'est pas arrêté ! Vraiment, il y a pas photo dans les temps de réponse du Syno avec ces nouveaux disques. Reste à savoir maintenant, s'ils vont tenir ! Sinon je change le Syno ! Cordialement FDRT

Exact, depuis j'ai fait un échange avec des disques WD10EACS, 40€ plus chers, mais ceux-là sont garantis compatible par Synology. (Les modèles RAID de la même série sont 200€ plus chers ! ) Ce sont en plus des modèles "GreenPower" de chez WD. Ils sont encore plus silencieux que les Samsung en fonctionnement. C'est simple, je ne les entends pas ! Depuis, une journée qu'ils tournent à fond en écriture (puisque je retransfert à nouveau toutes mes data), ils n'ont pris qu'un degré ou deux. Ils consomment a priori 4 ou 5 watts de moins (par disque !). Et, pour l'instant, ça va ! Je ne pense pas que les Samsung soient "plus sensible" au nouveau firmware. Je pense que c'est pas cher mais que c'est de la m..de ! Cordialement FDRT (disciple de JPCoffe: mais c'est de la m..de !)

Pour le RAID5, il est bien évident qu'il ne s'agit pas d'un système de sauvegarde. (d'ailleurs, je n'en ai jamais parlé en ce sens). Seul une sauvegarde régulière des données permet de se prémunir de tout problème (quoique, la sauvegarde d'un fichier corrompu est un fichier corrompu !). Mais, en revanche, c'est bien un système qui permet théoriquement d'augmenter la fiabilité du système en se prémunissant d'une panne d'un disque. Il y a quand même trés peu de chance "normalement" qu'un disque crash (Les statistiques dans ma boite sont/étaient de 4 pour 1000 par an si ma mémoire est bonne) alors 2 disques dans un même système, c'est normalement exceptionnel ! En plus de la fiabilité en augmentation, normalement, le RAID5 permet aussi d'augmenter la disponibilité des données, car lors d'un crash de disque le système peut continuer à fonctionner et certains systèmes fonctionnent même en hot-plug (c'est-à-dire, en cas de défaillance, changement à chaud des disques sans arrêt du système). Cordialement FDRT

Je suis pas vraiment d'accord. L'hibernation n'est pas un ON/OFF justement; La mécanique s'arrête (ou réduit sa vitesse de rotation, ce qui prolonge sa durée de vie) tandis que l'électronique se met en veille (mais reste sous tension, ce qui prolonge aussi sa durée de vie). De mon point de vue, cela n'a rien à voir avec un ON/OFF et ça permet justement de prolonger la durée de vie des disques par réduction de l'usure mécanique et abaissement de la température de fonctionnement (protection des circuits électroniques) lors de l'hibernation. Entendre que la mécanique s'arrête ne signifie pas que le disque s'éteint (i.e alimentation électrique coupée). C'est pour cela que la fonction d'hibernation est une fonctionnalité du disque et le syno ne fait qu'envoyer le signal d'hibernation au disque mais ne coupe pas l'alim (enfin, j'espère!). Et, c'est pour cela qu'il y a des problème de compatibilité car il faut que le disque soit capable de prendre cette fonction en charge. Visiblement, la gestion de l'hibernation des Samsung est ! J'ai un WD 2.5 USB que je débranche 10 fois par jour depuis des mois (là, l'alim est coupée, c'est sûr !) et aucun problème malgré aussi quelles belles chutes ! Pour l'instant, c'est mon backup du Syno ! Cordialement FDRT (l'autre l'autre Fred ).

Méchant seulement pour les Samsung (car ils ne sont pas conçus pour) ou méchant pour tout les disques quelque soit leur modèle. Il semble que les WD ne s'arrètent pas mais tourne au ralenti. C'est peut être finalement mieux ? (économie et sécurité) 0n est pas si éloigné que cela du sujet car dans l'affaire, j'ai crashé le raid5. Et, il semble que je ne suis pas le seul ayant des Samsung dans ce cas... Je ne vois pas l'intérêt de monter un raid5 (supposé amélioré la fiabilité) si c'est pour monter des disques incompatbles et pas fiables. J'ai beau chercher la logique, moi, j'en trouve pas ! (le prix peut-être quoique pour 30€ de plus par disque, eh oui, ça ne représente qu'environ 10% de plus sur la facture globale !) Pour Sc@t, 30€ de plus c'est trés correct, sur LDLC, c'est 81€ de plus ! WD a toujours été plus cher ! Cordialement FDRT

+1. Etant expatrié, j'ai besoin d'un accès à distance de temps en temps (la plupart du temps, on bosse ! ). Et j'ai pas besoin d'une usine à gaz mais d'une vraie solution fiable, pérène, économique. Un PC qui s'éteint ne redémmarera peut-être pas tout seul. Et à mon avis, dans le syno, ce qui consomme le plus c'est plus les 4 disques qui tournent que la carte mère seul (sur le 407e, c'est un PPC à 200MHz pas un Pentium DualCore à 2GHz !). Pour la fiabilité, les Samsung c'est pas ça mais il semble que ce soit juste un problème de compatibilité car si le Syno indique les disques comme défectueux, il semble que ceux-ci fonctionne encore sur PC classique. J'ai eu mon revendeur aujourd'hui, et il me fait les Western Digital WD10EACS (testé compatible avec le Syno) à 30€ de plus seulement que les Samsung. Au moins, j'aurais l'assurance de la compatibilité de ces disques ! Et je pourrais partir tranquille ! Cordialement FDRT

Ben, l'intérêt d'un NAS, c'est aussi justement de pouvoir économiser l'énergie sinon il n'y a qu'à monter un PC Shuttle avec des disques standards et une conso maxi... J'ai commandé les WD qui sont compatibles avec le Syno. Il parait justement que la fonction d'hybernation fonctionne d'une façon bizarre sur ces disques en ce sens qu'elle n'arrête pas les disques mais réduit la vitesse de rotation pour une moindre consommation électrique. Mais aucun problème de compatibilité qui fait crasher les disques au premier arrêt ! So, wait and see ! Cordialement FDRT

Salut, Je pense que la fonction était bien activée car parfois, j'entendais les disques s'arrêter un par un et aussi redémarrer un par un. Ceci dit, je ne souhaite pas désactiver cette fonction (pensons à l'environnement) et de toute façon, 3 disques crashés en 15 jours dont un au premier démarrage (il n'a jamais eu le temps d'hiberner le pauvre !)... Je souhaite un système hyper-fiable, capable de fonctionner seul... Et, je ne pense pas que les Samsung puissent répondre à mes attentes. Cordialement FDRT

J'en ai installé 4 en raid5 le 7 juillet et crash d'un disque il y a 2 jours avec perte de toute les data. Et, a nouveau, crash de 2 disques dont le nouveau aujourd'hui. (donc il y avait bien un 2ieme disque mal en point d'où la perte de data en raid5 ! Mais aucune indication dans le log du Syno !) Donc sur 5 disques (neuf), un a tenu 0 heure, un a tenu 2 bonnes semaines et les 3 autres en sont à 3 semaines. Tout cela en ayant une trés faible utilisation du NAS ! Belle performance de non fiabilité ! Résultat: je passe tout en WD ! On verra bien. Quoi ? Samsung un fabricant de disque ? Non, c'est pas possible ! Cordialement FDRT

Bon, il semblerait que ce ne soit pas qu'un problème de Raid5. Mais plutôt de compatibilité des disques. J'ai mis 4 Samsung HD103UJ, 1000GB, SATAII et il semblerait que le problème vienne de là ! Après remplacement du disk 3 qui a crashé au bout de 3 semaines, j'ai installé un nouveau disk Samsung et crash des disk 3 et 4 ! Après avoir fait un petit tour sur le wiki Syno, il s'avère que les Samsung soient incompatibles ! Dommage car autrement, ils sont silencieux, chauffent trés peu et surtout sont pas chers mais à 3 disques par semaine ... Conclusion, j'ai demandé à mon commerçant de changer tous mes disques pour des WD ! On verra bien si c'est mieux, a priori c'est compatible avec les Syno ! J'espère que c'est plus fiable ! Mais, il m'a déjà averti que cela risque d'être plus cher, beaucoup plus cher... Cordialement FDRT

Bonjour à tous, Juste pour vous faire partager mon expérience. J'ai acheté, début juillet, un NAS Synology CS407e avec 4 disques de 1To configurés en Raid 5 et branché sur onduleur (on n'est jamais assez prudent). Il tournait en permanence, accès à mes photos depuis Internet... J'en était trés content mais il y a 2 jours, le disque 3 tombe en panne. A noter : la console d'administration devient inaccessible par la même occasion. Je change le disque ce matin. La console refonctionne. et m'indique que le volume1 (mon raid) est sur les disques 1 et 2 (au statut normal). Le disque 4 est au statut initialisé (seulement! ) et le nouveau disque 3 est logiquement au statut non-initialisé. Bref le Raid 5, avec 2 disques, est logiquement au statut "en panne". Le bouton "réparer" dans la section volume n'est pas actif. Pas d'autres possibilité que de détruire le volume existant et de recréer un nouveau Raid 5. Je lance la procédure et il ne semble pas faire de problème avec le disque 4. Que s'est-il passé ? Bref, pour l'instant, tout cela me laisse un peu sceptique sur la qualité du produit et je ne suis pas trés satisfait de la gestion Raid 5 du Synology. Le grand avantage du raid5 est la tolérance aux pannes, je n'ai pas l'impression que le Synology soit trés tolérant ! J'envisagais d'utiliser aussi le NAS comme serveur audio; je me vois mal perdre mon temps à transférer tout mes CD en lossless (+ de 1000 CD, ce qui explique aussi les 4To !) si à la moindre défaillance, il faut tout recommencer ! Que faire ? Reporter cela à Synology; revendre pour acheter un QNAP ou un autre; revendre les disques pour n'en conserver qu'un (juste pour mon serveur fichier/photo) et oublier l'idée du serveur audio ? Aux dernières nouvelles, le NAS n'est plus détecté sur le réseau. Peut-être qu'il s'est déconnecté le temps de formater le nouveau disque ? Cordialement FDRT