cdarsac
-
Compteur de contenus
45 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par cdarsac
-
-
Bonjour,
Devant le message "IP bloquée car nombre maximum de tentatives échouées de connexions" (cf PJ), j'ai tout naturellement changé l'IP de mon NAS (DS918+) récupérée par DHCP via ma box (Live Box de chez Orange).Malheureusement, après chaque tentative, j'obtenais le même message.
J'ai fini par déconnecter la fibre de ma box pour m'isoler d'Internet et ... toujours le même message après le changement d'IP du NAS.
Qu'en pensez-vous ?
0 -
Ok, merci de ton conseil;
Je vais patienter, le temps de la fin de réparation du groupe de stockage n°3.
0 -
Merci de ta réponse. 🙂
A priori, je n'ai plus de fichiers dessus parce je n'ai plus de volume associés.
Par contre, comme c'est le 1er disque de mon boitier d'extension DX517, je ne sais pas s'il y a ou non des paquets dessus.
Comment faire pour le vérifier ?Pour autant, la "capacité utilisée" est à 0 octet (cf Copie d'écran de mon 1er message)
0 -
Bonjour,
Je tente de supprimer mon "Groupe de stockage 2", mais celui-ci reste "en attente"... (cf PJ)
Mais en attente de quoi ? 🙂
J'ai regardé dans la doc et parcouru les forums, mais sans rien trouver de pertinent.
Que dois-je donc vérifier avant de pouvoir supprimer un groupe de stockage ?
Dois-je d'abord déactiver les disques contenus dans ce groupe de stockage, avant de pouvoir le supprimer ?
Merci de vos réponses.
0 -
Il y a 6 heures, GrOoT64 a dit :
Il n'y a pas de questions bête @cdarsac, pour connaitre la version de ton DSM, il suffit de rentrer dans l'interface de ton NAS, aller dans le panneau de configuration et dans "centre d'infos"
En effet, plein d'infos intéressantes ici.
Merci GrOoT64. 👍
0 -
Il y a 8 heures, PiwiLAbruti a dit :
Si tu as de la chance, ce sera peut-être disponible avec DSM 7.
Bonjour,
Question bête (mais si, mais si, j'assume! 😅 ) :
Comment savoir quelle version DSM est installée sur mon NAS ?
0 -
Il y a 22 heures, firlin a dit :
tu n'as pas de fichier log car c'est pas la même syntaxe que dans mon tuto ou les exemples des autres poster
tu aurais du avoir un truc comme çà :
badblock -nvsf -c 98304 /dev/sdX > /volume2/toto/sdX.log 2>&1 &
Bonjour firmin,
Bien vu, j'ai omis "2>&1" à la fin de ma commande et c'est bien pour cela que mon fichier de log "/volume2/toto/sdea.log" ne se remplissait pas. 👍
Je te remercie de ta perspicacité. 😉
root@NAS-DS918:/dev# badblocks -nvsf -c 98304 /dev/sdea > /volume2/toto/sdea.log &Il y a 18 heures, Brunchto a dit :perso, j'ai abandonné le test badblock. je fais juste un test de vérification via l'utilitaire du constructeur.
Sur les derniers disques passés au bb, 3 sont tombés en rade avec des secteurs défectueux qui n'avaient pas été détectés lors du test. donc a part un test à l'instant 0 et sauf à faire un test qui teste toutes les combinaisons de bits sur chaque secteur, et passer 1 semaine a écrire sur tout le disque....
Mince en effet, ce n'est vraiment pas de chance ! 🤕
Mais comme tu dis, le test "badblock" ne peut que renseigner sur l'intégrité du disque qu'au moment où il le teste.
Rien ne dit qu'ensuite, il ne risque pas de tomber en panne ("1/4h avant sa mort, il était encore vivant" 🙂).Par contre, si bb révèle déjà des erreurs à ce moment-là, ce n'est peut-être pas très bon signe...
Au moins, les secteurs défectueux ne seront plus utilisés.Toutefois je comprends que tu t’interroges sur les rapports temps/efficacité de "bb" et de l'utilitaire du constructeur ( "smart étendu").
D'ailleurs, sait-on exactement comment travaille le "smart étendu" sur les disques qu'il teste ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pfff, j'en ai marre de cette fusion automatique de mes messages de réponse.
C'est tout mélangé, vous n'allez rien y comprendre.
JE VEUX DES MESSAGES DISTINCTS !!! 🙂0 -
il y a 10 minutes, pluton212+ a dit :
C'est le principe de fonctionnement de badblocks: il marque les secteurs foireux ds un fichier texte et ensuite il lit ce fichier pour les fixer.
ou pas.
Ok, merci de ta réponse. 👍
0 -
il y a une heure, pluton212+ a dit :
Salut,
je pense que si le log reste vide c'est qu'il n' a pas de "badblocks".
Ce peut-être une bonne raison en effet, ou pas ! 😉
0 -
Il y a 12 heures, Mic13710 a dit :
C'est à faire et c'est important pour la suite. Il y a un tuto pour tester les disques avec badblocks.
Merci de m'avoir dirigé vers ce tuto, qui m'a bien aidé à lancer "badblocks" sur mon disque à testé. 👍
Tout fonctionne bien, si ce n'est que j'ai l'affichage de la progression de la tâche dans ma fenêtre "putty" plutôt que dans le fichier de log.
Afin de ne pas polluer cette discussion dédiée au boitier d'extension DX517, j'ai indiqué cela dans un post à la suite de la discussion [TUTO] Préparation des disques avec Badblocks .
0 -
Bonjour,
Je suis en train d'utiliser la procédure pour tester un disque dur.
Cela semble bien fonctionner, mais la progression de la tache s'affiche en dynamique dans ma fenêtre "putty" plutôt que dans le fichier de log "/volume2/toto/sdea.log" qui reste vide.
Fenêtre "putty" de lancement:
root@NAS-DS918:/dev# badblocks -nvsf -c 98304 /dev/sdea > /volume2/toto/sdea.log & [1] 22592 root@NAS-DS918:/dev# /dev/sdea is apparently in use by the system; badblocks forced anyway. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 3907018583 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 0.23% done, 4:49 elapsed. (0/0/0 errors) root@NAS-DS918:/dev# 0.29% done, 6:06 elapsed. (0/0/0 errors)Fichier de log:
root@NAS-DS918:/volume2/toto# ls -la total 0 drwxrwxrwx 1 root root 28 Feb 22 06:16 . drwxr-xr-x 1 root root 28 Feb 22 05:15 .. drwxrwxrwx+ 1 root root 8 Feb 22 05:16 @eaDir -rwxrwxrwx 1 root root 0 Feb 22 06:14 sdea.log root@NAS-DS918:/volume2/toto# cat sdea.log root@NAS-DS918:/volume2/toto#Qu'en pensez-vous ? 🙂
0 -
Ok, c'est parti pour "badblocks" alors.
Merci pour ton expertise, car j'ai du mal à savoir quels outils utiliser parmi tous ceux disponibles (surtout quand ils sont "propriétaires" Synology et qu'ils ne répondent pas au mieux à la problématique de leur propre matériel ). 👍
0 -
Mince le temps que tu répondes, j'ai déjà lancé un test "smart étendu" sur le disque en question à partir du DX517.
Ce n'est pas suffisant ?"badblocks" est préférable ?
0 -
Il y a 17 heures, Mic13710 a dit :
Tiens, c'est bizarre, ma réponse du 19/02 a disparu.
1er message:
Oui en effet, mais aussi le nouveau message que j'étais en train de rédiger présentement. 🤨Du coup, je le retape dans Writter avant de le coller ici au cas où ... 😉
Bonjour,
Comme j’ai plein de petits disques durs hérités d'une autre vie 😉, je suis vite limité par les 4 baies de mon DS918+, ceci d’autant plus que 2 d'entre elles sont déjà occupées par le « dossier partagés» (Raid1) utilisés par mes différents PC (Windows et Linux).
J’ai donc décidé d’investir dans une baie d’extention DX517 avec un disque WD40EFRX (4To) supplémentaire , le tout commandé chez Cdiscount et reçu dès le lendemain. 😀
Outre le carton extérieur qui avait pas mal souffert, j’ai été inquiet de constater que les 2 autres cartons (DX517 et disque WD40EFRX) se baladaient à l’intérieur sans être calés l’un par rapport à l’autre (pas de mousses ni de chips de polystyrène, mais par contre un coupon de réduction pour l’Euromillions ). 🤨
Ceci d’autant plus de le disque WD40EFRX n’est pas calé non plus , dans son propre carton de conditionnement. 🤨
Je suppose que la 1ère chose à faire est de tester ce nouveau disque, aussi pouvez-vous me rappeler qu’elle est la méthode la plus appropriée pour cela dans l’univers Synology ?
Merci de votre aide. 🙂
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2ièm message (fusionné):
Bof, j'aime pas trop cette initiative du serveur, qui a fusionné mes 2 derniers messages ! 😗J’aurais préféré garder ces 2 messages distincts, pour une meilleure lisibilité dans le forum.
Savez-vous comment empêcher le serveur de faire cela ? 🙂
Afin de ne pas polluer ce post avec cette question, je souhaiterais ouvrir une nouvelle discussion à ce sujet dans le forum approprié.
Par contre, je n'arrive pas à "commencer une nouvelle discussion" dans le forum "Aide & Support Technique", normal ? 😳0 -
Le 19/02/2020 à 21:02, Mic13710 a dit :
La liaison avec le NAS se fait avec un câble e-sata spécial Synology qui est livré avec le DX. Une fois le DX connecté, il suffit de rajouter des disques et de choisir soit de construire un nouveau groupe sur le DX (ce que je recommande), soit de rajouter les disques au groupe ou a un des groupes du NAS. Le DX agit comme s'il y avait des racks supplémentaires sur le NAS.
Je ne suis personnellement pas favorable à une utilisation en extension de groupe car la perte d'alimentation du DX peut avoir des conséquences désastreuses sur l'intégrité des données du ou des groupes à cheval entre le NAS et le DX. J'opterais sans hésitation pour des groupes distincts par unité (NAS d'un côté, extension de l'autre).
Merci pour ces précieuses informations, pleines de bon sens. 👍
Il est vrai que même derrière un onduleur, nous ne sommes jamais à l'abri d'une défaillance de l'alimentation d'un boitier.
D'ailleurs, pourquoi Synology ne prévoit-il pas une option 'double alimentation sur ses boîtiers" ?Pb d’encombrement, de prix, les deux ?
0 -
Ok, c'est une bonne idée ! 🙂
0 -
Merci pour toutes ces infos. 🙂
En terme de modèle d'onduleur, que pouvez-vous me conseiller ?
0 -
Le 20/09/2018 à 09:27, Mic13710 a dit :
Aucune expérience avec les extensions DX.
Tout ce que je peux dire c'est que le modèle DX517 est compatible avec le 218+ mais seulement pour construire un ou plusieurs volumes indépendants de celui ou ceux du NAS. Niveau performances, il n'y a aucune raison pour qu'elles soient dégradées. Quand à l'utilisation, elle est totalement transparente puisque l'utilisateur ne sait pas sur quel volume il travaille.
Concernant les performances, voici ce que j'ai lu dans la doc Synology à propos de l'unité d'expansion DX517 :
"Pour de meilleures performances, nous vous recommandons de créer des volumes de stockage situés physiquement sur le même NAS ou la même unité d'expansion, plutôt que de créer des volumes entre votre NAS et l'unité d'expansion."
(https://www.synology.com/fr-fr/products/DX517#specs )-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Comment fait-on pour étendre physiquement un DS918+ avec un DX517 ?
Comment seront-ils reliés entre eux ?
Faut-il une carte supplémentaire ?
Merci de vos réponses. 🙂
0 -
il y a une heure, Jeff777 a dit :
Le site est une vrai mine d'or Mais pour trouver de l'or....il faut creuser ☺️
Si tu veux faire de la philo c'est pas le bon endroit 🤣. C'est comme pour les personnes ..on peut les marier que si elles sont compatibles ! (et oui il s'agit bien d'un onduleur et d'un NAS Synology)
Oui effectivement.
Afin de ne pas polluer ce post avec le début de la discussion "onduleur", je viens d'ouvrir ce nouveau post: 🙂
0 -
Bonjour à tous,
Voilà bien un vaste sujet, direz-vous ... 🙂
Je n'ai encore pas d'onduleur, et je me dis qu'il va bien falloir que je franchisse le pas avant qu'une catastrophe me le fasse regretter.
Voici ce que j'ai à protéger:
- le NAS DS918+
- l'extension DX517 (jusqu'à 5 disques) qui va bientôt arrivé
- la box (LiveBox d'Orange)
- mon PC Desktop
- l'écran du PC Desktop, pour pouvoir arrêter le PC proprement et sauvegarder les fichiers si je suis devant à ce moment-là...
Comme conseillé par jef777, je suis allé voir le post "Onduleurs (UPS) Compatibles":
mais je n'ai pas encore fini de lire les 771 réponses associées ... (une vrai mine d'or qu'il disait, mais à condition de savoir creuser). 😉
Pourriez-vous me faire gagner un peu de temps, en défrichant un peu le sujet ? 😏
Mini cahier des charges:
- j'aimerais bien que mon NAS puisse s'arrêter proprement automatiquement, quand les batteries de l'onduleur seront à bout
- si mon PC desktop (sous windpows10) pouvait faire de même, ce serait bien aussi ...
- protection surtension (anti-foudre) souhaité, pour pouvoir protéger le matériel
0 -
Bonjour à tous,
J'ai un NAS DS918+ avec 2 disques WesternDigital de 4 To chacun (WD40EFRX).
Voici les infos que j'ai réussi à glaner sur ces disques:
WD40EFRX:
- taille: 3,5'' (4 plateaux de 1To)
- Vitesse de rotation: à priori 5400 tpm
- Vitesse de transfert:
- ecture: entre 64 et 119 Mo/s, selon taille des fichiers
- écriture: entre 62 et 102 Mo/s, selon taille des fichiers
- commercialisé en Septembre 2013
- MTBF (temps moyen entre pannes😞 1 000 000 h, soit 114 ans (+ 35% par rapport aux anciens modèles à 84 ans)
-
température d'utilisation:
- plage d'utilisation (données constructeur): de 0 à 70°C
- optimale: 35 à 45 °C
- température mini: plus on descend sous les 30°C plus le taux de panne augmente
- max: 70°C (60 °C sur anciens modèles)
- garantie: 3 ans (2 ans sur anciens modèles), avec “WD propose de plus un échange anticipé, permettant de recevoir un nouveau disque et d'avoir 30 jours pour réexpédier le disque défectueux.”
- accès au SCT ERC, qui peut être utile pour des systèmes RAID ayant tendance à éjecter trop rapidement un disque ne répondant pas
- accès aux commandes ATA Streaming destinées à optimiser la lecture et l'écriture de plusieurs flux vidéos temps réel.
- ordre de grandeur de prix: 112€ (chez Cdiscount le 19/02/2020)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#4 WD 4To S-ATA III 64 Mo (WD Red) – WD40EFRX
( https://www.rue-montgallet.com/actualites/les-meilleurs-hdd-western-digital-pour-les-sauvegardes-de-votre-pc/ )
Le WD40EFRX est un hdd western digital conçu pour le NAS de 1 à 8 baies au format 3,5 pouces ou 2,5 pouces. WD Red peut accompagner les particuliers ou petites entreprises qui veulent un espace de stockage performant à grande capacité. Côté capacité, ce hdd western digital red dispose de 4 téraoctets d’espace disque. Vous ne serez pas en manque d’espace avant longtemps. Cependant, si cela vous semble trop, il est toujours possible de se tourner vers les disques durs western digital de 2to.Ce qu’on aime – Bonne vitesse de lecture – Performance globale OK – Wd avec 4 To d’espace libre Ce qu’on aime moins – Tendance à la chauffe
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.ordithorynque.com/disque-dur-nas-4tb/
WESTERN DIGITAL WD40EFRX DISQUE DUR INTERNE 3.5″ 4 TO SATA III
Nous finissons à présent notre comparatif des meilleurs disques durs internes par un produit qui nous est proposé par la marque Western Digital qui comme les précédentes, est l’une des marques leaders du marché des disques durs internes. C’est le très respectable Western Digital WD40EFRX Disque dur interne 3,5″ 4 To SATA III.
Certes moins évolué que les deux autres disques, celui-ci affiche tout aussi des performances non négligeables et adéquates. En effet, grâce à la technologie NASware qui lui est intégrée, le disque dur interne Western Digital WD40EFRX est compatible avec les systèmes NAS pour une lecture améliorée et plus meilleure encore de vos fichiers vidéos et vos données multimédias.
Votre disque dur interne affiche également des performances pendant de très longs moments sans jamais diminuer en capacité. Parfaitement adapté aux systèmes NAS, il fonctionne aussi à basse température. Et avec sa capacité de 4 To, stocker sans crainte toutes vos envies. Il est idéal pour un usage domestique, pour les Petites et Moyennes Entreprises et pour une utilisation par les particuliers entre autres et pour créer des clouds personnels très fiables.
En plus, avec votre disque dur interne Western Digital WD40EFRX, soyez sûr d’avoir le disque parfaitement compatible avec tous les boitiers NAS. Pour un produit dont le prix est vraiment abordable, ce disque assure des performances remarquables. Il s’intègre sans peine aux environnements NAS de petite taille. Et sa garantie de trois ans vous certifie que ce produit est absolument un article de qualité.
La consommation en énergie de votre disque dur interne est très faible et donc économe pour vous assurer une utilisation performante. Vous avez aussi sur ce disque une option de récupération idéale pour une meilleure protection de vos fichiers multimédias. Grâce à la technologie d’achèvement des commandes, réduisez au maximum le risque de perte de vos données lorsqu’intervient une panne lors de l’utilisation de votre disque. Vérifiez le prix en cliquant sur ce bouton.
AVANTAGES :
• Le disque dur interne Western Digital WD40EFRX a une vitesse de rotation 5400 tours par minute idéale
• Il affiche des performances adéquates et performantes
• La technologie NASware offre une plus grande compatibilité avec les systèmes NAS
• Vous avez une grande fiabilité avec ce disque pour toute utilisation.
• Il travaille 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24 sans problème avec des performances élevées.
• Ce disque dispose d’une grande capacité de stockage qui est de 4 To
• La garantie produit est de 3 ans
• Il fonctionne à basse température et consomme peu d’énergie électrique
• Il est adapté pour les particuliers, mais aussi pour les petites structures
• Avec la technologie de commande de récupération des erreurs, vous êtes certains de ne plus rien perdre
• Lorsque surviennent des pannes d’alimentation, des risques de perte ou de corruptions des données sont aussi limités grâce à la fonction d’achèvement des commandes.
INCONVÉNIENT :
• La vitesse de rotation du disque dur interne Western Digital WD40EFRX est limitée
• La taille de la mémoire cache est vraiment petite
LE MEILLEUR DU PAS CHER
Experts en termes de stockage en réseau, les disques durs NAS de Western Digital ont la particularité d’être très silencieux et fonctionne à basse température. Ils sont très adaptés aussi bien aux particuliers qu’aux PME pour le stockage en réseau. Avec ce disque dur, il est plus facile de partager, de lire et de sauvegarder toutes sortes de fichiers.
Vérifier le prix
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Performances (https://www.hardware.fr/articles/917-8/lecture-ecriture-fichiers.html😞
Norme théorique SATA3: 6 Gb/s (soit 750 Mo/s)
En pratique:
• max 550 Mo/s, avec des disques SSD
• environ 100 Mo/s, avec des disques HDD
◇ WD40EFRX ( https://www.hardware.fr/articles/917-8/lecture-ecriture-fichiers.html😞
▪ lecture: entre 64 et 119 Mo/s, selon taille des fichiers
▪ écriture: entre 62 et 102 Mo/s, selon taille des fichiers
Lecture et écriture de fichiers
On passe désormais aux tests pratiques, avec pour commencer l'écriture et la lecture de divers ensembles de fichiers. Ces fichiers sont composés de la sorte :
- Extra : 731,17 Mo de moyenne (vidéos)
- Gros : 5,20 Mo de moyenne (audio)
- Moyens : 800,88 Ko de moyenne (photo)
- Petits : 48,78 Ko de moyenne (fichiers divers)
La source ou la cible lors de la lecture ou de l'écriture sur le HDD est un Ramdisk, alors que la partition utilisée sur les disques commence à la moitié de ces derniers. Nous utilisons Robocopy avec un logiciel maison qui permet de faire les tests en boucle. Les tests sont effectués 5 fois de suite et nous effectuons la moyenne des 3 mesures intermédiaires.
En lecture, ce sont logiquement les disques Seagate qui sont devant du fait de leurs débits bruts supérieurs, et ce quelle que soit la taille des fichiers. Les choses se compliquent toutefois un peu en écriture, notamment sur les petits fichiers ou les disques Western Digital sont généralement plus véloces. Le Desktop HDD.15 conserve néanmoins l'avantage avec des fichiers plus importants, ce qui n'est le cas des NAS HDD qu'avec des fichiers de taille moyenne.0 -
il y a 11 minutes, pluton212+ a dit :
Dans ce cas il ne s'agit pas d'une "Resynchronisation de Raid (SHR)"
mais d'une construction SHR avec deux disques...
Ça change tout...
Il faut être précis !
Tu as tout à fait raison, je me suis mal exprimé. 😳
Je me suis laissé abuser par ce qu'affichait le NAS ( "réparation Volume1 (vérification de la cohérence de parité)" ) et j'ai mal traduit.
Je modifie de suite le titre de mon post. 🙂Merci de ta remarque avisée.
0 -
Merci beaucoup pour ce lien (Onduleurs UPS compatibles), c'est une vraie mine d'or. 👍
"Compatible" ici signifie "compatible avec les NAS Synilogy" ?
Si oui, en quoi consiste cette compatibilité ? 🙂
Rq: ne voudrait-il pas mieux que j'ouvre un autre post pour poursuivre cette discussion 'onduleur' ? 😉
0 -
Il y a 2 heures, pluton212+ a dit :
tu penses que ton nas fonctionnera mieux avec d'autres couleurs ?
Non tu as raison, je ne pense pas qu'il fonctionnerait mieux ! 😂
C'est juste que le graphique serait plus lisible:
Si les 2 disques écrivaient ou lisaient en même temps à des valeurs voisines, la superposition des 2 courbes de couleur très voisines comme ici poserait problème.
Il vaudrait mieux 2 couleurs bien distinctes comme du rouge ou du bleu, non ?
Il y a 2 heures, pluton212+ a dit :La reconstruction est très lente, il faut laisser faire le nas qui reste disponible pendant l'opération:
pour quelle raison vouloir accélérer ce processus (c'est pour satisfaire ma curiosité...) ?
Pas de pb pour moi de laisser faire le NAS tranquillement, qui d'autant plus ,comme tu le dis, reste entièrement disponible pendant l'opération. 👍
Par curiosité, j'avais juste l'impression que le NAS n'utilisait pas toutes ces ressources lors de la reconstruction.
Si les disques sont quasiment à leur taux maximum de transfert, pourquoi le NAS indique-t-il un taux d'utilisation de 50% et pas plutôt un taux proche de 100% ?
Il y a 2 heures, pluton212+ a dit :Enfin il vaut mieux réfléchir sur l'acquisition d'un bon onduleur, c'est plus productif et ça évite ce genre de soucis.
La bonne question c'est: pourquoi mon raid a sauté !
Me concernant, mon RAID n'a pas sauté.
J'ai juste ajouté un 2ièm disque dur pour faire du SHR, et donc le NAS l'a juste intégré.
Par contre, tout à fait d'accord avec toi sur la nécessité d'un bon onduleur. 👍
As-tu des pistes la-dessus, car j'avoue ne pas en avoir. 😳
Le NAS Synology peut-il récupérer un signal pour s'éteindre proprement si la coupure électricité dure trop longtemps et que les batteries vont arrêter d'alimenter l'onduleur ?
J'ai changé le sujet de mon post "resynchronisation RAID extrêmement lente" par "resynchro Raid: que fait le NAS pendant tout ce temps ?".
En effet, le 1er titre avait une connotation négative envers le NAS, ce qui ne reflète pas mon intention. 😳
Aucune plainte de ma part de ce côté-là. 😏
Il s'agissait plus d'une interrogation, suscité par l'observation des graphes des ressources du NAS qui ne paraissait pas beaucoup sollicité par l'opération.Il y a 2 heures, pluton212+ a dit :
0
[Résolu]IP NAS curieusement bloquée
dans Installation, Démarrage et Configuration
Posté(e)
Merci de ta réactivité. 👍
Évidemment, il s’agissait pas de l' IP du NAS mais bien de celle utilisée pour le joindre.
Merci de m'avoir aidé à corriger cette grossière erreur. 😲